Hallitus ja puolustusministeri Antti Häkkänen ovat tänään saaneet eduskunnan luottamuksen, Häkkänen äänin 114–61 ja hallitus äänin 93–62.
SDP esitti tiistaina epäluottamusta pääministeri Petteri Orpon (kok.) hallitukselle ”ristiriitaisen Lähi-idän politiikan” takia. Lisäksi vihreät esitti epäluottamusta suoraan Häkkäselle Vasemmistoliiton kannattamana. Puolueet ovat muun muassa kritisoineet Häkkäsen vierailua Israelissa, jossa hän tapasi maan puolustusministerin Israel Katzin.
On tietenkin hyvä, että yhteistyötä kansanmurhaajien kanssa haastetaan, mutta samalla on kysyttävä, onko opposition turvallisuuspolitiikka ollut yhtään sen vähemmän ”ristiriitaista”, kun muistetaan Sanna Marinin hallituksen kaikki päätökset.
Häkkänen on julkisuudessa vähätellyt Israel-vierailunsa merkitystä, korostaen sen teknistä luonnetta. Häkkänen on viitannut Israelin ”tiettyihin ylilyönteihin” ja todennut, ettei vierailu ollut ”mikään poliittinen kannanotto”.
– Pidän hyvin erikoisena, että vihreät ja vasemmistoliitto, jotka ovat itse olleet Marinin hallituksessa päättämässä hankinnasta, rupeavat kritisoimaan sitä, että puolustusministeri pyrkii varmistamaan, että puolustusjärjestelmä saadaan Suomeen täysimääräisesti, Häkkänen sanoo.
Kokoomuksen piiristä on tullut kärjekkäämpiäkin kannanottoja asian tiimoilta. Puolueen lapualainen eduskuntavaaliehdokas Harri Seppälä on mm. julkaissut aiheesta sosiaalisessa mediassa mielipidetekstin otsikolla ”Suomen turvallisuus ei saa olla mielipidekysymys.”
– Puolustusmateriaalihankinnassa pitää ratkaista Suomen turvallisuus, ei se, olemmeko samaa mieltä toimittajamaan kaikista ratkaisuista. […] Puolustusministerin vierailu oli tätä taustaa vasten ymmärrettävä. […] Suomen turvallisuus ei voi perustua siihen, että kaikki yhteistyökumppanit ovat täydellisiä. Sen täytyy perustua siihen, että meillä on tarvittaessa toimiva ja riittävä puolustuskalusto. Siksi Daavidin lingon toimitukset ja niihin liittyvä yhteistyö ovat ennen kaikkea Suomen turvallisuuskysymys.
Kansanmurhan suorittaminen Gazassa on siis kokoomuslaisten mukaan vain ”tietty ylilyönti” tai lievää ”epätäydellisyyttä” ja toimittajamaan valitsema ”ratkaisu”, jota ei ainoastaan voida vaan jota tulee Suomen kansallisen edun nimissä katsoa läpi sormien. Kuten olemme aiemmin kirjoittaneet, Suomen valtion turvallisuus on joka vuosi tiiviimmin sidottu toisen kansan tuhoamiseen.
Siinä missä Seppälän yritys rajata politiikka poliittisen keskustelun ulkopuolelle on surkeaa demokratian vastainen töräytys, Häkkänen nostaa puolustuksessaan esiin ihan järkevän pointin. Oppositiopuolueet olivat itse päättämässä Daavidin lingosta, F-35-hävittäjistä, DCA-sopimuksesta ja NATO-jäsenyydestä, siis yhteistoiminnasta kansainvälistä oikeutta rutiininomaisesti rikkovien roistovaltioiden kanssa – Israelin ohella imperialististen Yhdysvaltojen, joka valtiona on aloittanut hyökkäyssodan viime aikoina myös mm. Irania vastaan. Millä lihaksilla ne nyt kritisoivat kokoomusta, kun se tekee samoin?
Ylen politiikan toimittaja Jyrki Hara nostaa esiin samankaltaisen näkemyksen: Jos Häkkänen ei saa tavata Israelin puolustusministeriä, koko Daavidin lingosta olisi loogista luopua. On melkoista kaksinaamaisuutta nyt kritisoida oikeistohallitusta, kun se jatkaa samalla Marinin hallituksen lanseeraamalla linjalla yhteistyötä Israelin, USA:n ja NATOn kanssa – joista kaksi jälkimmäistä ovat yhtä lailla sekaantuneet myös Palestiinan kansanmurhaan suoralla poliittisella, taloudellisella ja sotilaallisella tuella.
Suomen ja Yhdysvaltojen välinen suhde ei ole koskaan ollut näin vahva kuin se on nyt, kehui samaan aikaan Yhdysvaltain suurlähettiläs Howard Brodie Lapin Kansan haastattelussa. Yhdysvallat kohdistaa nyt Brodien mukaan arktiseen alueeseen aiempaa enemmän huomiota ja Suomi on ”malliesimerkki” hyvästä liittolaisesta alueella.
Brodie oli Lapin lennoston vieraana yhdysvaltalaisten Suomen ilmavoimille hiljattain hankittujen F-35-hävittäjien esittelytilaisuudessa. Suomen ostamat F-35A Lightning II -monitoimihävittäjät ovat Brodien mukaan ”hyvä esimerkki” Yhdysvaltojen ja Suomen välisestä yhteistyöstä ja teollisista investoinneista.
Suomalaisen Patrian vastuulla on F-35-hävittäjien eturunkojen ja moottoreiden kokoonpano sekä laskutelineluukkujen valmistus Suomessa. Lisäksi Patria huoltaa hävittäjiä koko niiden elinkaaren ajan. Sadat järjestöt ovat todenneet F-35-toimitusketjun olevan kansainvälisen oikeuden vastainen, sillä osia toimitetaan myös kansanmurhaa suorittavalle Israelin valtiolle. Patrian kyseenalaisia yhteyksiä on protestoitu myös Suomessa.
Lapin Kansan haastattelussa Brodie muistutti, että vähemmän mallikkaitakin liittolaisia USA:lta löytyy. Ulkoministeri Marco Rubio on julkisuudessa sättinyt presidentti Donald Trumpin linjalla osaa liittolaisista siitä, etteivät ne käytä tarpeeksi rahaa sotilasmenoihin. Mutta Suomi on tässäkin tunnetusti mallioppilas, ja tämäkin trendi aloitettiin Marinin hallituksen aikana.
Rauhanliikkeen kannalta olisi hienoa, jos eduskunnasta löytyisi periaatteellisia puolueita, jotka hylkäävät lähtökohtaisesti yhteistyön imperialistien ja kansanmurhaajien kanssa, jotka eivät sido kahdenvälisiä yhteistyösopimuksia tai solmi asehankintoja kansainvälistä oikeutta rutiininomaisesti loukkaavien valtioiden kanssa tai sitoudu rikollisiin sotilasliittoutumiin. Tällaisilla puolueilla olisi mahdollisuus tarjota suomalaiseen politiikkaan todellinen vaihtoehto, paljon kaivattu puuttuva moraalinen selkäranka. Ikävä kyllä puoluetasolla tällaisia ei eduskunnasta tällä hetkellä löydy.
Tulevissa eduskuntavaaleissa Työväen antimilitaristit aikoo julkaista oman vaalivetoomuksensa, johon yksittäiset ehdokkaat voivat sitoutua. Marraskuussa julkistettavassa vetoomuksessa pyrimme viitoittamaan edellämainittua poliittista vaihtoehtoa, ja toivomme siihen allekirjoituksia ehdokkailta yli puoluerajojen. Sillä, toisin kuin kokoomuksessa ajatellaan, politiikassa saa ja pitää olla eri mieltä, muuten se ei ole politiikkaa ensinkään. Ja turvallisuuspolitiikka on politiikkaa siinä missä muukin politiikka.
Vääryyttä on vastustettava ja viattomien murhaamista protestoitava, vaikka sillä ei saisi parhaita ilmapuolustusjärjestelmiä tai kiiltelevempiä monitoimihävittäjiä. Yhteistyö imperialistien ja kansanmurhaajien kanssa on lopetettava ja sotilasliitto NATO viimekädessä lakkautettava. Tämä on meidän kantamme – ja sen takana seisoo kansainvälinen, luokkakantainen liike. Seisovatko myös suomalaiset eduskuntavaaliehdokkaat, se jää nähtäväksi.
