3.11.-4.11. välisenä yönä poliisi pidätti kolme kurdiaktivistia syytettynä ”terrorismin rahoittamisesta.” Pidätystä seuranneena päivänä poliisi teki ratsian kurdien yhteisötiloihin Itä-Helsingissä.
Perjantaina 7.11. sisäministeriöllä Helsingissä osoitettiin mieltä kolmen KRP:n kaappaaman kurditoverin puolesta.
– Tätä tulisi pitää suorana hyökkäyksenä Suomen kurdiyhteisön ihmisoikeuksia vastaan, mielenosoituksen koollekutsujat tiedottavat.
Poliisin iskut liittyvät ilmiselvästi Turkin ulkoministerin vierailuun.
– Väitteet ”terrorismista” seuraavat Turkin valtion linjaa, jonka mukaan kaikki poliittinen toiminta kurdien vapauden puolesta missä tahansa miehitetyn Kurdistanin osassa on terroriteko. Hyökkäys ja pidätykset tapahtuivat täsmälleen samana päivänä, kun Turkin ulkoministeri Hakan Fidan vieraili Suomessa. Tämä ei voi olla sattumaa.
– Poliittisten ja ihmisoikeuksien myyminen ei voi olla mahdollista riippumatta nykyisistä ulkopoliittisista tavoitteista. Juuri tämäntyyppinen sorto on syy siihen, miksi monet joutuvat lähtemään kotimaastaan ja tulemaan Suomeen.
– Olemme syvästi huolissamme pidätettyjen turvallisuudesta. Suomesta ei voi tulla valtiota, jossa ihmisoikeuksista voidaan neuvotella ja demokraattinen poliittinen aktivismi on terroriteko.
Työväen antimilitaristien puheenjohtaja Sippo Kähmi käytti tilaisuudessa lyhyen puheenvuoron, jossa muistutettiin tapauksen NATO-ulottuvuudesta.
– Turkin ja Suomen turvallisuuspalvelujen yhteistyö solmittiin osana NATO-jäsenyysprosessia, ja tätä se tarkoittaa käytännössä: Suomeen turvaan tulleiden ihmisten vainoa. Työväen antimilitaristien vaatimus on yksinkertainen: Lakkautetaan NATO!
”Nojatuolissaan, mukavan tyhmänä / Saksan kansa istuu hiljaa”, alkaa nuoren Karl Marxin vuonna 1836 kirjoittama runo. Kaksi riviä, joita potsdamilainen Bernd Trete lainaa mielellään – erityisesti Twitter-tilillään.
Siellä Trete puolustaa rauhaa, kritisoi sotilaallisen kapasiteetin kasvatusta ja protestoi Gazan kansanmurhaa vastaan. Mutta tästä sitaatista on tullut Cottbusin syyttäjänvirastolle piikki lihassa, kertooUnsere Zeit -julkaisu.
Kolme viikkoa sitten Bernd Trete sai 1200 euron sakon. Syytteenä oli ”terroristijärjestöjen propagandamateriaalin levittäminen”. Huhtikuussa Trete jakoi väitetysti kuvan Sosialistisen Saksan työväennuorten (SDAJ) kantamasta banderollista tämän vuoden Liebknecht–Luxemburg-mielenosoituksessa Berliinissä ja kommentoi sitä edellä mainitulla Marxin sitaatilla.
Banderolli oli mallinnettu bolševikkisymboliikasta: Neuvostoliittolaisen taiteilijan El Lissitzkyn keksimä punainen kiila halkaisee rynnäkkökiväärin. Mukana oli iskulause: ”Me olemme maanpetoksellinen nuoriso! Emme kuole heidän sotiensa puolesta.”
Sodanvastainen banderolli oli jo aiheuttanut kohua tammikuun mielenosoituksessa. Poliisit pysäyttivät marssin takavarikoidakseen banderollin ja ottaakseen useita nuoria säilöön. Punainen kiila oli ”Hamasin kolmio” syytöksen mukaan.
Samaa argumenttia käytetään nyt Bernd Treteä vastaan. Häntä syytetään myös punaisen viirin käyttämisestä profiilinimessään.
– Tätä kolmiota käytettiin aikoinaan poliittisten keskitysleirien vankien vaatteissa. Se on fasismin vastarinnan symboli – ja nykyään kannan sitä ylpeänä kauluksessani, Trete kertoi UZ:lle.
– Se, että juuri tätä muistamisen symbolia nyt mustamaalataan ’terroristisymbolina’, on historiallisen kertomuksen vääristelyä.
Cottbusin syyttäjänvirasto näkee asiat toisin. He olivat ”tietoisia siitä, että kärjellään oleva punainen kolmio on EU:n terroristilistalla olevan Hamas-järjestön virallinen symboli (…)”, rangaistusmääräyksessä todetaan, jossa ei ole vain kirjoitusvirheitä, vaan myös ilmeistä ymmärryksen puutetta siitä, miten Twitter toimii. Esimerkiksi Treteä syytetään Marxin runon käyttämisestä profiilissaan, mutta yhteyttä terrorismisyytteeseen ei selitetä.
– Olen raivoissani. Syvästi raivoissani. Koska tässä ei ole kyse oikeudesta, vaan pelottelusta, Trete sanoo.
Hän uskoo, että häntä vastaan nostetut menettelyt ovat yritys kriminalisoida selkeä rauhanviesti:
– Jokainen, joka vastustaa uudelleenaseistumista ja sotilaallisia väliintuloja, julistetaan nykyään viholliseksi.
Sama koneisto, ”joka salli murhanhimoisten verkostojen, kuten [uusnatsistisen] NSU:n, toimia rankaisematta, vainoaa nyt niitä, jotka osoittavat mieltään rauhan puolesta kankaanpalan ja historiallisen symbolin kanssa. Tämä ei ole sattumaa, se on systemaattista. Se on valtion taantumuksellis-militaristinen muutos, Trete kertoi UZ:lle. Hän on sanaton siitä, että Marx vedetään mukaan tähän absurdiin väittelyyn.
– Ikään kuin 1800-luvun tekstillä olisi mitään tekemistä väitetyn Hamas-propagandan kanssa vuodelta 2025.
Mutta Trete ei anna periksi.
– Koko tämä juttu alkaa vaikuttaa minuun. Minulla on sydämentykytyksiä, nukun huonosti, herään painajaisiin. Mutta taistelen vastaan.
Viime viikolla hän valitti rangaistusmääräyksestä.
– En anna pelotella minua. En oikeusjärjestelmän toimesta, joka rinnastaa antifasistiset symbolit terroristisymboleihin, enkä valtion, joka mieluummin vainoaa rauhanaktivisteja kuin kohtaa oman historiansa.
Resist US-Led War Movement -verkosto yhteistyössä muiden järjestöjen kanssa aloittaa 8. marraskuuta kampanjan Pariisin sopimuksen historiallisen perinnön paljastamiseksi Yhdysvaltojen imperialismin, kolonialismin ja militarismin lujittamisessa Puerto Ricossa, Kuubassa, Filippiineillä, Guamissa ja Havaijilla.
– Tarkoituksena on korostaa, kuinka tämä menneisyys vaikuttaa edelleen suoraan Yhdysvaltojen kolonialismin, militarisoinnin ja interventioiden kautta näiden maiden ihmisiin ja heidän kansojensa sankarilliseen vastarintaan, verkosto tiedottaa.
Vuoden 1898 Pariisin sopimus siirsi siirtomaavallan Espanjalta Yhdysvalloille Puerto Ricon, Kuuban, Guamin ja Filippiinien osalta. Lisäksi Yhdysvaltain kongressi hyväksyi samana vuonna yhteisen päätöslauselman Havaijin vilpillisestä liittämisestä Yhdysvaltoihin. Havaiji oli jo vuonna 1893 Havaijin kuningaskuntaan hyökänneiden yhdysvaltalaisten sokeriparonien miehittämä. Tämä merkitsi Yhdysvaltojen syntymää globaalina imperiumina.
Yhdysvallat käytti strategisesti uutta siirtomaavaltaansa näissä maissa rikastuakseen varastamalla luonnonvaroja, hyödyntämällä ihmisiä halvan työvoiman saamiseksi ja sijoittamalla armeijaansa strategisiin paikkoihin.
Puerto Ricosta tuli tärkeä sotilastukikohta Karibialla sekä sokeriruoko-, kahvi- ja tupakkatuotantopaikka. Yhdysvallat perusti nukkehallituksen, joka hyödyttäisi yhdysvaltalaisia liikemiehiä ja yrityksiä, samalla kun työväenluokka köyhtyi ja riippuvaisiktui entisestään Yhdysvaltojen taloudesta. Tämä vakiinnutti Puerto Ricon sokerimonopolia vuosikymmeniksi eteenpäin, mikä lopulta johti itsenäisyysliikkeen vahvistumiseen.
Kuubasta tuli ”itsenäinen kansakunta”, mutta se pysyi Yhdysvaltoihin kahlehdittuna Plattin lisäyksen kautta, joka antoi Yhdysvalloille yksinoikeudet Kuuban sokerin vientiin ja keinot puuttua Kuuban asioihin ja rakentaa sotilastukikohtia, kuten Guantanamo Bayn, jota se ylläpitää edelleen.
Filippiinit antoi samoin yhdysvaltalaisille yrityksille sokeria, riisiä, banaaneja ja muita maatalousplantaaseja ja -kaivoksia samalla tarjoten tilaa sotilastukikohdille Kiinan ovella. Sen sijaan, että olisivat antautuneet filippiiniläisille vallankumouksellisille, voitetut espanjalaiset siirtomaavaltaajat myivät Filippiinit Yhdysvalloille 20 miljoonalla dollarilla Pariisin sopimuksen nojalla. Tätä seurasi Filippiinien ja Yhdysvaltojen välinen sota vuonna 1899, joka johti lähes puolen miljoonan filippiiniläisen kuolemaan, maanomistukseen ja feodaalisen riistorakenteen laajenemiseen Yhdysvaltain imperialismin alaisuudessa.
Guam oli Manila Galleons -laivueiden huolto- ja hiiliasema, joka kulki Acapulcon ja Manilan välillä, ja siitä tuli tärkeä strateginen hiili- ja polttoaineasema Yhdysvaltain aluksille Pohjois-Amerikan ja Aasian välillä. Toisessa maailmansodassa Yhdysvallat suoritti massiivisia maavaltauksia, ja sotilastukikohdat miehittävät nyt lähes 30 % koko Guamin alueesta. Guam oli myös keskus Vietnamin sodan, kylmän sodan, operaatio Desert Stormin ja Irakin sodan aikana.
Havaiji, kuten Guam, toimi Yhdysvaltojen tärkeänä sotilastukikohtana, jossa sijaitsee nykyään USINDOPACOMin komentokeskus. Tämä rooli yhdessä pakkotyöhön perustuvan plantaasitalouden kanssa johti massiivisiin maavaltauksiin ja vakavaan ympäristön pilaantumiseen.
Nämä kansakunnat kohtaavat edelleen Yhdysvaltojen sortoa, olipa se sitten jatkuvaa kolonialismia ”osavaltiona” Havaijin tapauksessa (Yhdysvaltojen laittoman miehityksen alaisena), ”territoriona” Guamin ja Puerto Ricon tapauksessa; uuskolonialismia Yhdysvaltojen tukemien nukkehallitusten kautta Filippiinien tapauksessa; tai raakoja talouspakotteita ja Yhdysvaltojen saartoa Kuuban tapauksessa.
– Vaikka jokainen näistä maista kohtasi vuosia imperialistista ryöstöä ja hyväksikäyttöä jo ennen Pariisin sopimusta, vuosi 1898 merkitsi uutta sorron hyökkäystä Yhdysvaltojen kolonialismin alaisuudessa eläviä kansoja vastaan, joka jatkuu eri muodoissa tähän päivään asti, kampanja sanoo.
Yhdysvaltain tukikohtien ja muiden laitosten läsnäolo on rapauttanut paikallisia talouksia ja rasittanut julkisia palveluita.
– Tämä järjestelmä luo riippuvuutta ja ottaa kohteekseen paikalliset nuoret sotilasvärväykseen samalla, kun valtaa esi-isien maita ja vesivaroja, mikä johtaa terveyskriiseihin ja pakkosiirtoihin tukikohtien rakentamiseksi. Näiden tukikohtien ydintehtävä on toimia logistiikkakeskuksina Yhdysvaltojen käymille sodille, kuten on nähty Puerto Ricon käytössä Venezuelaa vastaan suunnattujen operaatioiden järjestämisessä. Tämä verkosto muuttaa isäntäyhteisöt etulinjan kohteiksi uhraten alkuperäiskansat ja saariväestön pelinappuloiksi Yhdysvaltojen pyrkimyksissä saada resursseja ja maata hyödynnettäväksi.
– Toisaalta Kuuban kaltaiset kansakunnat ovat raakojen pakotteiden kohteena suvereniteettinsa puolustamisen vuoksi. Nämä pakotteet ovat eräänlaista sodankäyntiä, joilla estetään tarkoituksella pääsy ruokaan, lääkkeisiin ja elintärkeisiin resursseihin, aiheuttaen laajalle levinnyttä kärsimystä ja kuolemaa ehkäistävissä oleviin sairauksiin.
– Silti kansat eivät koskaan lakanneet vastustamasta Yhdysvaltojen imperialismia. Filippiinien katipunaneista Kuuban sosialistisisiin sisseihin ja nykyiseen itsenäisyystaisteluun Puerto Ricossa, Guamissa ja Havaijilla – olemme osa yhtä kamppailua. Pariisin sopimus ja sen pysyvät vaikutukset on hylättävä siirtomaavallan ja Yhdysvaltain johtaman sodan välineinä.
– Rauhaarakastavien maailman kansojen on yhdistyttävä Filippiinien, Puerto Ricon, Guamin, Havaijin, Kuuban ja kaikkien Yhdysvaltojen imperialismia vastaan vapautumisen puolesta taistelevien kansojen kanssa paljastaakseen ja vastustaakseen Pariisin sopimuksen perintöä ja taistellakseen oikeudenmukaisen ja kestävän rauhan sekä Yhdysvaltojen imperialismin lopun saavuttamiseksi.
Kampanjassa mukana olevia järjestöjä ovat Resist US Led War -verkoston ohella Juventud Unida por la Independencia, Prutehi Guåhan, BAYAN Philippines, Diaspora Pa’lante Collective, Ho’opae Pono Peace Project ja Madres Contra la Guerra.
Al-Faširin – Pohjois-Darfurin pääkaupungin ja Sudanin asevoimien (SAF) viimeisen jäljellä olevan linnoituksen alueella – kukistuminen aloittaa kauhistuttavan uuden luvun Sudanin vastavallankumouksellisessa sodassa, kirjoittaa MENA Solidarity Network.
– Kaupungin, joka oli aikoinaan ylpeä yhteisöllisyyden, kaupan ja vastarinnan keskus, valtaus Rapid Support Forces (RSF) -asejoukkojen toimesta lokakuun lopulla 2025 yli 18 kuukauden piirityksen jälkeen on aiheuttanut sanoinkuvaamatonta kärsimystä.
Silminnäkijät ja ihmisoikeusjärjestöt ovat dokumentoineet massiivisia julmuuksia – etnisiä puhdistuksia, joukkoteloituksia, ruoka- ja lääkintäavun estoja, raiskauksia ja seksuaalista väkivaltaa sekä hyökkäyksiä siviilejä kohtaan heidän paetessaan turvaan.
– Al-Faširin tapahtumat eivät ole yksittäinen tragedia, MENA Solidarity Network sanoo.
– Kyseessä on viimeisin ja verisin jakso kahden kilpailevan asevoiman välisessä sodassa: SAF:n, jota hallitsevat vanhan Muslimiveljeskunnan hallinnon jäänteet, joilla on pitkä historia valtion väkivallasta ja kansanmurhasta, ja RSF:n, puolisotilaallisen joukon, joka kasvoi Janjaweed-miliiseistä, jotka olivat vastuussa Darfurin kansanmurhasta 2000-luvulla.
– Molemmat joukot syntyivät samasta sortavasta valtiosta, jonka vuoden 2018 vallankumous pyrki kukistamaan.
Joidenkin arvioiden mukaan huhtikuussa 2023 alkaneiden taistelujen jälkeen satojatuhansia ihmisiä on murhattu ja yli 15 miljoonaa ihmistä on pakotettu kodeistaan.
Torjuttu vallankumous
MENA Solidarity Networkin mukaan nykyinen sota on suora seuraus vuoden 2018 Sudanin vallankumousta vastaan käydystä vastavallankumouksesta.
– Miljoonat ihmiset lähtivät kaduille joukkokapinaan, joka ei ollut väkivaltainen. Kapinaa järjestivät naapuruston vastarintakomiteat, Sudanin ammattiliitot, Vapauden ja muutoksen joukot (FFC) – vakiintuneiden oppositiopuolueiden kattojärjestö – sekä nais- ja opiskelijajärjestöt kukistaakseen Omar al-Bashirin 30 vuotta kestäneen diktatuurin. Vallankumouksen iskulauseet – ”Vapaus, rauha ja oikeudenmukaisuus” – olivat vuosikymmeniä kestäneen sotilashallinnon, kapitalistisen hyväksikäytön, eriarvoisuuden ja valtion tukeman väkivallan hylkäys.
– Vallankumouksen suurin vahvuus – sen spontaanius ja ruohonjuuritason energia – oli kuitenkin myös sen syvin haavoittuvuus. Siltä puuttui organisoitunut, itsenäinen vallankumouspuolue, joka kykenisi johtamaan massoja kaappaamaan vallan ja purkamaan vanhan hallinnon valtiokoneiston ja rakenteet. Tällaisen johtajuuden puuttuessa FFC luopui vallankumouksen saavutuksista alueellisten voimien ja länsimaiden hallitusten painostuksen alaisena. Vuonna 2019 tehty vallanjakosopimus vanhan järjestyksen kenraalien kanssa ei merkinnyt askelta kohti demokratiaa – se oli strateginen perääntyminen, joka laillisti sotilasjuntan ja piti kapitalistisen ja turvallisuuskoneiston koskemattomana. Se asetti vastavallankumouksen kaksi sotilasarkkitehtiä – Sudanin asevoimien (SAF) kenraali Abdel Fattah al-Burhanin ja Nopean tuen joukkojen (RSF) kenraali Mohamed Hamdan Dagalon (”Hemedti”) – uuden järjestyksen keskiöön.
– Yhdessä he murhasivat ja kiduttivat kymmeniätuhansia vallankumouksellisia, toteuttivat 3. kesäkuuta 2019 tapahtuneet verilöylyt 14 istumamielenosoituksessa, joissa tuhansia teurastettiin, ja myöhemmin järjestivät lokakuun 2021 vallankaappauksen, joka hajotti siirtymähallituksen ja sieppasi siviiliministerit ja vallankumousjoukot.
Huhtikuussa 2023 puhjennut sota oli solidaarisuusverkoston mukaan väistämätön seuraus tästä epäonnistuneesta kompromissista – väkivaltainen yhteenotto kahden kilpailevan asejoukon välillä, jotka molemmat taistelivat valtion ja sen vaurauden hallinnasta.
Al-Fašir: Inhimillinen tragedia
Al-Faširin kukistuminen 27. lokakuuta 2025 tapahtui 18 kuukautta kestäneen piirityksen jälkeen ja sen jälkeen, kun SAF oli muutamaa kuukautta aiemmin suostunut sallimaan RSF-joukkojen paluun muilta alueilta, mukaan lukien Khartumista. Tämä edustaa katastrofaalista eskaloitumista Sudanin käynnissä olevassa sodassa.
Raportit maalaavat kuvan käsittämättömästä kauhusta:
Ainakin 1 500 – 2 000 siviiliä kuoli RSF:n vallankaappauksen ensimmäisinä päivinä heidän yrittäessään paeta.
RSF:n taistelijat hyökkäsivät hirvittävässä sotarikoksessa Saudi-Arabian synnytyssairaalaan ja ”kylmäverisesti tappoivat kaikki sieltä löytämänsä”, mukaan lukien potilaat, heidän seuralaisensa ja lääkintähenkilökunnan. Maailman terveysjärjestö WHO raportoi, että tässä yhdessä hyökkäyksessä kuoli 460 ihmistä.
Väkivaltaa on leimannut tahallinen ja järjestelmällinen tappamis- ja tuhoamiskampanja, joka on kohdistunut ei-arabien etnisiin ryhmiin, kuten zaghawa- ja masalit-väestöön, ja joka heijastelee 20 vuoden takaisia julmuuksia.
Eloonjääneet raportoivat pikateloituksista, talosta taloon tehdyistä ratsioista, naisiin ja tyttöihin kohdistuneista seksuaalisesta väkivallasta ja raiskauksista sekä pakenevien siviilien murhista. Julki on tullut videoita, joissa RSF:n taistelijat teloittavat aseettomia miehiä.
Sudanin lääkäriliitto Iso-Britanniassa tuomitsi lausunnossaan Al-Faširin tapahtumat ”sotarikoksina ja rikoksina ihmisyyttä vastaan” ja varoitti, että ”nämä toimet aiheuttavat välittömän ja laajamittaisen humanitaarisen katastrofin uhan”.
SAF puolestaan ilmoitti vetäytyvänsä – aivan kuten se teki muissakin kaupungeissa, kuten Madanissa ja Sinjassa – vedoten RSF:n tekemiin siviilien joukkomurhiin. – Todellisuudessa tämä ei ollut taktinen epäonnistuminen, vaan laskelmoitu poliittinen päätös, MENA Solidarity Network kirjoittaa.
– SAF päätti hylätä Al-Faširin jäljellä olevat 250 000 asukasta kohtalonsa nojaan. Antamalla RSF-joukkojen vetäytyä haastamatta muilta rintamilta SAF uhrasi vapaaehtoisesti Darfurin ja sen kansan vahvistaakseen Khartumin ja alueen hallintaansa ja suojellakseen SAF:n omaa valtaa – mikä osoitti jälleen kerran, että molemmat asejoukot palvelevat vain hallitsevan luokan etuja, eivät Sudanin kansaa.
Sudanin vastarintaliikkeen komiteat ja joukot, jotka ovat allekirjoittaneet vallankumouksellisen peruskirjan kansanvallan perustamiseksi, määrittelivät selkeän kaksoisvastuun:
Pidämme Rapid Support Forces (RSF) – janjaweed-miliisiä – ja heidän liittolaisiaan… alueellisia ja kansainvälisiä joukkoja, joita johtaa Yhdistyneet arabiemiirikunnat, täysin vastuussa näistä verilöylyistä, loukkauksista, tappamisista, ryöstöistä ja kaikista sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan, jotka nousevat kansanmurhan tasolle.
Ratkaisevaa on, että he tuomitsivat yhtä jyrkästi armeijan roolin siviilien pettämisessä:
Pidämme myös armeijan johtoa… vastuullisena siitä, että se hylkäsi velvollisuutensa suojella aseettomia siviilejä ja jätti heidät yksin kohtaamaan janjaweed-miliisin fasismia. Heidän toimistaan – joukkojen mobilisoinnista, sodan kärjistämisestä… ja siviilien pakottamisesta kantamaan näiden päätösten kustannukset – on tullut jatkuva ja harkittu kaava.
Karu totuus on, että Darfurin alueella tapahtuva ei ole äkillinen tragedia, vaan jatkoa Sudanin sotilashallinnon eri tasoilla ja vaiheissa Sudanissa tekemille vuosikymmenten rikoksille; se on vuosikymmeniä kestäneen poliittisen ja taloudellisen laiminlyönnin, resurssikilpailun sekä valtion tukeman ja sijaisväkivallan tulosta.
Globaali imperialismi ja maan jakamisen uhka
– Sudanin sota ei ole pelkästään kahden aseellisen ryhmittymän välinen sisäinen konflikti – se on kriisi, jota ruokkivat ja pahentavat globaalien ja alueellisten suurvaltojen ahneus ja strategiset edut, MENA Solidarity Network sanoo.
– Kilpailevien asevoimien välisenä kamppailuna alkanut tilanne on kehittynyt sijaissodaksi, jossa imperialistiset valtiot ja naapurihallitukset kilpailevat Sudanin kullan, luonnonvarojen, hedelmällisen maan ja sen kriittisen aseman hallinnasta Punaisellamerellä.
Ryhmä
Ulkomaiset tukijat
Intressit
Nopean tuen joukot (RSF)
Yhdistyneet arabiemiirikunnat (UAE): Ensisijainen tukija, joka tarjoaa edistyneitä aseita (mukaan lukien kiinalaisvalmisteisia droneja), taloudellista tukea ja logistisia reittejä. Venäjä: Wagner-ryhmä tarjoaa sotilaallista tukea vastineeksi pääsystä Sudanin tuottoisiin kultakaivoksiin. Libya (Haftar) ja Tšad: Toimivat logististen keskuksina ja kanavina aseille ja taistelijoille.
Kultakaivosten, maatalousmaan ja strategisen pääsyn Punaisellemerelle ja Saheliin hallinta.
Sudanin asevoimat (SAF)
Egypti: Tarjoaa sotilaallista ja poliittista tukea etelärajansa ja Niilin vesivarojen vaikutusvaltansa turvaamiseksi. Turkki: Toimitti Bayraktar TB2 -drooneja, jotka vahvistivat SAF:n ilmavoimaa. Iran ja Saudi-Arabia: Tarjoavat vaihtelevassa määrin sotilaallista ja taloudellista tukea kilpailijoiden vastustamiseksi ja alueellisen vaikutusvallan turvaamiseksi.
Säilyttää perinteisen sotilashallinnon otteen valtiosta ja taloudesta ja varmistaa maan ja strategisten resurssien hallinnan.
Yhdysvaltain ja Euroopan hallitukset antavat rituaalinomaiset tuomionsa ”molemmille osapuolille”, mutta ne tukevat edelleen näitä samoja asejoukkoja alueellisten liittolaistensa ja agenttiensa kautta. Aseet ja raha virtaavat vapaasti Persianlahden monarkioista ja naapurihallinnoista varmistaen, että sotakoneistoa täydennetään jatkuvasti. Samat hallitukset, jotka rahoittivat ja auttoivat rakentamaan RSF:ää niin kutsutun Khartumin prosessin mukaisesti – vastineeksi Euroopan rajaturvallisuudesta – ja pyrkivät pysäyttämään vallankumouksen sen alusta vuonna 2018 lähtien, toimivat nyt puolueettomina rauhanvälittäjinä. Heidän todellinen huolenaiheensa ei ole Sudanin kansan kärsimys, vaan alueellisen järjestyksen säilyttäminen, joka suojelee voittoja, kauppareittejä ja luonnonvarojen ryöstöä.
– Tämä on imperialismia nykymuodossaan – ei menneisyyden suoraa siirtomaavaltaa, vaan asiakkaiden, sopimusten ja kaaoksen kautta tapahtuvaa herruutta. Maailmanvaltojen ei enää tarvitse pystyttää lippujaan; ne säilyttävät vallan rahoittamalla niitä, jotka suojelevat heidän etujaan inhimillisistä uhreista riippumatta.
MENA Solidarity Networkin mukaan tämä kansainvälinen sekaantuminen ei ole ainoastaan pitkittänyt sotaa, vaan myös ajaa maata aktiivisesti kohti hajoamista.
– Al-Faširin kukistuminen antaa RSF:lle lähes täydellisen hallinnan laajasta Darfurin alueesta, joka on lähes Ranskan kokoinen. RSF on jo perustanut rinnakkaisen ”rauhan ja yhtenäisyyden hallituksen” hallinnoimaan alueitaan Darfurista käsin, kun taas SAF:n johtama hallitus toimii Port Sudanista Punaisellamerellä. Kummallakaan näistä niin kutsutuista hallituksista ei ole legitimiteettiä tai kansansuosiota.
– Tämä tosiasiallinen jako, joka jakaa maan itä-länsi-jakoa pitkin, on skenaario, jota jotkut alueelliset toimijat pitävät nyt hyväksyttävänä lopputuloksena, ja se heijastaa Libyan jakautumista. Samaan aikaan molemmat asejoukot jatkavat uusien joukkojen luomista ja aseistamista, mikä kiihdyttää Sudanin pirstaloitumista ja repii yhteiskuntaa kappaleiksi, muuttaen sodan laajaksi sisällissodaksi, joka uhkaa paitsi Sudania myös koko aluetta.
– Vuoden 2024 puoliväliin mennessä pelkästään itäisissä osavaltioissa oli jo ainakin 22 asejoukkoa SAF:n ja RSF:n joukkojen lisäksi – luku, joka on vain kasvanut sodan kiihtyessä ja vanhan hallinnon jäänteiden vaatiessa yleisön mobilisointia. Militarisointi hallitsee nyt Sudanin arkea, jättäen tavalliset ihmiset kantamaan vallan, voittojen ja ulkomaisen ahneuden ajaman sodan raskaimmat kustannukset.
– Sudanin tragedia on karu oppitunti vallankumouksen, vastavallankumouksen ja imperialismin dynamiikasta. Maailma on pettänyt Sudanin kansan osoittamalla apatiaa ja alistumista tuhon ja joukkomurhien edessä. Ratkaisu tähän kriisiin ei tule tukemalla yhtä asejoukkoa toista vastaan eikä samojen voimien epäonnistuneista diplomaattisista aloitteista, jotka ruokkivat sotaa.
– Ammattiyhdistysaktiiveina, sosialisteina ja kaikkina oikeudenmukaisuuteen uskovina vastauksemme on perustuttava luokkapohjaiseen, internationalistiseen politiikkaan, joka muovasi vuoden 2018 vallankumouksen. Tämä tarkoittaa:
Vaadimme hallituksiltamme kaiken asemyynnin ja tuen lopettamista sotiville asejoukoille ja niiden alueellisille tukijoille.
Kampanjoimme paljastaaksemme yritysten ja valtioiden roolin Sudanin sodasta hyötymisessä ja sen resurssien ryöstämisessä.
Vahvistamme sudanilaisten työläisten, ammattiyhdistysten, naisjärjestöjen, hätäkeskusten ja vastarintakomiteoiden ääniä, jotka vaativat siviilihallintoa, vastuullisuutta ja asejoukkojen purkamista – ei tyhjiä teknokraattisia siirtokuntia, jotka jättävät armeijan ja turvallisuuskoneiston koskemattomiksi.
Rakennamme koordinoitua kansainvälistä työväen solidaarisuutta: solidaarisuusmielenosoituksia, ammattiliittojen aloitteita, parlamentaarisia kysymyksiä, varainhankintaa keskinäisen avun edistämiseksi ja suoraa tukea väärinkäytöksiä dokumentoiville sudanilaisille kansalaisyhteiskunnan ryhmille.
Yhdistämme sudanilaisten työläisten ja vallankumouksellisten kamppailun omiin taisteluihimme sotaa, säästötoimia ja rasismia vastaan kotimaassa.
Toisessa NATOn hankintavirastoon liittyvässä korruptiokuviossa kreikkalaiset meripolttoainetoimittajan johtajat antoivat käteisellä täytettyjä kirjekuoria NATOn työntekijälle voittaakseen monen miljoonan euron sopimuksen. Yhdysvallat keskeytti yllättäen tämänkin tapauksen tutkinnan.
Hotellihuoneessa Frankfurtissa 12. heinäkuuta 2024 Global Defense Logistics -yrityksen (GDL) kreikkalaiset johtajat Manousos Bailakis ja Ioannis Gelasakis laskevat seteleitä. He odottavat NATOn tuki- ja hankintaviraston (NSPA) työntekijää, jonka on tarkoitus auttaa heitä saamaan monen miljoonan euron arvoinen meripolttoainesopimus lahjuksia vastaan. Samana iltana NATOn agentti poistuu kahden kirjekuoren kanssa, joista kumpikin sisältää 25 000 euroa.
Poliisi dokumentoi tapauksen. Se on osa Yhdysvaltain oikeusministeriön (DOJ) lahjusten maksamista koskevaa syytettä, johon ranskalaislehti La Lettre on päässyt tutustumaan. Lehti paljastaa yhteistyössä belgialaisten Le Soir– ja Knack-sanomalehtien sekä hollantilaisen Follow The Moneyn kanssa epäiltyjen strategian voittaa NATOn sopimuksia säkillisillä käteistä.
Maaliskuussa laaditussa 13-sivuisessa syytekirjelmässä Columbian piirikunnan apulaisoikeusministeri Omeed Assefi syyttää kahta kreikkalaista GDL:n johtajaa 130 000 euron maksamisesta NATOn työntekijälle. Jälkimmäisen piti auttaa heitä voittamaan puolet 450 miljoonan euron polttoainesopimuksesta. Kolmen lahjuksen maksut, jotka toimitettiin käteisellä täytetyissä kirjekuorissa, suoritettiin kolmessa eri hotellissa heinäkuun 2024 ja tämän vuoden tammikuun välisenä aikana.
GDL, joka toimittaa meripolttoainetta sotalaivoille, on länsimaisten asevoimien hyvin tuntema. Facebook-sivunsa mukaan, jossa se ylpeänä esittelee kuvia asiakasaluksistaan, se toimitti polttoainetta erityisesti Ranskan laivaston Marne-tankkerille sen pysähtyessä Romanian Constanțan satamassa helmikuussa 2018.
Asiakkaiden kuvien joukossa on yhdysvaltalainen lentotukialus USS Harry S. Truman vierailullaan Kreikan Soudan satamassa maaliskuussa 2022. ”Meillä on kiireitä lentotukialusten kanssa näinä päivinä!” sivu kommentoi. GDL:n liiketoiminta, jota länsimaiden merivoimien manööverien lisääntyminen vauhdittaa, kukoistaa. Se tuotti viime vuonna 50 miljoonaa dollaria tuloja pelkästään Yhdysvaltain hallitukselta.
Mutta maaliskuussa tänä vuonna Washingtonin tuomioistuin heitti kapuloita GDL:n rattaisiin nostamalla syytteet operatiivista johtajaa Bailakisia ja yrityksen osakkeita omistavaa johtajaa Gelasakisia vastaan korruptiosta. Oikeus syytti heitä 200 000 euron tarjoamisesta NSPA:n työntekijälle kesäkuussa 2024 pidetyssä kokouksessa saadakseen tuottoisia sopimuksia.
Jokaisen tapaamisen jälkeen kreikkalaisen yrityksen johtajien kanssa Frankfurtin, Luxemburgin ja Bukarestin hotelleissa ilmiantaja otti valokuvia saamistaan setelinipuista ja kirjasi muistiin yrittäjien kanssa käymiensä keskustelujen sisällön.
Yhdysvaltain syyttäjä huomauttaa, että Bailakis ja Gelasakis olivat 9. lokakuuta 2024 saksalaisessa hotellissa pidetyssä kokouksessa pyytäneet NSPA:n työntekijää ”käyttämään vaikutusvaltaansa ja toimimaan niin, että NSPA myöntäisi GDL:lle” tiettyjä polttoainesopimuksia ja hankkisi tietoja laskutuksesta.
Samassa kokouksessa he yrittivät myös saada häneltä tietoja tulevista Yhdysvaltain laivaston tilauksista NSPA:n kautta sekä Yhdysvaltain armeijan ajoneuvojen puhdistussopimuksesta, jota yritys ei ollut voittanut.
Sivu sivulta asiakirja osoittaa, kuinka huolettomasti pitkäaikaisen NATOn toimittajan edustajat pyysivät agentilta strategisia tietoja tarjouskilpailuista joko kasvotusten tai Signal-salatun viestintäsovelluksen kautta. Kaksikko vaati jopa yli 9 miljoonan euron arvoisen meripolttoainesopimuksen tekemistä suoraan NATOn laivastoille. Vaihdon edetessä GDL:n johtajien tarjoukset kävivät yhä houkuttelevammiksi: 10. syyskuuta 2024 he jopa ehdottivat miljoonaa euroa NATOn virkamiehelle vastineeksi sotilaspolttoainesopimuksesta.
Bailakis, josta oli annettu kansainvälinen pidätysmääräys, pidätettiin 21. helmikuuta Romanian poliisin toimesta Bukarestissa Yhdysvaltain laivaston poliisin, Naval Criminal Investigative Servicen (NCIS), tutkinnan jälkeen.
– Manousos Bailakis ja Ioannis Gelasakis […] tietoisesti yhdistivät voimansa, juonittelivat, liittoutuivat ja sopivat keskenään ja tunnettujen ja tuntemattomien salaliittolaisten kanssa lahjoakseen NATO-agenttia, oikeusministeriön syytekirjelmässä todetaan.
Mutta kuten NATOn ja italialaisen yrityksen välisen epäilyttävän sopimuksen tapauksessa, Yhdysvaltain oikeusministeriö päätti yllättäen luopua syytteistään 9. heinäkuuta. Tämä johti Bailakisin vapauttamiseen. La Lettren tietojen mukaan Bukarestin korruptionvastaisessa osastossa on sen sijaan edelleen käynnissä tutkinta, koska GDL on Romanian lain mukainen yritys.
Kreikkalaisen yrityksen asianajajiin otettiin yhteyttä ja he sanoivat, että kyseiset kaksi johtajaa eivät ole olleet osa firman henkilöstöä 25. helmikuuta jälkeen. He lisäsivät, että ”GDL ei missään nimessä suvaitse lahjontaa eikä sillä ole tietoa tai osallistumista tällaisiin toimiin”.
Gelasakis sanoi ”kiistävänsä kategorisesti kaiken osallistumisen rikolliseen toimintaan”. Bailakisin asianajaja ei vastannut kysymyksiimme. Hän oli pyytänyt syytteiden hylkäämistä väittäen, että Yhdysvaltain tuomioistuimilla ei ole toimivaltaa Euroopassa sattuneiden tapahtumien suhteen.
NATOn tiedottaja Allison Hart sanoi, että ”koska NATO ei voi puuttua meneillään oleviin kansallisiin lainvalvontatoimiin ja oikeudenkäynteihin, se ei voi antaa lisätietoja meneillään olevista tapauksista”.
Ranskalaislehti La Lettre ja sen kumppanit ovat paljastaneet sotilasliitto NATOn tuki- ja hankintaviraston NSPA:n tekemiin sopimuksiin osallistuneiden entisten sotilashenkilöiden verkoston. Sotilasliiton työntekijöiden ja konsulttien epäillään saaneen miljoonia euroja lahjuksia räjähteiden ja droonien ostoista. Yhdysvallat on päättänyt lopettaa tutkinnan mahdollisella presidentin väliintulolla.
Toukokuun 13. päivän aamuna Scott Willason, Yhdysvaltain kansalainen, joka oli jättänyt työnsä NATOn tuki- ja hankintaviraston (NSPA) ampumatarvike- ja tukiosaston johdossa siirtyäkseen yksityiselle sektorille, oli ajamassa lapsiaan kouluun Luganoon, Alppien juurella sijaitsevaan italialaiskielisen Sveitsin taloudelliseen pääkaupunkiin, kun vilkkuvat siniset valot pysäyttivät hänen matkansa äkillisesti. Willason oli joutunut osaksi suurta poliisioperaatiota, joka ulottui useisiin Euroopan maihin ja jonka kohteena oli viisi nykyistä ja entistä NATOn virkamiestä.
Brysselin liittovaltion syyttäjänvirasto, joka oli julkisesti ilmoittanut operaation Belgian-puolesta, piti sveitsiläisen pidätyksen – ja osallisten nimet – salassa. La Lettre on yhteistyössä belgialaisten Le Soir- ja Knack-sanomalehtien sekä hollantilaisen tutkivan julkaisun Follow the Moneyn kanssa tunnistanut epäillyt ja paljastanut laajan järjestelmän, jonka nämä entiset NATOn upseerit, nykyiset konsultit, ovat väitetysti perustaneet vaikuttaakseen liittouman asesopimusten tarjouksiin vastineeksi tuottoisista palkkioista.
Willasonin pidätys seurasi Yhdysvaltain oikeusministeriön (DOJ) liittovaltion tutkintatoimiston (FBI) ja Pentagonin puolustusrikostutkintapalvelun yhteistä tutkintaa. Yhdysvalloissa nämä kaksi virastoa olivat havainneet sarjan epäilyttäviä liiketoimia, jotka liittyivät merkittävään sopimukseen TNT:n toimittamisesta Yhdysvaltain armeijalle. 14-sivuinen Yhdysvaltain liittovaltion syytekirjelmä jäljittää Willasonin ja alalla toimivan italialaisen yrityksen välisiä rahavirtoja. Marraskuun 2019 ja kesäkuun 2020 välisenä aikana konsultti laskutti yritykseltä hieman yli miljoona euroa palveluista, joiden syytteen mukaan tarkoituksena oli auttaa sitä voittamaan sopimus.
Syytteen mukaan Willason käytti entistä kollegaansa, joka työskenteli edelleen NSPA:ssa, vaikuttaakseen tarjouskilpailuun. Tämän väitetyn saavutuksen, turkkilaisen ampumatarvikeasiantuntijan Ismail Terlemezin, sanotaan saaneen yli 115 000 euroa samana aikana. Amerikkalainen konsultti teki kymmenen siirtoa, joista jokainen oli 5 000 – 10 000 euroa, ja syytteessä näitä siirtoja kutsutaan ”lahjuksiksi”. Syytteen mukaan vastineeksi Terlemez, jonka tehtävänä oli suositella parasta tarjousta Yhdysvaltain armeijalle, tuki Willasonin asiakkaana ollutta italialaista yritystä. Samalla Terlemez hylkäsi puolalaisen kilpailijan tarjouksen, joka oli todennäköisesti peräisin Nitro Chemiltä, valtion omistaman Polska Grupa Zbrojeniowan (PGZ) tytäryhtiöltä.
Tämän järjestelyn ansiosta italialainen yritys sai valtavan sopimuksen: La Lettren ja sen kumppaneiden tarkastelemat NSPA:n arkistot osoittavat, että kyseisenä aikana myönnettiin 107 miljoonan euron arvoinen tilaus. Yhdysvaltain syyte on ehdoton: ”Scott Willason ja Ismail Terlemez […] juonittelivat yhdessä […] tarjotakseen arvokkaita esineitä Terlemezin hyödyksi osana korruptoitunutta järjestelmää.”
Syytteen mukaan miehet yrittivät toistaa saman juonen latvialaisen yrityksen kanssa tammikuussa 2020. Tällä kertaa Terlemez otti suoraan yhteyttä ampumatarvikevalmistajan – syytteessä tähän viitataan vain nimellä ”Yritys D” – toimitusjohtajaan tarjotakseen yritykselleen paikkaa NSPA:n hyväksyttyjen toimittajien listalla. Yhteiset tutkimuksemme ovat tunnistaneet yrityksen Vairog EU:ksi, jonka omistaa nyt ruotsalainen Astor Group. Kun uusi omistaja otettiin yhteyttä, hän vahvisti, että ”jotain tapahtui”, mutta vakuutti, ettei ”meidän puoleltamme ollut mitään väärinkäytöstä”.
Syytteen mukaan Terlemez kertoi Vairogin toimitusjohtajalle yhdessä useista kokouksista Luxemburgissa helmikuussa 2020 ”useita kertoja”, että hänen täytyisi tavata Terlemezin ’liikekumppani’ Willason ja että yhteistyö hyödyttäisi kaikkia”. Myöhemmässä kokouksessa Willasonin väitetään kehottaneen toimitusjohtajaa korottamaan hintojaan ja jopa tarjoutuneen kirjallisessa sopimuksessa auttamaan NSPA:n tarjouskilpailujen järjestämisessä vastineeksi lahjuksista aseiden myynnistä osavaltioille viraston kautta. Syytteen mukaan Latvian johtaja ei lopulta ottanut tätä ”palvelutarjousta” vastaan – minkä yhtiön uusi osakkeenomistaja vahvisti.
Viisi vuotta myöhemmin sekä Willason että Terlemez pidätettiin – edellinen Sveitsissä, jälkimmäinen Belgiassa. Samana päivänä, 13. toukokuuta, Belgian liittovaltion syyttäjät pidättivät Guy Moeraertin Brysselin lentokentällä. Toinen entinen NSPA:n työntekijä, josta tuli konsultti, Moeraert sai syytteet ”aktiivisesta ja passiivisesta korruptiosta, rahanpesusta ja osallistumisesta rikollisjärjestöön”, ja hän on ollut siitä lähtien vankilassa. Moeraertia syytetään huomattavien palkkioiden ottamisesta drooni-, ammus- ja lentokonevarustehankinnoista vuosina 2019–2020 – sopimukset ovat arvoltaan satoja miljoonia euroja.
Otettaessa yhteyttä Moeraertin asianajajaan, hänen asiakkaansa ”on laittanut kaiken pöydälle, antanut nimet” eikä ”kiistä tosiasioita”, mutta ”hyötyy edelleen syyttömyysolettamasta”. LinkedIn-sivullaan 60-vuotias entinen belgialainen sotilas kertoo työskennelleensä ”teknisenä projektipäällikkönä” Alrescha Luxembourg -yhtiössä, jonka osakkeenomistajiin kuuluu Willason.
Vanhojen poikien kerho
La Lettre ja sen kumppanit jäljittivät verkon, joka yhdistää asiaan osalliset: Willason, Moeraert ja Terlemez olivat kaikki työskennelleet NSPA:ssa. Vuosien 2015 ja 2020 välillä kolmikko palveli operaatio-osastolla ammusten hankintaohjelmassa. Heidän urapolkunsa – NATOn palveluksessa olleet entiset upseerit, joista myöhemmin tuli konsultteja ja jotka säilyttivät läheiset suhteet palvelevaan henkilökuntaan – paljastavat järjestelmän, joka tunnetaan sisäisesti nimellä ”Vanhojen poikien kerho”. Luxemburgin ympäristössä, jossa NSPA:n päämaja sijaitsee, monet entiset NATOn virkamiehet ovat perustaneet omia yrityksiään. Uusissa rooleissaan he ansaitsevat rahaa asiantuntemuksellaan, yhteystietoluetteloillaan ja sisäpiiritietämyksellään NATOn aseiden hankintaohjelmista.
Suurherttuakunnan läpinäkymättömän ja eristäytyneen pääkaupungin mikrokosmos, jonka 8 000 euroa kuukaudessa tienaavat kansainväliset virkamiehet haluavat pitää omana tietonaan, on suotuisa tällaisille järjestelyille. Toisin kuin NATOn Brysselin päämajassa tiukkoine turvallisuuksineen, maahantulomenettelyt ovat yllättävän löyhiä Capellenin vanhoilla kasarmeilla, joissa NSPA sijaitsee. Viikonloppuisin entiset ampumatarvikehenkilöstön jäsenet soittavat vanhoille kollegoilleen avatakseen portin ja piipahtavat kahvilassa tai käytävillä kysymässä uusimmista sopimuksista.
Konsulttiyritykset voivat hyvin NATOssa
NATOssa konsulttiyritysten käyttö on räjähtänyt – varsinkin sen jälkeen, kun jäsenvaltiot lupasivat Yhdysvaltojen voimakkaan painostuksen alaisena vuoden 2014 huippukokouksessaan Newportissa, Walesissa, nostaa puolustusmenojaan kahteen prosenttiin bruttokansantuotteestaan.
Kymmenessä vuodessa virasto on kehittynyt yksinkertaisesta hankintakeskuksesta hankinta-alustaksi, joka kykenee kokoamaan yhteen merkittäviä valtion ohjelmia, kuten Airbusin A330 MRTT -tankkauskoneita ja Boeingin AWACS-seuraajaa. Viraston entisten työntekijöiden osaaminen on nyt kullanarvoista. Sitä voidaan myydä valmistajille, jotka osallistuvat monimutkaisiin tarjouskilpailuihin ja ovat innokkaita saamaan sisäpiirin vinkkejä sopimuksista. Ja NSPA – jonka eettiset ohjeet eivät sano mitään henkilöstön siirtymisestä yksityiselle sektorille – ei ole osoittanut juurikaan huolta entisten työntekijöidensä urakehityksestä.
La Lettre sai tietää, että ammusohjelmaan liittyvät korruptioepäilyt nousivat ensimmäisen kerran esiin vuonna 2017. Työntekijän ilmoittamat epäilykset johtivat vain lyhyeen sisäiseen tutkimukseen, joka sivuutettiin nopeasti. Viraston hallintoneuvostoa ei edes informoitu asiasta. Moeraert, Willason ja Terlemez lähtivät hiljaa NSPA:sta vuosien 2018 ja 2021 välillä ilman kuulusteluja.
Kaikki kolme perustivat nopeasti omat konsulttiyrityksensä huomattavalla menestyksellä. Joulukuussa 2021 Willasonin vaimo ja liikekumppani, albanialainen Instagram-käyttäjä Alba Danaj, esiintyi luxemburgilaisessa Paperjam-lehdessä jutussa, joka oli kaukana NATOn tavanomaisesta diplomaattisesta pidättyvyydestä.
”Hän hoitaa yrityksen suhdetoimintaa, toimittaja kirjoitti ja totesi, että ”hänen elämäntapansa antaa hänelle pääsyn ihailemiinsa luksusbrändeihin, kuten Chaneliin ja Dioriin”. Heidän yrityksensä, Alrescha Luxembourg, avasi pian sisaryritykset Puolaan ja Albaniaan. Pariskunnan kunnianhimo vaikutti rajattomalta. Heidän luxemburgilaisen yrityksensä nimi esiintyi teollisuusjättien Rheinmetallin ja CMZ:n nimien rinnalla Tanskan puolustushankintaviraston raportissa 23. elokuuta 2024 pidetyn kokouksen jälkeen, jossa käsiteltiin suunnitelmia rakentaa massiivinen tehdas maan pohjoisosaan.
ARCA Defensen nousu
Tässä niin kutsutussa ”ammusjengissä” Terlemez nautti suurimmasta menestyksestä ratsastaessaan presidentti Recep Tayyip Erdoğanin sisäpiirin hallitseman sotilasteollisuuskompleksin aallonharjalla. Vaatimaton NATO-johtaja, joka lähti kaikessa hiljaisuudessa virastosta heinäkuussa 2020, perusti ARCA Defensen vain kuukautta myöhemmin.
Vuoden sisällä Turkin hallitus myönsi valmistajalle ammusten tuotantolaitoksen ja laajan pienikaliiperisen ammussopimuksen osana MKE:n yksityistämistä. Luovutuksen ehdot – erittäin suotuisat uudelle yrittäjälle – herättivät kysymyksiä Turkin parlamentissa. Vuonna 2022 Erdoğan itse osallistui Terlemezin nallitehdasrakennuksen peruskiven muuraustilaisuuteen. Sitten, vuonna 2023, entinen NATO-virkamies myi neljänneksen osakkeistaan Savaş Balcıkille, Turkin presidentin perustaman AKP-puolueen entiselle kansanedustajalle, pysyen samalla ARCA Defensen toimitusjohtajana.
Venäjän hyökättyä Ukrainaan ja länsimaiden kiirehtiessä ostamaan ammuksia, ARCA Defensestä tuli Erdoğanille arvokas vipuvarsi – jota hän käytti suhteiden palauttamiseen Donald Trumpin Yhdysvaltojen kanssa. Toukokuussa 2023 Pentagon valitsi yrityksen toimittamaan sille 116 000 ammusta (AI, 28.6.2024). Ylläpitäen läheisiä yhteyksiä NSPA:n johtoon, Terlemezistä tuli merkittävä toimija Turkin puolustussektorilla. Lokakuussa 2024 hän allekirjoitti kahden miljardin dollarin sopimuksen slovakialaisen ammusjättiläisen MSM:n kanssa, joka on Pentagonin merkittävä toimittaja. ARCA Defense on sittemmin tullut Turkin toiseksi suurin aseiden viejä drooni-valmistaja Baykarin jälkeen. Viime aikoina, kuten La Lettre paljasti (LL, 9.4.2025), yritys on jopa osallistunut kilpailuun ranskalaisen ammusvalmistajan Manurhinin ostamiseksi.
Tekikö tämä Erdoğanin siiven alla saavutettu rohkea menestys turkkilaisesta toimitusjohtajasta – joka pidätettiin toukokuussa FBI:n pyynnöstä – poliittisesti koskemattoman? Heinäkuun 9. päivänä Yhdysvaltain oikeusministeriö päätti sekä hylätä kaikki syytteet Terlemeziä että Willasonia vastaan. Päätöstä ilmoittaessaan apulaisoikeusministeri Abigail Slater – Trumpin entinen avustaja ja JD Vancen entinen alainen tämän ollessa senaattori – ei juurikaan perustellut asiaa: ”Yhdysvallat on tämän tapauksen olosuhteiden perusteella päättänyt, että syytteiden jatkaminen ei palvelisi oikeudenmukaisuutta”, hän kirjoitti, mikä johti heidän vapauttamiseensa kaksi päivää myöhemmin.
Useat entiset Yhdysvaltain liittovaltion syyttäjät, jotka tarkastelivat oikeusministeriön päätöstä puolestamme, näkivät merkkejä poliittisesta puuttumisesta aikana, jolloin Trumpin hallinto on avoimesti myöntänyt painostavansa oikeusjärjestelmää. Syytteiden hylkäämispäätöksen ajoitus on vähintäänkin silmiinpistävä: se tapahtui vain kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Trump ja Erdoğan tapasivat yksityisesti Haagissa 25. kesäkuuta Naton huippukokouksen yhteydessä. Sotilastarvikkeiden sopimukset ja energia-alan investoinnit olivat tiettävästi esillä.
ARCA Defense ja Terlemez kieltäytyivät vastaamasta kommenttipyyntöihin. Willasonin asianajaja kertoi meille, että ”Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä totesi selvästi ja nopeasti”, että hänen asiakastaan vastaan esitetyt väitteet ”olivat vääriä ja perusteettomia”.
Sisäisessä tiedotteessa 6. lokakuuta NSPA ilmoitti käynnistäneensä ”strategisen tarkastelun” operatiivisesta osastostaan – juuri saatuaan kysymyksemme tutkimusten etenemisestä.
Operatiivista osastoa, joka käsittelee kaikkia merkittäviä sopimuksia, johtaa Turkin kansalainen Orhan Muratli. Hänen veljensä, Vedat Muratli, on itse entinen NSPA:n työntekijä, josta on sittemmin tullut konsultti. Kumpikaan heistä ei vastannut La Lettren kommenttipyyntöön. Viraston sisällä, jossa pääjohtaja Stacy Cummingsia koskeva sisäinen tutkinta näyttää pysähtyneen (LL, 10.6.2025), henkilökunta kertoi La Lettrelle, että NATOn korkeat virkamiehet saattavat nyt joutua tarkastelun kohteeksi korruptiotapausten johdosta.
Helsingin Kansalaistorilta lähtenyt mielenosoitusmarssi osoitti solidaarisuutta Sudanin kansalle.
Sudanissa on kärsitty kansanmurhasta ja raa’asta väkivallasta yli kaksi vuotta, mikä on johtanut 40 000 ihmisen kuolemaan ja 12 miljoonan ihmisen pakkosiirtoon.
El-Fasher-kaupunkia Sudanin Darfurissa on saarrettu 500 päivää, minkä takia 177 000 siviiliä — mukaan lukien 130 000 lasta — on vaarassa saarron sisällä. Vain kahden viime päivän aikana 2000 siviiliä on tapettu.
– Me emme pysy hiljaa. On aika toimia, osoittaa solidaarisuutta sudanilaisille, ja vaatia rauhaa ja oikeutta Sudanin kansalle.
Seuraava Mary E. Marcyn teksti julkaistiin International Socialist Review -lehdessä pääkirjoituksena maaliskuussa 1915 ensimmäisen maailmansodan riehuessa Euroopassa ja Yhdysvaltain varustautuessa. Marcy tekee erittäin selväksi julkaisun kielteisen kannan kapitalistien sotaponnisteluihin yhtymiseen.
Jokainen älykäs työmies ja -nainen vastustaa kaikkia kapitalistisia sotia. Äänestämme KAIKKIA sotatoimia vastaan. Vastustamme KAIKKIA armeijoita ja laivastoja. Vastustamme yhdenkään työläisen uhraamista kapitalistiluokan etujen vuoksi.
Edes kapitalistilla ei ole isänmaallisuutta työpajassa, myllyssä tai tehtaassa. Hän puhuu isänmaallisuudesta ja lipusta, kun hän haluaa käyttää sinua taisteluissaan muita kapitalisteja vastaan. Mutta hän palkkaa miehen, joka työskentelee alhaisimmalla palkalla, olipa hän sitten saksalainen, ranskalainen, englantilainen, japanilainen tai amerikkalainen.
Hän riistää sinua, erottaa sinut, antaa sinun nääntyä nälkään kansallisuudestasi riippumatta. Joka maassa hän säätää uusia lakeja tai kiertää vanhoja tuodakseen ulkomaisia työläisiä kyseiseen maahan, kun ulkomainen työntekijä työskentelee alhaisemmalla palkalla.
Hän korostaa kansallisuuttasi vain silloin, kun hän tarvitsee sinua käymään sotia muita työläisiä vastaan, jotka myös taistelevat uusista markkinoista vieraan maan työnantajaluokalle.
Kaikkien maiden työläisillä ei ole taistelua toisiaan vastaan. Heidän etunsa ovat yhteisiä. Heidän ainoa vihollisensa on kapitalisti, joka riistää heitä.
Työnantajaluokka määrittää tällä hetkellä kaikki pelin säännöt, ja jokainen näistä säännöistä edistää heidän etujaan työssäkäyvien kustannuksella.
Vastustamme KAIKKIA armeijoita ja KAIKKIA laivastoja, koska ne ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan hallitsevan luokan aseita, joiden tarkoituksena on pitää meidät palkkaorjuudessa. Armeijaa ja laivastoa ei ole koskaan käytetty työväenluokan etujen mukaisesti.
Muistakaa vain, kun poliitikot harkitsevat määrärahoja kansallisiin aseisiin, että niitä käytetään jonain päivänä MEITÄ VASTAAN eikä koskaan MEIDÄN PUOLESTA, että jokainen armeija ja laivasto tarkoittaa, että jotkut työläiset pakotetaan tappamaan muita työläisiä niiden hyväksi, jotka riistävät teitä.
EMME halua armeijaa, EMME laivastoa, emmekä senttiäkään sodankäynnin välineisiin, koska niitä ei käytetä meitä vastaan vain tänään, vaan ne tulevat murskaamaan menestyksekkäästi kaikki kapinat tai vallankumoukset luokkanne ja luokkani taholta tulevaisuudessa.
Ainoa ulkolainen, jonka tunnemme, on meitä riistävä pomo, olipa hän sitten saksalainen, englantilainen, ranskalainen tai amerikkalainen. Kaikki työläiset ovat maanmiehiämme. Kapitalisti on vihollisemme.
Ainoa sota, jota kannattaa käydä, on luokkasota, työläisten sota ryöstöluokkaa vastaan. Voitto- ja palkkajärjestelmän lakkauttaminen on ainoa taistelu, joka hyödyttää MEITÄ.
Parempi menettää tuhat miestä OMASSA taistelussasi kuin yksikin työläinen sodassa sinua ryöstävien pomojen puolesta!
Ei senttiäkään armeijoille, laivastoille tai sodan ammuksille!
Kaksi dokumenttielokuvaa pureutuu militarismin ja ilmastotuhon kuolettavaan kohtalonyhteyteen.
The War on Climate -lyhytelokuva paljastaa merkittävän sokean pisteen ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa: sotilaallisen toiminnan ja konfliktien ympäristövaikutukset.
Sotilasoperaatiot, muutakin kuin pelkkä sota, ovat merkittävä, mutta järjestelmällisesti sivuutettu, maailmanlaajuisten kasvihuonekaasupäästöjen, ympäristötuhojen ja luonnonvarojen ehtymisen lähde.
– Tutkimuksemme valaisee, miten näitä vaikutuksia johdonmukaisesti, tietoisesti ja tahallisesti aliraportoidaan kansainvälisten ilmastosopimusten puitteissa. Tarkastelemalla konfliktin kolmea vaihetta – ennen konfliktia, konfliktin aikana ja sen jälkeen – se osoittaa, miten sota ruokkii ilmaston romahdusta ja suistaa raiteiltaan maailmanlaajuiset kestävän kehityksen pyrkimykset, elokuvan verkkosivuilla kerrotaan.
– Pohjimmiltaan tämä tutkimus herättää hälytyksen tuhoisasta kierteestä, jossa militarismi ajaa ilmastonmuutosta ja ilmastonmuutos lisää epävakautta. Kierteen katkaiseminen ei ole vain kiireellistä, vaan se on välttämätöntä ekosysteemien suojelemiseksi, haavoittuvien yhteisöjen turvaamiseksi ja tulevaisuuden turvaamiseksi.
Globaali pohjoinen käyttää 30 kertaa enemmän rahaa armeijaansa kuin ilmastotoimiin ja ympäristönsuojeluun. Tämä epätasapaino syventää kriisiä alueilla, joihin sota ja ilmastokriisi ovat jo kovimmin vaikuttaneet.
* * *
Toimittaja Abby MartininEarth’s Greatest Enemy -dokumenttielokuva kertoo maailman suurimmasta – ja vastuuttomimmasta – saastuttajasta: Yhdysvaltain asevoimista.
Elokuva tutkii Pentagonin katastrofaalista vaikutusta planeetalle – hiilidioksidipäästöistä myrkkyjen dumppaamiseen ja elinympäristöjen tuhoutumiseen ja paljon muuta – ja korostaa samalla taistelua sitä vastaan. Tämä on ensimmäinen mediateos, joka kokoaa Pentagonin aiheuttamien saasteiden kaikki osa-alueet yhteen syytteeseen.
Pelkästään Donald Trumpin biljoonan dollarin Pentagonin budjetti lisää 26 megatonnia planeettaa lämmittäviä päästöjä, mikä vastaa Kroatian vuosituotantoa tai 68 kaasukäyttöistä voimalaitosta, Climate and Community Instituten tutkimuksen mukaan. Pentagonin, joka on jo maailman suurin institutionaalinen päästöjen tuottaja (80 % Yhdysvaltojen hallituksen päästöistä), hiilijalanjälkensä nousisi 178 miljoonaan hiilidioksidiekvivalenttiin – ylittäen Etiopian kokonaispäästöt – samalla kun Yhdysvalloissa leikataan ilmastotutkimuksesta, katastrofivalmiudesta ja sosiaaliohjelmista.
Sotilasmenojen kasvu vauhdittaa fossiilisista polttoaineista riippuvaista sotilasteollista kompleksia, jolla on 877 ulkomaista tukikohtaa ja puolet sen budjetista menee aseurakoitsijoille. Asiantuntijat varoittavat, että tämä asettaa sodan etusijalle ilmastonmuutoksen sietokyvyn kustannuksella, sillä maailmanlaajuiset sotilaspäästöt (5,5 % kokonaismäärästä) ylittävät lentoliikenteen ja laivaliikenteen yhteenlasketut päästöt.
Vaikka Pentagon on itse varoittanut ilmastonmuutoksen olevan ”uhkien moninkertaistaja”, Trumpin hallinto on romuttanut ilmasto-ohjelmia, vetäytynyt Pariisin sopimuksesta ja hämärtänyt päästötietoja – mikä on kärjistänyt sekä geopoliittisia jännitteitä että planeetan lämpenemistä ennätyksellisten äärimmäisten sääolosuhteiden keskellä.
Dokumenttielokuva on parhaillaan ensi-iltakierroksella Yhdysvalloissa.
Ennen kuin Rosa Luxemburg ehti saada tämän artikkelinsa valmiiksi, hänet lähetettiin vankilaan suorittamaan tuomiotaan antimilitaristisesta agitaatiosta. Teksti ilmestyi Franz Mehringin ja Luxemburgin perustamassa Internationaali -lehdessä, joka joutui sotasensuurin hampaisiin heti ensimmäisen numeron ilmestyttyä.
Kirjoituksessa Luxemburg suhtautuu tyypillisellä sarkasmillaan Karl Kautskyn ja muiden enemmistösosialistien näkemykseen, jonka mukaan luokkataistelusta on sodan oloissa tingittävä ”kansakunnan edun” ja ”isänmaan turvallisuuden” vuoksi.
Saksan sosialidemokratia jätti poliittisen eronpyyntönsä 4. elokuuta 1914. Samana päivänä Sosialistinen Internationaali romahti. Kaikki yritykset kieltää tämä tosiasia tai salata se vain ylläpitävät niitä olosuhteita, jotka johtivat siihen.
Tällä romahduksella ei ole vertaistaan historiassa. Sosialismi vai imperialismi – tämä on vaihtoehto, joka tiivisti maailman eri työväenpuolueiden poliittisen elämän viimeisen vuosikymmenen aikana. Erityisesti Saksassa se on muodostanut lukemattomien ohjelmien, keskustelujen ja julkaisujen pohjan. Yksi sosialidemokratian päätavoitteista on ollut ajatusten ja mielipiteiden oikea muotoilu tätä vaihtoehtoa koskien.
Sodan syttyessä sana tuli lihaksi; vaihtoehto muuttui historiallisesta tendenssistä poliittiseksi tilanteeksi. Tämän vaihtoehdon tosiasiana vastakkain kohdatessaan sosialidemokratia, joka oli ensimmäisenä tunnistanut sen ja tuonut sen työväenluokan tietoisuuteen, nosti purjeensa ja myönsi taistelutta voiton imperialismille. Koskaan aiemmin, luokkataistelun ja poliittisten puolueiden olemassaolon jälkeen, ei ole ollut puoluetta, joka viidenkymmenen vuoden keskeytymättömän kasvun jälkeen, saavutettuaan huomattavan valta-aseman, olisi näin omalla toiminnallaan pyyhkinyt itsensä pois kartalta 24 tunnissa.
Tämän teon puolustajat, Kautsky mukaan lukien, väittävät, että sosialistien ainoa velvollisuus sodan aikana on pysyä hiljaa. Heidän mukaansa sosialismi on itse asiassa voima rauhan puolesta, ei sotaa vastaan. Mutta on olemassa tapahtumien logiikka, jota kukaan ei voi välttää. Heti kun sosialistit lakkasivat vastustamasta sotaa, heistä tuli tapahtumien ankaran logiikan mukaisesti sen kannattajia. Ammattiliittojen jäsenet, jotka ovat lopettaneet taistelunsa parempien olosuhteiden puolesta, naiset, jotka ovat vetäytyneet sosialistisesta agitaatiosta auttaakseen minimoimaan sodan kauhut, ja sosialistipuolueen johtajat, jotka käyttävät aikansa lehdistössä ja puhujalavoilla varmistaakseen hallituksen tuen ja tukahduttaakseen kaikki kritiikkiyritykset – kaikki nämä eivät ainoastaan pysy hiljaa. He tukevat sotaa yhtä sydämellisesti kuin kuka tahansa konservatiivi tai keskustalainen. Milloin ja missä on koskaan ollut sotaa, joka olisi voinut esittää samanlaisen spektaakkelin?
Missä ja milloin kaikkien perustuslaillisten oikeuksien halveksunta hyväksyttiin sellaisella nöyryydellä? Missä oppositiopuolue on koskaan ylistänyt lehdistön tiukinta sensuuria niin paljon? Koskaan aiemmin ei yksikään poliittinen puolue ollut uhrannut kaikkeaan asialle, jota vastaan se oli yhä uudelleen vannonut uhraavansa viimeisenkin veripisaransa. Sosialidemokratian mahtava organisaatio, sen paljon ylistetty kuri antoivat parhaan todistuksen itsestään siinä, että neljä miljoonaa ihmistä antoi itsensä kytkettäväksi sotavaunuihin kourallisen parlamentaarikkojen käskystä. Sosialistipuolueen puoli vuosisataa kestänyt valmistautuminen toteutuu nyt tässä sodassa. Kaikki joukkojen kasvattaminen tekee heistä nyt imperalistisen valtion kuuliaisia ja tehokkaita palvelijoita. Marx, Engels ja Lassalle, Liebknecht, Bebel ja Singer kouluttivat Saksan proletariaattia, jotta Hindenburg johtaisi sitä.
Viralliset teoreetikkomme eivät ole vailla selitystä tälle ilmiölle. He ovat täysin valmiita selittämään pienen ristiriidan tämänpäiväisten tekojensa ja eilispäivän sanojensa välillä. Heidän anteeksipyyntönsä on, että ”vaikka sosialidemokratia on paljon kiinnittänyt huomiota siihen, mitä pitäisi tehdä sodan estämiseksi, se ei ole koskaan kiinnittänyt huomiota siihen, mitä pitäisi tehdä vihollisuuksien alettua”. Tämä teoria, joka on valmis tekemään mitä kaikki käskevät, vakuuttaa meille, että puolueemme nykyinen käytäntö on mitä kauneimmassa sopusoinnussa aiempien teorioidemme kanssa. Tämä ihastuttavan sopeutuva teoria on samoin valmis ja halukas perustelemaan kansainvälisen sosialismin nykyisen aseman viittaamalla sen menneisyyteen. Internationaali käsitteli vain sodan estämisen kysymystä. Mutta nyt ”sota on tosiasia”, ja, kuten käy ilmi, sodan puhkeamisen jälkeen sosialisteja on ohjattava täysin uusien periaatteiden mukaisesti. Sodan alettua jokaisen proletariaatin suuri kysymys on: voitto vai tappio? Tai, kuten ”itävaltalaismarxilainen” selittää, kansakunnan, kuten minkä tahansa muun organismin, on säilytettävä olemassaolonsa. Yksinkertaisesti sanottuna tämä tarkoittaa: Proletariaatilla ei ole yhtä perusperiaatetta, kuten tieteellinen sosialismi tähän asti on pitänyt, vaan kaksi, yksi rauhan ja toinen sodan puolella. Rauhan aikana on oletettava, että työläisten on otettava huomioon kansakunnan sisäinen luokkataistelu ja kansainvälinen solidaarisuus suhteessa muihin maihin; sodan aikana taas luokkasolidaarisuus tulee sisäisten asioiden hallitsevaksi piirteeksi, ja taistelu muiden maiden työläisiä vastaan hallitsee proletariaatin näkemystä ulkosuhteista. Kommunistisen manifestin suureen historialliseen vetoomukseen on lisätty tärkeä tarkennus, joka kuuluu nyt Kautskyn tarkistuksen mukaan: ”Kaikkien maiden työläiset liittykää yhteen rauhassa ja leikatkaa toistenne kurkut sodassa!” Tänään: ”Alas venäläiset ja ranskalaiset!”, huomenna: ”Me olemme kaikki veljiä!” Sillä, kuten Kautsky sanoo Die Neue Zeit -lehdessä, Internationaali on ”oleellisesti rauhan väline”, mutta ”ei tehokas toimija sodassa”.
Tämä kätevä teoria tuo mukanaan täysin uudenlaisen revision historian taloudelliseen tulkintaan. Proletariaatin taktiikan ennen sodan puhkeamista ja sen jälkeen on perustuttava täysin vastakkaisiin periaatteisiin. Tämä edellyttää, että yhteiskunnalliset olosuhteet, taktiikkamme perusta, ovat sodassa perustavanlaatuisesti erilaiset kuin rauhassa. Marxin esittämän historian taloudellisen tulkinnan mukaan kaikki historia on luokkataistelun historiaa. Kautskyn revisioinnin mukaan meidän on lisättävä: paitsi sodan aikana. Ihmiskunnan kehitystä ovat ajoittain leimanneet sodat. Siksi tämän uuden teorian mukaan yhteiskunnallinen kehitys on edennyt seuraavan kaavan mukaisesti: luokkataistelujen kausi, jota leimaavat luokkasolidaarisuus ja kansakuntien sisäiset konfliktit; sitten kansallisen solidaarisuuden ja kansainvälisten konfliktien kausi – ja niin edelleen loputtomiin. Ajoittain yhteiskunnallisen elämän perusteet muuttuvat sellaisiksi kuin ne ovat olemassa sodan aikana. Ja jälleen, rauhansopimuksen allekirjoittamisen hetkellä ne palautetaan. Tämä ei ilmeisesti ole edistystä peräkkäisten ”katastrofien” avulla; se on pikemminkin edistystä sarjan volttien avulla. Yhteiskunta kehittyy, oletamme, kuin lämpimässä virrassa ajelehtiva jäävuori; sen alaosa sulaa pois, se kääntyy ympäri ja jatkaa tätä prosessia loputtomiin.
Nyt kaikki ihmiskunnan historian tunnetut tosiasiat ovat suorassa ristiriidassa tämän uuden teorian kanssa. Ne osoittavat, että luokkataistelun ja sodan välillä on välttämätön ja dialektinen suhde. Luokkataistelu kehittyy sodaksi ja sota luokkataisteluksi; ja näin niiden olennainen yhtenäisyys on todistettu. Näin oli keskiaikaisissa kaupungeissa, uskonpuhdistuksen sodissa, flaamilaisissa vapautussodissa, Ranskan vallankumouksessa, Amerikan kapinassa, Pariisin kommuunissa ja Venäjän kansannousussa vuonna 1905.
Lisäksi Kautskyn ajatus ei teoreettisesti jätä marxilaisesta opista kiveäkään kiven päälle. Jos, kuten Marx olettaa, sota eikä luokkataistelu putoa taivaasta, vaan molemmat johtuvat syvällisistä yhteiskunnallis-taloudellisista syistä, ne eivät voi ajoittain kadota, elleivät niiden syyt myös haihdu pois. Proletariaatin luokkataistelu on palkkajärjestelmän välttämätön osa. Mutta sodan aikana palkkajärjestelmä ei pyri katoamaan. Päinvastoin, sen ne puolet, jotka synnyttävät luokkataistelun, tulevat erityisen merkittäviksi. Spekulaatio, uusien yritysten perustaminen sotateollisuuden harjoittamiseksi, sotilasdiktatuuri – kaikki nämä vaikutukset pyrkivät lisäämään luokkaeroja sodan aikana. Samoin porvariston luokkaherruus ei lakkaa; päinvastoin, perustuslaillisten oikeuksien lakkaaminen muuttaa sen puhtaaksi luokkadiktatuuriksi. Jos siis luokkataistelun syyt moninkertaistuvat ja vahvistuvat, niin kuinka voidaan olettaa niiden väistämättömän seurauksen katoavan sodan aikana? Kääntäen, sodat ovat nykyään seurausta eri kapitalistiryhmien kilpailusta ja kapitalistisen laajentumisen välttämättömyydestä. Nämä kaksi voimaa eivät ole toiminnassa vain tykkien pauhun aikaan; ne ovat aktiivisia myös rauhan aikana, ja juuri rauhan aikana ne vaikuttavat elämäämme siten, että sodan puhkeaminen on väistämätöntä. Sillä sota on, kuten Kautsky mielellään lainaa Clausewitzia, ”politiikan jatkamista muilla keinoin”. Ja kapitalistisen hallinnon imperialistinen vaihe, kilpailun kautta aseiden rakentamisessa, on tehnyt rauhasta illuusiota, sillä se on asettanut meidät säännöllisesti sotilasdiktatuurin alaisuuteen ja siten tehnyt sodasta pysyvän.
Siksi uusittu taloudellinen historiantulkintamme johtaa dilemmaan. Uudet revisionistimme ovat paholaisen ja meren välissä. Joko luokkataistelu jatkuu sodassa proletariaatin tärkeimpänä elinehtona ja sosialististen johtajien julistama luokkaharmonia on rikos työväenluokkaa vastaan; tai luokkataistelun jatkaminen rauhan aikana on rikos ”kansakunnan etuja” ja ”isänmaan turvallisuutta” vastaan. Joko luokkataistelu tai luokkaharmonia on yhteiskunnallisen elämämme perustavanlaatuinen tekijä sekä rauhan että sodan aikana.
Joko Internationaalin on jäätävä sodan jälkeen rauniokasaksi tai sen ylösnousemus tapahtuu sen luokkataistelun pohjalta, josta se alun perin nousi. Se ei ilmesty uudelleen taikaiskusta soittamalla vanhoja sävelmiä, jotka hypnotisoivat maailman ennen elokuun 4. päivää. Vain tunnustamalla ja kieltämällä lopullisesti omat heikkoutemme ja epäonnistumisemme elokuun 4. päivän jälkeen, luopumalla tuon ajan jälkeen käyttöön otetuista taktiikoista, voimme aloittaa Internationaalin jälleenrakentamisen. Ja ensimmäinen askel tähän suuntaan on agitaatio sodan lopettamisen ja rauhan turvaamisen puolesta kansainvälisen proletariaatin yhteisten etujen pohjalta.
Työväen antimilitaristit 
Kommenttien kirjoittaminen edellyttää että olet kirjautunut.