S. P. Kähmi Kirjasto

Tehtävä edessämme

Seuraava on yhdysvaltalaisen The Class Struggle -julkaisun pääkirjoitus touko-kesäkuulta 1917. Lehden toimitukseen kuuluivat Louis B. Boudin, Louis C. Fraina ja Ludwig Lore.

Tekstissä linjataan sosialistien strategiaa imperialistisen maailmansodan oloissa. Siinä hylätään periaatteellisesti sekä kansallinen maanpuolustus ja sotilaallinen liittoutuminen että pasifismi ja puolueettomana pysyminen. Sodan ja rauhan kysymyksessä vaihtoehdoksi nostetaan kansainvälinen luokkataistelu ja todellisen oikeudenmukaisen rauhan rakentaminen vapaana kapitalismista.

Maailmansota löysi sosialistit surkeassa henkisen valmistautumattomuuden tilassa, ja siksi he olivat täysin kykenemättömiä selviytymään niistä valtavista ongelmista, jotka se toi esiin välitöntä ja radikaalia ratkaisua varten. Kysymykset, joihin vaadittiin välitöntä ja ehdotonta vastausta, eivät itse asiassa olleet sosialisteille uusia tai vieraita. Päinvastoin, ne liittyivät läheisesti sosialistisen filosofian ja toiminnan perusteisiin, kysymyksiin, joista sosialistinen liike näytti olevan lähes yksimielinen – kysymyksiin sosialistisen liikkeen kansainvälisestä luonteesta ja sen sodanvastaisuudesta. Mutta sota, kuten kaikki suuret kriisit, paljasti sosialistisen liikkeen piilevät heikkoudet ja puutteet sellaisena kuin se oli. Sen hellittämättömät vaatimukset välittömästä ja radikaalista toiminnasta paljastivat sen tosiasian, että sitä edeltäneen rauhan aikana sosialistinen liike sivuutti vaikeudet sen sijaan, että olisi ratkaissut ne; että liikkeen muodollisen yhtenäisyyden säilyttämiseksi perusasioista sovittiin pikemminkin kuin saavutettiin. Näin saavutettu pelkkä muodollinen yksimielisyys ei ollut ainoastaan ​​hyödytön vakavan kriisin edessä, vaan se myös pahensi sitä suuresti aiheuttamalla hämmennystä monissa, jotka muuten olisivat olleet selkeitä, lamauttamalla kädet, jotka muuten olisivat olleet tarmokkaita, ja luomalla petoksen ilmapiirin, jossa vallitsi vain erimielisyys.

Nyt ongelmia, joita olemme kauan vältelleet, ei voida enää väistellä. Edes se valtava hinta, jonka olemme jo maksaneet tästä kiertämisestä, ei vapauta meitä tehtävästä ryhtyä ratkaisemaan niitä. Ne painostavat meitä. Vanha Internationaali on kuollut. Ja ellemme ole valmiita luopumaan kaikesta toivosta luoda uutta Internationaalia, joka perustuu työväenluokan kansainväliseen solidaarisuuteen kaikkina aikoina ja kaikissa olosuhteissa, meidän on ryhdyttävä tähän työhön välittömästi ja avoimesti, jotta se täysin hyvittäisi menneisyyden epäselvyydet ja kiertelyt.

Kyse ei ole sotaoikeudenkäynnistä pettureille eikä moraalisesta tuomitsemisesta syntisten sielujen yli. Syytökset ovat hyödyttömiä. Edessämme oleva tehtävä on: pyrkiä saavuttamaan selkeä näkemys tulevaisuuden toiminnan perustaksi.

Toinen internationaali törmäsi kallioon, joka oli nationalismin kysymys. Sosialistisen liikkeen kansainvälistä luonnetta oli julistettu niin usein, että se omaksuttiin kyseenalaistamatta tai tutkimatta sen todellista merkitystä. Mutta suuri kriisi osoitti, että Toinen internationaali, sen sijaan että se olisi ollut työväenluokan täydellinen liitto, ”yksi ja jakamaton”, oli todellisuudessa useimmille kannattajilleen pelkkä kansallisten yksiköiden liitto, joille konfliktin sattuessa kuului ensisijaisesti uskollisuus.

Ensimmäinen ja perustavanlaatuisin kysymys, joka jatkuvasti vaatii vastausta sosialistisen liikkeen käsissä, on siis kysymys kansallisen puolustuksen doktriinista. Toinen sodan esiin nostama kysymys, johon tarvitaan selkeä ja yksiselitteinen vastaus, on sosialistisen liikkeen intressi liberaalidemokraattisten instituutioiden säilyttämiseen. Ja kolmas kysymys, joka ei ole teoreettisesti niin tärkeä, mutta jolla on vakava käytännön merkitys lähitulevaisuuden sosialistiselle liikkeelle, on uuden Internationaalin organisaatio ja taktiikka sekä sen suhtautuminen mahdolliseen kapitalistiseen Internationaaliin.

Tällaisia ​​kysymyksiä sosialistinen liike kohtaa kaikkialla; ja nämä ovat kysymyksiä, joihin tämän maan sosialistisen liikkeen on vastattava, jos se aikoo osallistua älykkäästi ja tehokkaasti kansainvälisen sosialistisen liikkeen jälleenrakentamiseen.

Yleinen henkinen valmistautumattomuus, joka tuhosi toisen internationaalin, oli erityisen ilmeistä tässä maassa. Opportunistinen ja rajoittunut johto on pitänyt maan suuret sosialistijoukot täysin tietämättöminä kansainvälisen sosialistisen liikkeen syvemmistä ajattelun virtauksista. Samalla se on lannistanut kaikkea itsenäistä ajattelua ja siten tuhonnut kaikki mahdollisuudet liikkeen itsenäiseen kehittymiseen kohti joitakin nykyaikaiselle sosialistiselle liikkeelle välttämättömiä ajattelutapoja. Se estää myös amerikkalaisten ongelmien vakavan ja itsenäisen tarkastelun. Tämän seurauksena tässä maassa ei käytännössä ole itsenäistä sosialistista ajattelua, ja ulkomailla kehitellyt sosialistiset aatteet tavoittavat meidät yleensä vain sieluttomina ja merkityksettöminä kaavoina ja usein pelkkinä vanhan maailman rotu- ja nationalististen sympatioiden, vihamielisyyksien ja kamppailujen heijastuksina.

Siksi on luonnollista, että suurella vanhan maailman konfliktilla on ollut erittäin demoralisoiva vaikutus Amerikan sosialistiseen liikkeeseen. Suuren maailmankonfliktin alusta lähtien tämän maan sosialistinen liike on tarjonnut mitä säälittävän näytelmän. Se ei ole ainoastaan ollut kykenemätön muodostamaan politiikkaa asiaan liittyvissä suurissa kysymyksissä, vaan se ei ole edes ymmärtänyt ongelman vakavuutta, eikä siksi luonnollisestikaan ole tehnyt mitään vakavaa yritystä sen ratkaisemiseksi.

Suurin osa amerikkalaisista sosialisteista, joita eurooppalaisten sosialististen ajatusten virtaukset eivät ole juurikaan tavoittaneet, on kyllästynyt siihen mauttomaan liittolaismyönteisyyteen, joka on syntynyt viennin stimuloiman vapauden- ja ihmisyydenrakkautemme tukahduttavassa ilmapiirissä. Tunnetasolta katsottuna tämä on heille kunniaksi. Mutta nykyisen kaltaisessa suuressa kriisissä ratkaisee suora ajattelu ja selkeä sosialistinen toiminta, ei tunnetila.

Tätä vastaan ​​on suuren osan jäsenistämme ja puoluebyrokratian loukkaava ja alentava saksalaismyönteisyys, joka pyrkii peittelemään Saksan ja Saksan enemmistösosialistien synnit ”puolueettomuuden” verukkeella.

Tämä osa maan sosialistipuolueesta oli ainoa merkittävä joukko Amerikan kansalaisia, jotka uskollisesti noudattivat presidentti Wilsonin kehotusta olla ”ajatuksissa puolueettomia”. Saksalaisten sosialistien toiminta keisarin hallituksen tukemisessa tässä sodassa joko hyväksyttiin avoimesti virallisen johtomme toimesta tai meitä kehotettiin olemaan paheksumatta sitä ”puolueettomuuden” perusteella.

Kun Saksa aloitti rauhanpropagandan tässä maassa, puolueemme aloitti rauhanpropagandan, joka ei olennaisesti eronnut luonteeltaan Saksan virallisten ja epävirallisten edustajien harjoittamasta propagandasta. Emme ainoastaan ​​odottaneet rauhanpropagandan aloittamisen kanssa, kunnes virallinen ja puolivirallinen saksalainen propaganda tässä maassa olisi siihen valmis, vaan vaatimustemme luonne oli suurelta osin tämän propagandan kopio. Sosialistinen puolue jopa astui virallisiin suhteisiin tuon Saksan hallitsevien luokkien puolesta harjoitetun propagandan kanssa osallistumalla virallisesti sen puolesta järjestettyihin ”rauhan”mielenosoituksiin.

Yksi tämän demoralisoitumisen seurauksista oli vuoden 1916 presidentinvaalien fiasko.

Toinen on täydellinen ja säälittävä avuttomuutemme sen kriisin edessä, joka meitä nyt kohtaa, kun suuren sodan vuorovesi on saavuttanut omat rantamme ja tämän maan proletariaatti on sen aaltojen nielaisema.

Oli vain luonnollista, että puolueemme liittolaismyönteinen elementti joutuisi helposti sotakuumeen uhriksi sen saavutettua tämän mantereen. Väitettyyn taisteluun demokraattisten instituutioiden puolesta yleensä lisättiin nyt kuvitteellinen taistelu tämän maan demokraattisten instituutioiden puolesta. Heidän sairaalloinen mielikuvituksensa loihti heidän mielessään esiin Saksan synkän hyökkäyksen Yhdysvaltojen vapaita instituutioita vastaan, joita he tietenkin tunsivat velvollisuudekseen puolustaa, jopa ilman minkäänlaista vulgaaria isänmaallisuutta.

Mutta puolueen virallinen johto on tehnyt vielä pahempaa: kasannut tekopyhyyttä tyhmyyden päälle, vain päätyäkseen lopulta samaan leiriin liittoutuneita kannattavien vastustajiensa kanssa. Heidän ensimmäinen siirtonsa diplomaattisuhteiden katkaisemisen jälkeen oli raaka saksalaismyönteinen lausunto kauppasaarron puolesta, joka itsessään riitti tuhoamaan kaikki sosialistisen linjan mukaiset rehellisen rauhanpropagandan yritykset. Kun tämä siirto oli peruttava, kansallinen toimeenpaneva komiteamme korvasi sen puhtaasti porvarillisella pasifistisella propagandalla sen sijaan, että se olisi tehnyt luokkataistelusta sodanvastustuksemme perustan. Tämän propagandan johtoajatus oli, että ”meillä” Yhdysvalloissa ei ole mitään taisteltavaa, olipa ”muilla” sitten mitä tahansa vaakalaudalla, että se ei ollut ”meidän” taistelumme ja että meidän tulisi siksi pysyä puolueettomina. Tähän liittyi häpeileviä puolusteluja Saksan hallituksen armottomuudelle, toistuvia vakuutteluja horjumattomasta uskostamme herra Wilsonin korkeisiin ihanteisiin ja satunnaisia ​​”Alas Englanti”-kuorolauluja.

Ja lopuksi nämä suuret sodanvastustajat kiirehtivät julkisesti vakuuttamaan kapitalistiluokallemme ja sen hallitukselle, että vastustuksemme sotaa kohtaan kestää vain niin kauan kuin he haluavat pysyä muodollisesti rauhassa Saksan kanssa, mutta että heti sodan julistamisen jälkeen emme tee mitään häiritäksemme isäntiemme sotasuunnitelmia. Jotkut ”rauhan” johtajistamme, heidän joukossaan edustajamme kongressissa, menivät jopa niin pitkälle, että lupasivat ”seistä maan rinnalla” – kaikella mitä tuo kaunis ilmaisu vihjaa – siltä varalta, että kapitalistiluokka ajaisi meidät sotaan, jonka nämä ”rauhan” johtajamme olivat itse julistaneet hyödyttömäksi ja täysin perusteettomaksi Yhdysvaltojen kansanjoukkojen teurastamiseksi.

Pelastaaksemme sosialistisen puolueen ja tämän maan sosialistisen liikkeen täydelliseltä tuholta, on ehdottoman välttämätöntä, että mullistamme liikkeemme käsitteet ja toimintatavat. Tämän maan työtätekevissä massoissa piilevät vallankumoukselliset voimat on tuotava esiin, lujitettava ja organisoitava eläväksi voimaksi. Ensimmäisenä askeleena tähän suuntaan meidän on hylättävä periaatteeton ja lannistava rauhanpropagandaksi naamioitu saksalaismyönteisyys, ja luokkataistelukäsityksen sodasta ja rauhasta hylkääminen käytännössä. Tämän maan proletariaatin eteen on asetettava positiivinen politiikka – periaatteet, joiden puolesta kannattaa taistella, ja ihanteet, joiden puolesta kannattaa kuolla.

Tällainen politiikka on osoitettu Stuttgartin kansainvälisen sosialistikongressin (1907) kymmenen vuotta sitten hyväksymän ja Kööpenhaminan (1910) ja Baselin (1912) kansainvälisten sosialistikongressien vahvistaman päätöslauselman viimeisessä kappaleessa, jossa todetaan seuraavaa:

”Jos sota syttyisi sosialistien yrityksistä huolimatta, sosialistien velvollisuudeksi tulee työskennellä sen pikaiseksi lopettamiseksi ja käyttää kaikkea käytettävissä olevaa valtaansa, sodan aiheuttamaa poliittista ja taloudellista kriisiä, pyrkimyksenään herättää kansan tyytymättömyyttä ja siten jouduttaa kapitalistiluokan vallan lakkauttamista.”

Erityisesti viimeisten sanojen on oltava jatkuvasti silmiemme edessä, oppaana kaikessa, mihin ryhdymme. Venäjän vallankumous on osoittanut tämän sodan suuret mahdollisuudet ja sen neuvon täydellisen turhuuden, joka estäisi kaikki vallankumouksellisen propagandan yritykset, koska vallankumous ei ollut toteutunut tosiasia ennen sen alkamista. On totta, että perusteettomat odotukset, harhaiset toiveet, voivat vaatia suuria ja hyödyttömiä uhrauksia. Mutta arkuuden neuvojen vaatima hinta, joka ei tee aloitetta luokkataistelussa ennen kuin menestys on varma ja vakuutettu, on paljon kalliimpi, sillä se tekisi vallankumouksellisesta luokasta täysin voimattoman ja tekisi todellisesta vallankumouksesta täysin mahdottoman.

Tässä ehdotetun kaltaisen positiivisen ohjelman perusta on luotava antamalla selkeät ja yksiselitteiset vastaukset esittämiimme kysymyksiin. Ja esitämme täten Yhdysvaltojen sosialistien harkittavaksi sen, minkä uskomme olevan todellinen sosialistinen kanta käsillä oleviin kysymyksiin.

Torjumme painokkaasti ja varauksetta kansallisen puolustuksen opin – uskoen sen olevan vain ideologinen viikunanlehti imperialistisen aikamme häpeällisille käytännöille. Sosialistit eivät saa hyväksyä sitä, elleivät he halua joutua osallisiksi kunkin maan hallitsevien etujen imperialistisissa suunnitelmiin ja sotiin, jotka väistämättä seuraavat näiden suunnitelmien kohtaamisesta.

Tämä ei tarkoita, että olisimme välinpitämättömiä kaikkien kansojen ja erityisesti pienten kansojen itsenäisyyttä kohtaan. Emme myöskään niiden oikeutta ratkaista omat ongelmansa ja päättää omasta kohtalostaan. Päinvastoin, tunteemme tästä aiheesta ovat hyvin syvät. Sosialismi voidaan saavuttaa vain vapaiden ihmisten ponnisteluilla, ja sen on perustuttava kaikkien rotujen ja kansojen täyteen vapauteen. Mutta tunnustamme kaksitahoisen tosiasian: pienet kansakunnat, jotka yksin ovat vaarassa menettää itsenäisyytensä, eivät ole asemassa puolustamaan sitä, ja että yksikään suurista kansakunnista ei puolustaisi pienemmän itsenäisyyttä, paitsi silloin, kun sen omat itsekkäät edut sanelevat tällaisen politiikan. Tällainen suojelu on parhaimmillaankin epävarmaa ja tekee pienistä kansakunnista pelkkiä pelinappuloita suurten kansojen pelaamassa imperialistisessa maailmanpelissä. Pienten kansojen ainoa turva sekä suoja vieraskielisten ja -kansallisten provinssien väkivaltaista liittämistä vastaan ​​– joka nyt on mahdollista, ainakin ”sivistyneelle” maailmalle, vain sellaisten poikkeuksellisten mullistusten seurauksena kuin nykyinen maailmankonflikti, jos ylipäätään – on vallankumouksellisen proletariaatin eettisissä käsitteissä ja taloudellisissa eduissa. Kansojen vapautta ja itsenäisyyttä ei siis voida palvella tällä kansallismielisellä oikeudella tai velvollisuudella, joka perustuu ja pyrkii ylläpitämään ajattelutapaa, joka on suoraan vastoin vallankumouksellisen proletariaatin moraalisia ihanteita. Ryhmäetujen ruokkimana tämä ajattelutapa on vain kapitalistista maailmaa sekä ”kansakuntana” kutsutun ryhmän sisällä että ulkopuolella hallitsevan likaisen itsekkyyden kohottamista ihanteeksi.

Nousten ”kansakunnan” itsekkyyden yläpuolelle, kuten he tekevät yksilön itsekkyyden yläpuolelle, sosialistit ymmärtävät, että itsepuolustus on yhtä huono suoja heikon kansakunnan kuin heikon yksilönkin tapauksessa, ja että ainoa todellinen suoja heikoille on sosiaalisten normien laajentaminen ja vahvistaminen sekä suoja, jonka suurempi yhteiskunta voi tarjota heikoille jäsenilleen vahvoja vastaan. Konkreettisesti tämä tarkoittaa kaikkien maailman kansojen liittoa – ihannetta, joka on päinvastainen kuin kansallisen (itse)puolustuksen oikeus tai velvollisuus.

Ja jo ennen kuin maailmanliittovaltion sosialistinen ihanne on saavutettu, tärkeää asiaa ei voida jättää hyökkäyksen kohteena olevan maan sosialististen ”kansalaisten” harteille. Toisaalta se koskee asiaa, josta kaikki sosialistit, olivatpa he sitten kyseisen tai minkä tahansa muun kansakunnan edustajia, ovat yhtä lailla kiinnostuneita. Ja toisaalta kyseessä olevan maan sosialistien erillinen toiminta uhkaa sosialistisen internationalismin perustaa – sosialistisen liikkeen elinehtoa. Sekä kyseessä olevan kansakunnan todelliset edut kansanjoukkojen kannalta että sivilisaatiomme tulevaisuuden etu, joka on läheisesti sidoksissa vallankumouksellisen proletariaatin vallan kasvuun, vaativat, että aina kun tällaisessa asiassa on tarpeen toimia, koko maailman sosialistit ryhtyvät siihen yhdessä. Kansainvälisten suhteiden alalla tunnustamme periaatteen, jonka olemme jo kauan tunnustaneet kansallisten suhteiden alalla, että yhden vahingoittaminen on kaikkien vahingoittamista. Sosialistinen liike kieltää kansallisen puolustuksen velvollisuuden, mutta se kieltää myös niin kutsutun ”puolueettomuuden” oikeuden, joka on sen nationalistinen täydennys. Molemmat perustuvat hyvään kapitalistiseen ja individualistiseen maksimiin: ”jokainen itsensä puolesta, ja paholainen ottakoon loput”.

Molempien tilalle se pyrkii asettamaan kansainvälisen vallankumouksellisen proletariaatin yhteiset toimet sodan estämiseksi missä tahansa päin maailmaa ja minkä tahansa kansakunnan hyökkäyksen estämiseksi toista kansakuntaa vastaan.

Näkökohdat, jotka johtavat kansallisen puolustuksen oppien kieltämiseen, määräävät myös kantamme demokratian puolustamiseen syynä tai oikeutuksena osallistumisellemme sotaan.

Emme ole välinpitämättömiä demokratian kohtalosta. Päinvastoin – uskomme, että sosialistisella liikkeellä on erityinen velvollisuus säilyttää ja laajentaa kaikkia demokraattisia instituutioita. Lisäksi uskomme, että vallankumouksellinen työväenluokka on ainoa yhteiskunnallinen voima, joka kykenee siihen. Mutta kaukana tästä, että se olisi syy tukea mitään nyt sodassa olevista hallituksista, uskomme, että todellisen demokratian edut vaativat meitä kieltäytymään yhteistyöstä näiden hallitusten ja niitä tukevien etujen kanssa ja että työskentelemme tämän sodan nopean lopettamisen puolesta työväenluokan ja sotivien kansojen sosialististen liikkeiden toimien ja painostuksen avulla.

Kiellämme, että mikään tässä sodassa mukana olevista kansakunnista taistelee demokratian puolesta tai että demokratian päämäärät toteutuisivat, jos jompikumpi osapuoli saavuttaisi täydellisen voiton. Tämä sota on suurelta osin seurausta yleisestä taantumuksellisesta trendistä, joka on yksi imperialistisen aikakautemme olennaisimmista ominaispiirteistä. Nykyaikainen imperialismi on maailmanlaajuinen ilmiö, vaikka se voi olla voimakkaampi yhdessä maassa kuin toisessa. Samoin sitä seuraava taantumuksellinen trendi on yhtä laaja kuin ”sivilisaatiomme”, vaikka joissakin maissa se voi saada erityisen vastenmielisiä muotoja, kun taas toisissa sen muodot voivat olla vähemmän vastenmielisiä. Demokratian ainoa toivo on siis kunkin maan niissä vallankumouksellisissa aineksissa, jotka ovat valmiita taistelemaan imperialismia vastaan ​​kaikissa sen ilmentymissä ja missä tahansa sitä esiintyykin, mukaan lukien ehdoton kieltäytyminen osallistumasta mihin tahansa imperialistiseen sotaan. Työväenluokalla ei ole kiinnostusta ”oman” ”kansallisen” kapitalistiluokkansa imperialistisiin tavoitteisiin, ja siksi sen on kieltäydyttävä paitsi taistelemasta niiden puolesta aggressiivisesti, myös puolustamasta niitä ”ulkomaisten” kapitalistien ”hyökkäyksen” aikana.

Se, ettei mihinkään kapitalistiseen hallitukseen voida luottaa taistelussa demokratian tai minkään muun kuin halpamaisten kapitalististen etujen puolesta, on kiistatta todistettu Yhdysvaltojen hallituksen roolilla tässä sodassa. Kun suuri sota alkoi yhdellä historian laittomista ja armottomista teoista, Saksan hyökkäyksellä Belgiaan – teolla, joka ei ole pelkästään itsessään kammottava, vaan joka tuhosi täysin koko kansainvälisen oikeuden rakenteen, jonka on oltava minkä tahansa sodan lopulliseen lakkauttamiseen tähtäävän kansainvälisen järjestelyn perustana – presidenttimme määräsi juhlallisesti tämän maan kansalle velvollisuuden pysyä puolueettomana paitsi teoissa myös ajatuksissa. Tällä julistuksella presidentti Wilson ilmoitti virallisesti ja arvovaltaisesti tämän maan kansalle sekä koko maailmalle, että kansainvälisen oikeuden olemassaolo, ihmisyyden sanelemat määräykset, pienten kansojen tai demokraattisten instituutioiden kohtalo ovat asioita, jotka eivät koske meitä. Me, Yhdysvaltojen hallitsevat voimat, emme ainoastaan ole toimimatta ​​heidän puolestaan ​​​​millään asianmukaisilla toimilla, vaan olemme täysin välinpitämättömiä heitä kohtaan. Meidän ei tule asettua heidän puolelleen edes ajatustemme salaisuudessa, jottemme saattaisi paljastaa ajatuksiamme jonain varomattomana hetkenä ja loukata siten potentiaalisia asiakkaitamme – ottaen huomioon, että tuolloin Keski-imperiumit olivat yhtä todennäköisesti asiakkaitamme kuin Ententen jäsenet.

Niin kauan kuin kauppaamme ei puututtu, pysyimme puolueettomina. Kun tällainen puuttuminen uhkasi, kuten ensimmäisen sukellusvenesodan tapauksessa, joka johti Lusitanian tuhoutumiseen, me protestoimme. Ja heti kun itsekkäitä etujamme oli suojeltu asianmukaisilla myönnytyksillä, vaivuimme takaisin välinpitämättömyyteen. Mutta nyt kun nämä myönnytykset on peruttu ja valtava vientikauppa, josta olemme nauttineet viimeisten kahden ja puolen vuoden aikana puolueettomuutemme ansiosta, on vakavasti uhattuna, olemme yhtäkkiä heränneet vakavaan velvollisuuteemme puolustaa demokratiaa, sivilisaatiota ja muita kauniita asioita, joita saksalainen ”barbarismi” ja epäinhimillisyys uhkaavat. Presidentti Wilsonin ja kapitalistiluokkamme, jonka puolestapuhuja hän on, tekopyhyys ei ole poikkeuksellista. Päinvastoin – se on tyypillistä kapitalismille kaikkialla. Demokratialla ei ole toivoa tällä saralla.

Demokratian toivo on työväenluokan luokkatietoisuuden heräämisessä – siinä, että työväenluokka ymmärtää muun muassa, että kapitalistiset sodat eivät ole sen sotia ja että voidakseen jatkaa menestyksekkäästi taistelua todellisen demokratian, niin poliittisen kuin teollisenkin, puolesta sen on taisteltava kapitalistista sotaa kaikin käytettävissä olevin keinoin.

Emme ole pasifisteja. Olemme valmiita taistelemaan epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Olemme valmiita taistelemaan ihanteidemme puolesta. Olemme valmiita taistelemaan työväenluokan etujen puolesta. Mutta emme ole valmiita ampumaan toisiamme hallitsevien luokkien perheriidassa – emmekä ratkaistaksemme maailmanjakoa isäntiemme kesken. Erityisesti tässä maassa ja tällä hetkellä kieltäydymme taistelemasta kapitalistiemme rajoittamattoman oikeuden puolesta lihota ihmiskunnan kärsimysten varassa ja kapitalistiemme rajattoman mahdollisuuden puolesta lyödä dollareita niistä runnelluista ruumiista, joiden pitäisi olla eurooppalaisen sivilisaation kukka.

Mutta kieltäytymällä osallistumasta kapitalistisiin sotiin emme pysy ”puolueettomina”.

Toisin kuin kapitalistiluokka ja sen omahyväiset edustajat, me emme ole välinpitämättömiä suurelle taistelulle ja sen lopputulokselle. Olemme syvästi kiinnostuneita sen edistymisestä ja vielä enemmän sen tuloksista. Sillä emme halua vain hirvittävän teurastuksen loppumista. Emme ole rauhaa hinnalla millä hyvänsä -ihmisiä. Tiedämme, että todellinen ja kestävä rauha voidaan perustaa vain oikeudenmukaisuuden ja vapauden periaatteille, joista kumpikaan sotiva osapuoli ei välitä mitään, ja jotka voittajapuoli varmasti tallaa jalkoihin, olipa se sitten mikä tahansa. Tämä voidaan välttää vain, jos sodan ei anneta kulkea kapitalistista kulkuaan: jos rauhan solmimista vaaditaan kunkin maan työtätekevien joukkojen painostuksella omiin hallituksiinsa. Vain tällaisessa tapauksessa voidaan järjestää todellinen ja kestävä rauha, sillä silloin rauhaa vaatineet työtätekevät joukot määräävät myös ehdot, joilla se solmitaan.

Viimeaikaiset tapahtumat joissakin sotivissa maissa ovat osoittaneet, että massat ovat heräämässä – etteivät ne enää seuraa sokeasti hallitsevien luokkiensa heille viitoittamaa polkua. Tämä on sosialistinen tilaisuus. Tässä on tehtävämme: ohjata nälkäiset joukot älykkääseen ja rakentavaan vallankumoukselliseen toimintaan. Emme saa antaa kärsivien joukkojen vihan purkautua sokeassa raivossa, vaan käytämme näin vapautuneita kapinan voimia kaikkien oikeudenmukaisen ja kestävän rauhan esteiden poistamiseen ja yhteiskunnan uudelleenjärjestelyyn. Sodan lopettamisen ja tulevan rauhan järjestämisen on sekä oltava tulosta työtätekevien massojen älykkäästä ymmärryksestä niistä voimista, jotka aiheuttivat tämän sodan, että heidän omista todellisista eduistaan, jotka ovat vastakkaisia ​​sekä tälle että kaikille sodille.

Tämä voi tapahtua vain todellisesta ymmärryksestä historiallisista kamppailuista suurimmasta, luokkataistelusta. Meidän on siksi kohdistettava kaikki energiamme tehdäksemme työtätekeville massoille selväksi tämän taistelun täyden merkityksen. Meidän on näytettävä heille ”kaksi kansakuntaa” kummassakin kansakunnassa ja autettava heitä ymmärtämään, että pohjimmiltaan kumpikin näistä kahdesta kansakunnasta – sekä kapitalistinen että työväenluokan kansakunta – on luonteeltaan ja laajuudeltaan kansainvälinen. Vasta silloin he ymmärtävät, että nykyajan kapitalistiset sodat, kuten menneiden aikojen dynastiset sodat, ovat vain perheriitoja, jotka paikataan välittömästi heti, kun työtätekevät massat osoittavat kapinan merkkejä – entiset ”viholliset” yhdistävät energiansa murskatakseen todellisen ”yhteisen vihollisen”.

Kysymys siitä, kumpi on syvempi ja perustavanlaatuisempi jako – kansallisuus- vai luokkajako – on kaikkien ongelmiemme perusta. Juuri tässä vanha Internationaali on epäonnistunut – siinä, ettei se ole painottanut kunnolla oikeaa vastausta ja siten sallinut ajatusten hämmennystä, toiminnan arkuutta ja yrityksiä palvella kahta herraa. Uuden Internationaalin rakentaminen, joka varmasti nousee vanhan raunioille, kuten suuren sodan päättymisen ja kestävän rauhan palauttamisen nopeuttaminen, voidaan tehdä älykkäästi ja jonkinlaisin onnistumismahdollisuuksin vain, jos se perustuu tämän perustavanlaatuisen kysymyksen täydelliseen ymmärtämiseen ja täyteen ymmärrykseen siitä, että kompromissin tekeminen tässä vaiheessa tarkoittaa uuden katastrofin kutsumista.

Luokkataistelu on fundamentaalinen. Se on sosialistisen toiminnan koetinkivi. Ei ole eikä voi olla sosialismia, jota ei rakenneta vankasti luokkataistelun pohjalle. Ja luokkataistelu määrää toimintatapamme yhtä lailla kansakunnan sisällä kuin kansainvälisen politiikan kysymyksissä. Luokkataistelun vaatimukset pakottavat sosialistisen liikkeen omaksumaan aggressiivisen toimintapolitiikan kapitalismia vastaan. Kompromisseja ei voi olla missään muodossa minkään kapitalistisen opposition puolueen kanssa.

Luokkataistelu sulkee lisäksi pois kapea-alaisen ja lamauttavan käsityksen poliittisesta toiminnasta, joka tarkoittaa pelkästään vaaleihin osallistumista ja parlamentaarista lainsäädäntötyötä. Sosialismin sanastossa poliittisella toiminnalla on paljon syvempi ja laajempi merkitys: se tarkoittaa työväenluokan taisteluita ja toimintaa, joiden tavoitteena on työväenluokan kukistama kapitalismi ja joista parlamentaarinen toiminta on vain osa. Poliittisen toiminnan käsitys parlamentaarisena toimintana johtaa vain Marxin tuomitsemaan ”parlamentaariseen kretinismiin”, joka luo illuusion siitä, että koko maailma ja sen yhteiskunnallinen prosessi pyörivät parlamentin ympärillä. Tämä käsitys poliittisesta toiminnasta on teoreettisesti väärä ja käytännössä johtaa lopulta tuhoon. Se ei yksinään voi kehittää työväenluokan itsenäisyyttä ja aggressiivista toimintaa, jotka ovat välttämättömiä sen lopullisen vapautumisen saavuttamiseksi. Mutta suhteessa proletariaatin yleiseen joukkotoimintaan parlamentaarisesta toiminnasta tulee sosialistisen toiminnan elintärkeä vaihe.

Tämä käsitys asettaa tehtäväksi kehittää uudenlaisen taloudellisen organisaation – teollisen ammattiyhdistysliikkeen. Käsityöläisammattiyhdistysliike, sellaisena kuin se tyypillistyy American Federation of Laborissa, on ikivanha organisaatiomuoto. Se ei vastaa aikamme teolliseen kehitykseen eikä tulevan kriisin vallankumouksellisiin vaatimuksiin. A.F.L. on virallisesti suostunut Burgfriedeniin tulevassa sodassa ja luvannut tukensa hallitsevan luokan hallitukselle; lisäksi se harjoittaa eräänlaista Burgfriedeniä rauhan aikana käsityksessään työn ja pääoman etujen identiteetistä – teoria, joka, vaikka sitä työväenliikkeen jokapäiväisessä käytännössä kuinka paljon tahansa loukataankin, vaikuttaa voimakkaasti suurissa kriiseissä kaventamalla työväenluokan näkökulmaa ja heikentämällä sen taisteluvoimia.

Sosialistinen puolue itse ei voi uudelleenjärjestää ja rakentaa työväenluokan teollisuusjärjestöjä. Se on työväenluokan taloudellisten järjestöjen tehtävä. Mutta puolue voi auttaa tätä uudelleenjärjestäytymisprosessia propagoimalla teollisuusunionismia osana yleistä toimintaansa ja tekemällä yhteistyötä työväenliikkeen edistyksellisimpien voimien kanssa. Meidän tehtävämme on tehdä työväenluokan pioneerityötä, selventää ja ilmaista sen pyrkimyksiä parempiin asioihin. Sosialistisen liikkeen tehtävänä on rohkaista ja auttaa proletariaattia omaksumaan uudempia ja tehokkaampia järjestäytymismuotoja ja innostaa sitä uudempiin ja vallankumouksellisempiin toimintatapoihin. Nämä ovat osoitus voimista, joita on käytettävä amerikkalaisen sosialistisen liikkeen uudelleenjärjestämisessä. Ja oman liikkeemme uudelleenjärjestely on paras panos, jonka voimme antaa kansainvälisen sosialistisen liikkeen yleiseen uudelleenjärjestelyyn.

Strateginen voimamme on suuri. Toimintatapamme tulee vaikuttamaan syvästi koko kansainvälisen liikkeen toimintaan. Kohdatkaamme tämä tehtävä sosialismin vallankumouksellisen luonteen arvoisessa hengessä!

Tässä piilee tehtävämme: tuoda tarvittavaa valoa ja poistaa hämmennys riveissämme, tehden siten osamme rauhan palauttamiseksi varmoille perustuksille, Internationaalin jälleenrakentamiseksi ja Amerikan sosialistisen puolueen uudistamiseksi.

S. P. Kähmi Uutiset

Kreikkalaisen ay-rintama PAMEn edustajat vierailivat miehitetyllä Länsirannalla

Sunnuntaina 12. lokakuuta aamuyöllä kreikkalaiseen PAME-rintamaan kuuluvien ammattiliittojen valtuuskunta saapui Ramallahiin Länsirannalle ilmaisemaan Kreikan ammattiliittojen ja työläisten kansainvälistä tukea Palestiinan kansalle, mutta myös todistamaan omin silmin Israelin valtion miehityksen seurauksia.

Ohjelmaan sisältyi useita tapaamisia Ramallahissa ammattiliittojen sekä vankien asioita käsittelevien kansanjärjestöjen ja instituutioiden edustajien kanssa.

Valtuuskunta osallistui palestiinalaisten ammattiliittojen koordinointikehyksen laajennettuun kokoukseen ja vieraili myös itsenäisten ammattiliittojen yleisen liiton päämajassa, jossa se keskusteli energia-alan, postipalvelujen ja yksityisopettajien edustajien kanssa.

Valtuuskunta vieraili Jalazonen pakolaisleirillä Ramallahin pohjoispuolella, jossa yli 15 000 ihmistä elää tukehduttavissa olosuhteissa alle neljännesneliökilometrin alueella.

Tapaaminen pidettiin myös Palestiinan itsehallinnon työministeri Inas Al-Atarin kanssa.

PAMEn sihteeristön jäsen George Perros kertoo Rizospastis-lehdelle viidestä päivästä, jotka PAME-valtuuskunta vietti miehitetyssä Palestiinassa: tapaamisista palestiinalaisten ammattiliittojen kanssa, hetkistä, jotka järkyttivät valtuuskuntaa, miehityksen raakuudesta, jonka he näkivät läheltä, mutta ennen kaikkea taipumattoman kansan arvokkuudesta.

”Rauha” aseella uhaten

– PAMEn Palestiinan-operaatio tapahtui kriittisellä hetkellä palestiinalaisille, sillä se osui samaan aikaan Gazan ”tulitaukosopimuksen” kanssa. Sopimus, joka, kuten palestiinalaisliitot huomauttavat, tarjoaa hengähdystauon siviileille ja Gazan pitkään kärsineille ihmisille, mutta ei millään tavalla kumoa Israelin valtion jatkuvaa miehitystä ja palestiinalaisalueilla tekemiä rikoksia, Perros kertoo.

– Keskusteluissamme ammattiliitot korostivat, että tämä sopimus ei ole ratkaisu eikä askel kohti palestiinalaisten pyrkimysten puolustamista. Se on aseella uhaten toteutettu ”rauha”, joka palvelee Lähi-idän imperialistisia etuja, pääasiassa Yhdysvaltoja ja Israelia, mutta myös heidän EU- ja NATO-liittolaisiaan.

– Palestiinalaistyöläiset kokevat itse päivittäin, että sopimuksen arkkitehtien – Trumpin, Yhdysvaltain hallituksen virkamiesten ja rikollisen Netanjahun – suurten sanojen takana ”rauhasta” piilee pyrkimys vakiinnuttaa miehitys-, siirtokunta- ja syrjintäjärjestelmä, samalla kun infrastruktuurin tuhoaminen, murhat ja köyhyys jatkuvat sekä Gazassa että miehitetyllä Länsirannalla.

Palestiinalaiset ammattiliitot korostavat, että heidän kansansa taistelu jatkuu, kunnes oikeus on saavutettu, kunnes miehitys on päättynyt ja itsenäinen Palestiinan valtio on perustettu.

– Samaan aikaan he korostavat kansainvälisen luokkasolidaarisuuden merkitystä. Palestiinalaistyöläiset pitävät PAMEn ja ammattiliittojen läsnäoloa konkreettisena todisteena siitä, etteivät he ole yksin taistelussaan vapaan kotimaan puolesta, vaan osana kansojen laajempaa taistelua imperialismia, riistoa ja sotaa vastaan.

– PAME-valtuuskunnan läsnäolo Palestiinassa otettiin vastaan ​​erityisen tunteikkaasti ja lämpimästi. ”Tervetuloa toiseen kotimaahanne”, oli lause, jolla meitä tervehdittiin kaikkialla.

Jokaisessa kokouksessa, jokaisella työpaikalla, ammattiliitoissa ja pakolaisleireillä palestiinalaiset työläiset ja ammattiliittojen johtajat ilmaisivat kiitollisuutensa PAMEn järkkymättömästä, epäitsekkäästä ja johdonmukaisesta tuesta, jota ilmaistaan ​​ja tullaan ilmaisemaan paitsi sanoin, myös teoin, mobilisaatioina, mielenosoituksina, aineellisen avun keräämisenä ja kansainvälisinä interventioina.

Näiden tekojen seuraukset Palestiinassa ovat jättäneet syvän jäljen, koska palestiinalaiset näkevät, että PAMEn solidaarisuus ei rajoitu ”humanitaariseen” tukeen, vaan sillä on selkeä poliittinen ja luokkasisältö, se on ihmisten välistä solidaarisuutta kansalta toiselle, työläisten välistä solidaarisuutta yhteistä vihollista, imperialismia ja hyväksikäyttöjärjestelmää, vastaan.

Mitä kestävyys tarkoittaa

– Vierailumme aikana oli monia hetkiä, jotka jäävät lähtemättömästi mieleemme. Tarvittaisiin paljon mustetta kuvailemaan tunteita ja mielikuvia, joita koimme vierailullamme miehitetyllä Länsirannalla. Ehkä voimakkain elementti oli se, että jokaisen kädenpuristuksen, jokaisen katseen, jokaisen tarinan takana tunnistimme valtavan sielun voiman, arvokkuuden, joka ei taivu edes miehityksen, köyhyyden, sorron, menetyksen ja kuoleman raunioiden keskellä.

– Vierailumme Jalazonen pakolaisleirillä, muutaman metrin päässä laittoman Israelin siirtokunnan Beit Elin muureista, jossa yli 6 000 uudisasukasta asuu sähköaitojen, sotilastukikohtien ja piikkilangan takana ja jossa sijaitsee myös valtion murhanhimoisen sotakoneiston tukikohta, oli myös järkyttävä. Siellä tapasimme pakolaisperheitä, jotka asuivat kolmen ja neljän sukupolven ajan muutamassa neliömetrissä.

– Siellä, lasten leikkiessä seinien vieressä, joissa on julisteita ja sapluunoita miehityksen murhaamista ihmisistä, tuntee, mitä sana ”kestävyys” tarkoittaa käytännössä. Juuri tuon vierailun aikana pakolaiset järkyttivät meitä kertoessaan meille, että ”luotamme siihen, etteivät Pireuksen telakkatyöläiset anna enää luotien tulla kohti meitä ja lapsiamme”, samalla halatessaan Pireuksen työvoimakeskuksen johtajaa ja telakkatyöläisiä.

– Tulkaremissa kävimme maatilalla, jonne miehitysarmeija oli hyökännyt edellisenä yönä tarkoituksenaan pakottaa sen omistajat hylkäämään maitaan. Tämä vierailu paljasti meille suorimmalla tavalla jatkuvan murhanhimoisen väkivallan, jonka kohteeksi palestiinalaiset maanviljelijät joutuvat terroristivaltio Israelin taholta yksinkertaisesti siksi, että he haluavat viljellä maataan.

– Paikallisessa koulussa, josta on tehty tilapäinen pakolaisleiri, vastapäätä Israelin armeijan purkamia asuinalueita, tapasimme ihmisiä, joista tuli pakolaisia ​​kolmannen ja neljännen kerran omalla asuinalueellaan, omalla maallaan, jälleen juuriltaan irtautuneita sen jälkeen, kun heidät oli karkotettu Tulkaremin leiristä, jossa Israelin armeija antoi heille vain viisi minuuttia aikaa lähteä. Itkimme, kun palestiinalainen työläinen, leirin asukas, piteli sylissään kahden kuukauden ikäistä lastaan, ja sanoi meille päättäväisesti, että ”jatkamme taistelua, koska rakastamme elämää”.

Perros nostaa esiin myös tapaamisen jerikolaisten työläisten kanssa. He puhuivat vaikeuksista, mutta myös päättäväisyydestään jatkaa taistelua organisoidusti ammattiliittojensa kautta.

Miehityksen karu todellisuus

PAME-valtuuskunnan jäsenet näkivät omin silmin Israelin valtion miehitysväkivallan raakuuden. Lähetystöä yritettiin jopa terrorisoida sen lähdettyä Tel Avivista.

– Näimme omin silmin, mitä miehitys käytännössä tarkoittaa, emme abstraktina poliittisena tai diplomaattisena käsitteenä, vaan karuna, konkreettisena todellisuutena, joka läpäisee jokaisen palestiinalaisen elämän kaikki osa-alueet. Näimme miehitysarmeijan laittomuuden ja väkivallan, muurit, tarkastuspisteet, aidat, köyhyyden ja turvattomuuden, jonka väkivaltainen, murhaava ja syrjivä hallinto oli asettanut.

Palestiinalaisten jokapäiväinen elämä on jatkuvaa kamppailua itsestäänselvyyksien puolesta: miten päästä töihin ilman pidätystä tai, mikä pahempaa, murhaa, kuinka lähettää lapset kouluun ilman vaaraa, miten ylittää katu ilman aseistettujen sotilaiden pysäytystä.

Jokainen liike, jokainen teko, jopa maan viljely, käy läpi Israelin miehitysjoukkojen hyväksynnän tai mielivallan. Korkean työttömyyden vuoksi kodistaan ​​karkotettu siivooja pakotettiin työskentelemään heille.

– Hän kertoi meille, että usein uudisasukkaat kieltäytyvät maksamasta heille ja menevät jopa niin pitkälle, että uhkaavat heitä aseilla.

– Tulkaremissa, Ramallahissa, Jerikossa ja Itä-Jerusalemissa asukkaat kertoivat meille öisistä ratsioista, pidätyksistä sekä kylmäverisesti murhattujen lasten ja nuorten kuolemista.

– Jo Tel Avivista lähtiessämme lähetystöä yritettiin terrorisoida – se oli vain pieni maistiainen palestiinalaisten päivittäin kohtaamasta terrorin ja sorron koneistosta. Meitä pidettiin tuntikausia, kuulusteltiin ja omaisuutemme tarkastettiin perusteellisesti – mielivaltaisessa toimenpiteessä, johon ei ollut mitään syytä raakaa uhkailua lukuun ottamatta.

– Tällä miehityksen ja terrorin verkolla on enemmän kuin vain fyysinen ulottuvuus. Se on jatkuvaa psykologista sotaa, jonka tavoitteena on murtaa kokonaisen kansan moraali. Silti vallitsevaa ei ole fatalismi, vaan vastarinta.

Palestiinalaistyöläiset ja heidän perheensä elävät epäoikeudenmukaisuudessa, mutta he jatkavat taistelua, lastensa kouluttamista, maansa viljelemistä ja toivon ylläpitämistä.

– Eräs äiti mainitsi ylpeänä tyttärensä, joka läpäisi lääketieteellisen tiedekunnan ensimmäisen arvosanan opiskellessaan heidän asuinhuoneensa muutamassa neliömetrissä, ilman valoa ja ilman mitään infrastruktuuria.

Kansojen solidaarisuus on ase

– Palatakseni Kreikkaan haluamme välittää kreikkalaisille kollegoillemme, Kreikan kansalle, syvästi inhimillisen, luokkayhteistyötä korostavan ja internationalistisen viestin. Viestin, joka voidaan tiivistää muutamaan sanaan: Palestiinan kansa ei ole yksin. Kansojen solidaarisuus on ase, joka on voimakkaampi kuin murhanhimoisen Israelin valtion ja sen liittolaisten pommit.

– Se, mitä näimme Palestiinassa, ei ole ”kaukainen tragedia”, vaan elävä muistutus siitä, mitä imperialismi, sorto ja riisto tarkoittavat ja kuinka yleistä työläisten taistelu on joka puolella maapalloa. Palestiinalaiset työläiset ovat toistuvasti kertoneet meille, että he ammentavat voimaa kreikkalaisten kollegoidensa kannasta, PAMEn ja luokkaliittojen marsseista, lakoista, iskulauseista, julistuksista ja toimista, kuten satamatyöläisten saarrosta sotatarvikkeiden kuljetuksissa murhanhimoisen valtion sotateollisuudelle.

– Välitämme siis viestin, joka kehottaa vahvistamaan tätä solidaarisuutta entisestään. Muuttamaan sen painostukseksi Kreikan hallitusta kohtaan, joka osallistuu aktiivisesti Yhdysvaltojen, NATOn ja EU:n imperialistisiin suunnitelmiin ja tukee murhanhimoista Israelin valtiota, katkaisemaan kaikki taloudelliset, poliittiset ja sotilaalliset suhteet siihen ja panemaan välittömästi täytäntöön Kreikan parlamentin vuonna 2015 tekemän yksimielisen päätöksen tunnustaa Palestiinan valtio vuoden 1967 rajoilla, jonka pääkaupunkina on Itä-Jerusalem. Löytämään ilmaisun työpaikoilla, ammattiliitoissa, kaduilla iskulauseella: ”Yksikään kansa ei ole vapaa niin kauan kuin Palestiinan kansa voihkii miehityksen alla.”

– Tämän tehtävän kokemus vahvisti varmuuttamme siitä, että taistelu elämän ja vapauden puolesta on yksi ja yhteinen kaikille kansoille imperialismia, hyväksikäyttöä, pakolaisuutta ​​ja sotaa vastaan.

– Ja kuten palestiinalaiset ammattiyhdistysaktiivit meille sanoivat: ”Kun työläinen korottaa äänensä Kreikassa, se kuullaan myös Palestiinassa”. Juuri tämän viestin me tuomme takaisin: ettei yhtäkään ääntä pidä vaientaa rikollisuuden ja kansanmurhan edessä, että solidaarisuutta tulisi vahvistaa ja internationalismin lippua tulisi nostaa äänekkäämmin.

S. P. Kähmi Uutiset

”Oikeus vastarintaan” – Kansojen tuomioistuin kokoontuu tutkimaan Palestiinan kansanmurhaa ja ympäristötuhoa

Barcelonassa 22.–23. marraskuuta 2025 järjestetään Kansainvälinen kansojen tuomioistuin (IPT) Palestiinan puolesta.

Kokoukseen osallistuu valamiehistön jäseniä, kansainvälisiä asianajajia ja todistajia esittämään todisteita sotarikoksista, kansanmurhasta ja järjestelmällisestä ympäristön tuhoamisesta Gazassa ja miehitetyillä palestiinalaisalueilla.

Omantunnon ja historian tuomioistuin

Kansojen tuomioistuimena IPT toimii rinnakkaisena poliittis-oikeudellisena alustana. Vaikka sen tuomiot eivät ole laillisesti täytäntöönpanokelpoisia, sen voima piilee dokumentoinnissa, moraalisessa auktoriteetissa ja maailmanlaajuisen yleisen mielipiteen mobilisoinnissa.

Prosessissa dokumentoidaan huolellisesti eloonjääneiden todistuksia, tarkastellaan valokuva- ja asiakirjatodisteita ja annetaan virallinen tuomio, joka esitetään kansainvälisille järjestöille ja hallituksille.

– Tuomioistuimemme ottaa takaisin tuomiovallan niiltä, ​​jotka ovat käyttäneet kansainvälistä oikeutta aseena suojellakseen tekijöitä, sanoi palestiinalainen aktivisti Razan Zuayter Arab Group for the Protection of Nature -järjestöstä tuomioistuimen avajaistilaisuudessa.

– Se sanoo: Me näemme teidät. Emme ole hiljaa. Emmekä odota oikeutta tuomioistuimilta, jotka eivät koskaan jaa sitä sorretuille.

– IPT:n tulee muistaa Palestiinan kansan taistelu historian puolesta ja toimia moraalisena inspiraationa poliittisille jatkotoimille, selitti pitkän linjan ihmisoikeusjuristi Edre Olalia korostaen kansojen tuomioistuinten perinnettä Russellin Vietnamin-tuomioistuimesta äskettäiseen Filippiinien kansainväliseen tuomioistuimeen.

– Se edistää vastarinnan ja protestien yhdistymistä ja lumipalloefektiä maailmanlaajuisesti.

Tuomioistuin nimeää nimenomaisesti Yhdysvaltain hallituksen syytetyksi ja perustelee sitä sotilaallisella avulla, diplomaattisella tuella ja suoralla osallisuudella Gazan piirityksen ylläpitämisen kannalta välttämättöminä.

Kansanmurha- ja ympäristömurha-syytteet keskeisessä asemassa oikeudenkäynnissä

International League of Peoples’ Struggle -järjestön ILPS:n sisäinen varapuheenjohtaja Victor Garces totesi, että Yhdysvaltain valtio ja armeija luovat yhteistyössä Israelin kanssa sionistisen sotakoneiston paitsi Palestiinaan myös Lähi-itään.

Siinä missä muut kansojen tuomioistuinten tutkinnat ovat käsitelleet sotarikoksia, tiettyjen maiden roolia ja tiettyjen instituutioiden roolia, tämä Palestiinan tuomioistuin keskittyy merkittävästi myös ympäristömurhaan: ekosysteemien vakavaan ja tahalliseen tuhoamiseen kansanmurhan ohella pakottamalla nälänhätää, ruokasaartoja ja järjestelmällistä tuhoa palestiinalaisten elämälle ja paluulle maahan elintärkeitä ruokajärjestelmiä kohtaan.

– Tämä ei ole vain kansanmurha, vaan myös ympäristömurha, Zuayter sanoi ja kuvaili yksityiskohtaisesti vuosisatoja vanhojen oliivipuiden järjestelmällistä juurineen kaatamista, maaperän myrkyttämistä ja ruokajärjestelmien pommittamista.

– Miljoonien oliivipuiden järjestelmällinen juurineen kaataminen… on jatkuva prosessi, joka alkoi miehityksen alkaessa ja jatkuu tähän päivään asti.

Israelin suora hyökkäys Gazan ihmisten kykyä tuottaa omaa ruokaa vastaan ​​on menetelmä, jolla pyritään estämään heidän kykynsä elää Palestiinan maalla. He luovat ekologisen katastrofin pakottaakseen palestiinalaiset lähtemään tai kuolemaan.

Zuayter kuvaili, kuinka israelilainen miehitys aseistaa luonnonmaiseman liittämällä maata ”luonnonsuojelualueiksi” estääkseen palestiinalaisia ​​saamasta ruokaa, lääkkeitä ja hengellistä ravintoa tarjoavia alkuperäiskasveja. Hän paljasti, että kaikki vesivarat ovat miehittäjien hallinnassa, yli 80 % pohjavedestä on varastettu ja palestiinalaiset pakotetaan ostamaan takaisin omaa vettään.

Kokoontumispiste globaalille solidaarisuudelle

Tuomioistuimesta on tullut kansainvälisen solidaarisuuden kokoontumispiste, jota tukevat opiskelijaryhmät, taiteilijakollektiivit ja talonpoikaisjärjestöt Filippiineillä, Latinalaisessa Amerikassa ja muualla.

– Palestiinan kysymys on vertailukohta taistelussamme imperialismia vastaan, Garces sanoi.

– Tarvitsemme militantteja toimia jatkaaksemme hallitusten, yritysten ja yhteiskuntiemme painostamista. Meidän on luotava kaikki keinot taistella tätä fasistista hirviötä vastaan.

Tuomioistuimessa on kyse yhtä paljon joukkotuen mobilisoinnista kuin todisteiden esittämisestäkin, ja palestiinalaisten kamppailun kuvaamisesta osana maailmanlaajuista taistelua militarisointia ja sortoa vastaan.

Kansainvälinen kansojen tuomioistuin on kansalaisyhteiskunnan aloite, jonka ovat järjestäneet International League of Peoples’ Struggle (ILPS), International Peoples’ Front ja Peoples’ Coalition on Food Sovereignty. Sen tukijoihin kuuluvat muun muassa Kansainvälinen demokraattisten lakimiesten yhdistys (IADL) ja Palestiinan maantutkimuskeskus.

Tavoitteena on luoda historiallinen luettelo Palestiinan kansaa vastaan ​​tehdyistä rikoksista, mobilisoida kansainvälistä solidaarisuutta ja kohdistaa moraalista ja poliittista painostusta osallisina oleviin hallituksiin ja kansainvälisiin instituutioihin.

Lisätietoja tapahtumasta löytyy osoitteesta https://internationalsolidarity.org/tribunal/.

S. P. Kähmi Uutiset

Yhdysvaltain ydinaseet palaavat Isoon-Britanniaan – Alustana Suomenkin ostamat F35A-hävittäjät

Ison-Britannian hallitus on ilmoittanut uudesta ydinaseroolista Kuninkaallisille ilmavoimille (RAF), jossa käytetään Yhdysvaltain pommeja ja lentokoneita.

Tohtori Philip Webber, Scientists for Global Responsibility (SGR) -järjestön varapuheenjohtaja, tutkii SGR:n verkkosivuilla julkaistussa artikkelissaan tämän ilmoituksen häiritseviä implikaatioita. Julkaisemme tässä referaatin artikkelista suomeksi.

Myös Suomen hallitus on päättänyt hankkia 64 ydinasekykenevää F-35A-hävittäjää, ja NATO-jäsenyyden myötä Suomi on ryhtynyt harjoittelemaan ilmasta käytävää ydinsotaa vuosittaisissa Steadfast Noon -harjoituksissa.

Vaikka Suomen laki toistaiseksi kieltää ydinaseet valtion maaperällä, puolustusministeri Antti Häkkänen lupasi tänä vuonna Helsingissä järjestetyssä ydinasesymposiumissa Suomen osallistuvan sotilasliiton ydinasepolitiikkaan ”ilman ennakkorajoituksia”.

25. kesäkuuta NATOn vuoden 2025 huippukokouksessa Haagissa, Alankomaissa, Ison-Britannian pääministeri paljasti suunnitelman ostaa Yhdysvaltain B61-ydinpommin kuljettamiseen suunniteltuja sotalentokoneita. Hallituksen lausunto oli epätavallisen selkeä: ”Iso-Britannia ostaa 12 uutta F-35A-hävittäjää ja liittyy NATOn kaksoiskykyiseen ydinaseoperaatioon, mikä on merkittävä parannus kansalliseen turvallisuuteen.”

Tämä laajentaa merkittävästi Ison-Britannian ydinohjelmaa, ja se viedään sukellusveneisiin perustuvien aseiden ulkopuolelle ilmasta pudotettaviin aseisiin ensimmäistä kertaa yli kahteen vuosikymmeneen.

”Kaksoiskykyinen” viittaa tiettyihin ydinasesertifioituihin lentokoneisiin – mukaan lukien Yhdysvaltain F-35A – joita voidaan käyttää sekä tavanomaisiin sotilastehtäviin että Yhdysvaltain B61-ydinaseliitopommin kuljettamiseen.

NATOn tietolomakkeen mukaan: ”Jos NATO suorittaisi ydinaseoperaation konfliktissa [eli pudottaisi ydinpommeja], B61-aseita kuljettaisivat sertifioidut liittoutuneiden lentokoneet, jotka tunnetaan kaksoiskykyisinä lentokoneina (dual certified aircraft, DCA), ja niitä tukisivat tavanomaiset joukot koko liittokunnasta.”

Noin 100 yhdysvaltalaista B61-ydinasetta on tällä hetkellä varastoitu ydinaseholveihin kuudessa lentotukikohdassa Italiassa, Saksassa, Turkissa, Alankomaissa ja Belgiassa.

Vuonna 2024 Yhdysvaltain puolustusministeriön rahoitusosuuteen sisältyi menoja Lakenheathin lentotukikohdan päivittämiseen Suffolkissa ydinasehenkilöstön majoittamiseksi. Ison-Britannian hallitus on kieltäytynyt kommentoimasta tätä.

Sitten, heinäkuussa 2025, lentoliikenteen tarkat tarkkailijat seurasivat Yhdysvaltain C-17-rahtikoneita, jotka lähtivät Yhdysvaltain ilmavoimien ydinasekeskuksesta New Mexicossa ja laskeutuivat Lakenheathiin epätavallisen tiukan turvavalvonnan alaisena, lähelle suuria hangaareja, joiden tiedetään sisältävän turvallisia, maanalaisia ​​ydinpommiholveja. He päättelivät, että Lakenheathissa oli jälleen ensimmäistä kertaa 20 vuoteen Yhdysvaltain ydinaseita.

Tällä hetkellä ainoat lentokoneet Isossa-Britanniassa, joilla on lupa kuljettaa näitä ydinaseita, ovat Yhdysvaltain ilmavoimien 48. hävittäjälaivueen F-35A-hävittäjät, jotka on sijoitettu Lakenheathiin. Ratkaisevaa on, että nämä taistelukärjet eivät näytä olevan osa virallista NATO-sopimusta, koska toistaiseksi ei ole olemassa RAF-hävittäjiä, jotka voisivat kuljettaa ja pudottaa niitä. Tilannetta seuraavat ryhmät ovat kuitenkin olettaneet, että Yhdysvaltain ydinaseet on tarkoitettu käytettäväksi tulevaisuudessa uudessa RAF:n F-35A-laivueessa, joka on sijoitettu Marhamin lentotukikohtaan vain 32 kilometrin päähän.

Mihin aseita käytetään? Yhdysvaltojen ja NATOn doktriinin mukaan ”eteenpäin sijoitetut” Yhdysvaltain ydinaseet on tarkoitettu antamaan NATOlle mahdollisuus tehdä ”taktinen” tai ”rajoitettu” ydinaseisku sotilaskohteeseen Valko-Venäjän tai Venäjän alueella. Samankaltaiset venäläiset aseet aiheuttavat vastaavan uhan NATO-maille. NATO uhkaa käyttää näitä aseita ensisijaisesti hyökkäykseen kokoontuvia joukkoja vastaan ​​oletettavasti estääkseen tällaisen hyökkäyksen. Näyttää siltä, ​​että Venäjällä on samanlainen politiikka: uhata ydinaseella ylivoimaisten NATOn joukkojen hyökkäystä vastaan.

Sekä NATO että Venäjä väittävät, että rajoitettu ydinaseuhka on uskottavampi kuin uhka käyttää useita pidemmän kantaman ”strategisia” aseita kokonaisten kaupunkien, kuten Lontoon, New Yorkin, Moskovan tai Pietarin, tuhoamiseen. B61-ydinpommi, kuten venäläiset vastineensa, voidaan asettaa useille ydinaseiden tehoalueille, alkaen 0,3 kilotonnista, kT (300 tonnia TNT-ekvivalenttia) ja nousten 1,5, 10, 50 ja 170 kT:iin. Kaksi viimeistä tehovaihtoehtoa ovat huomattavasti suurempia kuin 15 kilotonnin Hiroshiman pommi ja räjähdysvoimaltaan samanlaisia ​​kuin Ison-Britannian ”strateginen” 100 kilotonnin Trident-sukellusveneestä laukaistava ohjuskärki. Emme tiedä Isoon-Britanniaan toimitettavien pommien ylintä vaihtoehtoa.

Ison-Britannian ilmavoimien lehdistötiedote, joka julkaistiin samana päivänä kuin Ison-Britannian hallituksen ilmoitus kesäkuussa 2025, oli silmiinpistävän aggressiivinen: ”F-35A:n hankinta on merkittävä askel kohti tappavamman ’integroidun voiman’ toimittamista, jotta säilytetään operatiivinen merkitys, joka pelottaa, taistelee ja voittaa.”

Viisi alkuperäistä ydinasevaltiota: Yhdysvallat, Venäjän federaatio, Kiina, Ranska ja Iso-Britannia (P5) ovat hylänneet ajatuksen ydinsodan voittamisesta useammin kuin kerran. Vuoden 2022 yhteisessä lausunnossa todettiin: ”Ydinsotaa ei voida voittaa eikä sitä saa koskaan käydä. Koska ydinaseiden käytöllä olisi kauaskantoisia seurauksia… ydinaseiden – niin kauan kuin niitä on olemassa – tulisi palvella puolustustarkoitusta, estää hyökkäyksiä ja estää sota. Uskomme vahvasti, että tällaisten aseiden leviäminen on estettävä.”

Mutta nykyään kaikki ydinaseosapuolet rakentavat ja ottavat käyttöön uusia ydinaseita, mikä on ristiriidassa tämän ymmärryksen kanssa.

Väitteistä huolimatta lyhyen kantaman ydinaseiden jatkuva käyttöönotto luo yhden suurimmista ydinasekonfliktin ja eskaloitumisen riskeistä. Lyhyt lentomatka kohteeseen tekee mahdollisesta varoitusajasta erittäin lyhyen, joten kriisissä niiden olemassaolo lisää merkittävästi pelkoa ydinaseiskusta, ja kaikki ydinasetta pelkäävät osapuolet ovat äärimmäisen paineen alla laukaista omat ydinaseensa.

Ydinaseharjoitukset aiheuttavat vahingossa laukeavan ydinsodan riskin. 1980-luvulla NATOn ydinaseharjoitus laukaisi Venäjän joukkojen korkean valmiustilan, koska he luulivat sen olevan peite ensimmäiselle iskulle. NATO järjestää edelleen säännöllisesti Steadfast Noon -harjoituksia, joissa simuloidaan Venäjän joukkojen hyökkäystä. Venäjä järjestää säännöllisesti vastaavia harjoituksia Zapadin (Запад: länsi) hyökkäyksen yhteydessä. Ukrainan sodan jälkeen molemmat osapuolet ovat kuitenkin varovaisia ​​välttääkseen harjoitusten järjestämistä rajaseutujen lähellä.

Keskeinen heikkous kaikissa lyhyen kantaman ydinaseiden käyttösuunnitelmissa on se, että niiden poistaminen varastoholveista ja lataaminen NATOn taistelukoneisiin tai venäläisiin kantoraketteihin antaa selkeän signaalin siitä, että ydinaseisku saattaa olla välitön. Tämä luo pohjan väärälle varoitukselle tai virheelle, joka voi olla vain hiuksenhieno laukaisin ydinonnettomuudelle.

– Analyysini mukaan Euroopan turvallisuutta ei voida lisätä ottamalla käyttöön vielä enemmän hyökkääviä ja tuhoisia ydinaseita, Webber kirjoittaa.

– Nykyiset lyhyen kantaman aseet voisivat jo tuhota Euroopan ja aiheuttaa miljoonia siviiliuhreja.

S. P. Kähmi Uutiset

Yhdysvaltain ay-keskusjärjestön päämajalla vaaditaan maan ammattiyhdistysliikkeeltä toimia Gazan puolesta

Kun ay-keskusjärjestö ja sen johto on toimeton kansanmurhan edessä, tavallisten rivityöläisten on vaadittava toimia, toteaa ruohonjuuritason työläiskampanja.

Ay-aktiivi Chris Smalls, yhdysvaltalainen uuden polven työväenliikkeen organisaattori, johtaa perjantaina Washington D.C:ssä mielenosoitusta ay-keskusjärjestö AFL-CIO:n toimettomuutta vastaan. Smalls tunnetaan itsenäisen ammattiliiton järjestämisestä Amazon-suuryhtiön työväen keskuudessa.

– Jos AFL-CIO kehottaisi satamatyöntekijöiden, kuljetustyöntekijöiden ja konemiesten ammattiliittoja ja liittoja, kuten ILA:ta (satamatyöläisten yhdistys), lopettamaan aseiden rakentamisen ja toimittamisen, voisimme nähdä kansanmurhan loppuvan yhdessä yössä, Smalls sanoo.

– Kymmenet tuhannet amerikkalaiset ammattiliittojen rivijäsenet ovat ajaneet tulitaukopäätöslauselmia ja marssineet kaduilla kansanmurhaa ja miehitystä vastaan. Silti lähes koko yhdysvaltalaisen työväenliikkeen johto ei ole toteuttanut lakkoja, protesteja tai kansalaistottelemattomuutta. Heidän hiljaisuutensa on anteeksiantamatonta, kuten myös heidän jatkuva tukensa demokraatti- ja republikaanipoliitikoille, jotka ovat toistuvasti äänestäneet kansanmurhan rahoittamisen puolesta, tuhansien allekirjoittamassa vetoomuksessa todetaan.

– Joka 15. tunti tapahtuu kaksi asiaa. Yhdysvallat lähettää Israelille uuden kuorman aseita, ja Israel tappaa 150–160 palestiinalaista Gazassa. Tämä sykli on toistunut 23 kuukauden ajan – Yhdysvaltain aseet ruokkivat tuhoa. Yhdysvallat on tämän kansanmurhan ensisijainen aseiden toimittaja. Työläiset voivat lopettaa tämän.

– Aika toimia on nyt. Gazaa runtelee tuho. Yli 60 000 ihmisen on vahvistettu kuolleen, ja kuolonuhrien kokonaismääräksi arvioidaan reilusti yli puoli miljoonaa ihmistä lääketieteellisen The Lancet -lehden käyttämän menetelmän mukaan. Perheet näkevät nälkää saarron alla, sairaalat ja koulut ovat raunioina, ja opettajia, terveydenhuollon työntekijöitä ja toimittajia tapetaan vain työnsä tekemisen vuoksi. Kansainväliset asiantuntijat sanovat tämän olevan kansanmurha – ja me olemme samaa mieltä.

– Gazan työläiset ovat suoran hyökkäyksen kohteena. Opettajia, sairaanhoitajia, toimittajia ja ensiaputyöntekijöitä – yhteiskunnan selkärankaa – ajetaan kodeistaan, heitä metsästetään työnsä aikana, pommitetaan heidän teltoissaan ja heiltä nälkiintyy ruokaa ja lääkkeitä. Tämä ei ole vain humanitaarinen kriisi. Se on hyökkäys koko työväenluokkaa vastaan.

Israel pysäytti ja takavarikoi laittomasti kaikki 42 Global Sumud Flotilla -laivueen alusta, jotka kuljettivat äidinmaidonkorviketta ja humanitaarista apua Gazan palestiinalaisille, joita Israel näännytti nälkäkampanjansa aikana, ja sieppasi laittomasti kaikki 480 kansainvälistä aktivistia näillä aluksilla ennennäkemättömässä kansainvälisen lain rikkomuksessa.

Chris Smalls oli myös mukana Gazan lapsille tarkoitettua äidinmaidonkorviketta kuljettaneessa avustuslaivastossa, kun Israelin joukot hyökkäsivät laivaan kansainvälisillä vesillä. Hänet siepattiin ja pahoinpideltiin.

– Ammattiyhdistysliike ei voi pysyä hiljaa. Meillä on sekä valta että vastuu toimia. Heikon tulitauon myötä – ja tietäen Israelin pitkän tulitaukorikkomusten kirjon – työläisillä on entistä tärkeämpi rooli sen täytäntöönpanon ja ylläpitämisen varmistamisessa. Satamatyöntekijät, kuorma-autonkuljettajat, logistiikkatyöntekijät ja ammattiliitot kaikkialla voivat kieltäytyä käsittelemästä aselähetyksiä, irtautua sotatoimijoista ja käyttää kollektiivista toimintaa murtaakseen osallisuuden kansanmurhaan.

– Vaadimme AFL-CIO:lta Israelin Gazan kampanjan tunnustamista kansanmurhaksi kansainvälisen lain nojalla, tuomiota Chris Smallsin sieppaukselle ja pahoinpitelylle Israelin toimesta ja riippumatonta kansainvälistä tutkintaa, sen periaatteen vahvistamista, että hyökkäykset työläisiä kohtaan missä tahansa ovat hyökkäyksiä kaikkia työläisiä vastaan, sekä Israelin tunnustamista apartheid-valtioksi.

Mielenosoittajat vaativat ay-keskusjärjestöltä myös irtautumista kaikkien poliitikkojen tukemisesta, jotka ovat äänestäneet Israelin aseavun puolesta.

– Meidän on ryhdyttävä suoriin toimiin: kieltäytydyttävä aseiden lähettämisestä, katkaistava siteet sodasta hyötyjiin ja mobilisoitava ammattiliittojen voima kansanmurhan lopettamiseksi.

S. P. Kähmi Uutiset

Italiassa valmistaudutaan uuteen yleislakkoon sotabudjettia vastaan 28. marraskuuta

Tänään Roomassa kokoontunut ammattiliitto USB:n valtakunnallinen konfederatiivinen toimeenpaneva toimikunta on ilmoittanut 28. marraskuuta kaikkien ammattikuntien yleislakon päivämääräksi sotabudjettia vastaan. Mielenosoituksia tullaan järjestämään kaikissa kaupungeissa ja valtakunnallinen mielenosoitus Roomassa 29. marraskuuta.

Päivämäärä toimitetaan hyväksyttäväksi valtakunnalliselle edustajakokoukselle, joka on määrä pitää Roomassa Teatro Italiassa 1. marraskuuta.

Lakon ytimessä on palkkakysymys, jonka vuoksi USB vaatii uusimpien valtakunnallisten työehtosopimusten allekirjoittamisen uudelleenarviointia.

– Kaikki ne ovat olleet ristiriidassa yksimielisesti tunnustetun palkkojen ostovoiman takaamisen tarpeen kanssa. Kaikkien valtakunnallisten sopimusten on taattava vähintään 2 000 euron vähimmäisalkupalkka ja peruspalkka, mikä on ehdoton vähimmäismäärä kohtuullisen palkan takaamiseksi ja viimeisten 30 vuoden aikana kertyneiden valtavien palkkatappioiden kattamiseksi.

– Eläkeiän nostamisen jatkaminen on mahdotonta hyväksyä, vaan se pitäisi palauttaa 62 vuoteen: Italiassa ihmiset työskentelevät liikaa ja nälkäpalkalla. On sietämätöntä, että miljoonat eläkeläiset on tuomittu äärimmäiseen köyhyyteen.

– Pankkien on maksettava, kerättyään ylimääräisiä voittoja ja näännytettyään maan hyväksymällä käytännön toimenpiteitä, jotka ovat aivan erilaisia ​​kuin budjettilakiin sisältyvät tekopyhät aloitteet. Välttämättömien tavaroiden ja palveluiden hintoja on säänneltävä.

– Uusien aseiden ostamisen ja rakentamisen sijaan on aika palata sosiaalisten asuntojen rakentamiseen ja kansanterveyskriisin ratkaisemiseen investoimalla terveydenhuollon henkilöstöön ja tiloihin.

Sotabudjettia ja Melonin hallitusta vastaan ​​​​suunnitellulla ohjelmalla USB käynnistää koko marraskuun kattavan mobilisaatiosuunnitelman ja ehdottaa, että yhteiskunnalliset liikkeet ja itsenäiset ryhmät järjestävät laajan kansallisen mobilisaation lauantaille 29. marraskuuta.

– On aika jatkaa ”Blokataan kaikki” -käytäntöä, jota on jo käytetty tehokkaasti palestiinalaisten puolustamiseen, kansanmurhaa vastaan ​​​​ja Global Sumud Flotilla -laivueen tukemiseen, asevarustelun pysäyttämiseksi ja uuden tulevaisuuden rakentamiseksi.

S. P. Kähmi Kirjasto

James Connolly: Vallankumouksellinen unionismi ja sota

Seuraava James Connollyn artikkeli julkaistiin International Socialist Review -lehdessä maaliskuussa 1915.

Tekstissä Connolly pahoittelee sosialistien kyvyttömyyttä estää maailmansota ja esittää, että vallankumouksellisen unionismin – lakkojen ja muiden yleisten työstäkieltäytymisten – käytäntöönpanolla sota olisi voitu pysäyttää.

Siitä lähtien, kun sota puhkesi Euroopassa ja siitä lähtien, kun eri maiden sosialistiset voimat epäonnistuivat niin merkittävällä tavalla sodan puhkeamisen estämisessä tai edes viivästyttämisessä, olen lukenut kaiken käsiini tulleet amerikkalaisista sosialistisista lehdistä tai aikakauslehdistä nähdäkseni, ymmärrettiinkö tuo epäonnistuminen ja sen syyt oikein entisten tovereideni keskuudessa Yhdysvalloissa.

Mutta joko en ole nähnyt asianmukaisia ​​julkaisuja, tai sitten sotatoimien dramaattinen puoli on ottanut liian lujan otteen sosialististen kirjoittajien mielikuvituksesta, jotta he voisivat kunnolla arvioida tuon poliittisen sosialismin fiaskon sisäistä merkitystä, jonka Euroopassa nähtiin sodan torvien kajahtaessa korviimme.

Aion sitten yrittää täysin tyynesti kertoa asian niin kuin meistä, jotka uskomme, että sodan merkin olisi pitänyt olla myös kapinan merkki, että kun pasuunat soivat ensimmäisenä sotamerkkinä, niiden nuotteja olisi pitänyt pitää yhteiskunnallisen vallankumouksen merkkinä. Ja aion yrittää selittää, miksi tällaisia ​​​​tuloksia ei seurannut tällaisista toimista. Selitykseni ei ehkä ole joillekin mieluisa; toivon, että se on ainakin kiinnostava kaikille.

Ensinnäkin haluan olla täysin rehellinen lukijoilleni omasta kannastani nyt, kun tuo mahdollisuus on väistynyt näkyvistä. Kuten lukija on alkusanoistani päätellyt, uskon, että Euroopan sosialistisen proletariaatin kaikissa sotivissa maissa olisi pitänyt kieltäytyä marssimasta veljiään vastaan ​​rajojen yli, ja että tällainen kieltäytyminen olisi estänyt sodan ja kaikki sen kauhut, vaikka se olisi voinut johtaa sisällissotaan. Tällainen sisällissota ei olisi, eikä mitenkään olisi voinut, johtanut sellaiseen sosialistisen elämän menetykseen kuin tämä kansainvälinen sota on vaatinut, ja jokainen tällaisessa sisällissodassa kaatunut sosialisti olisi kaatunut tietäen, että hän taisteli asian puolesta, jonka puolesta hän oli työskennellyt rauhan päivinä, ja että ei ollut mitään mahdollisuutta, että hänet kaatanut luoti tai kranaatti olisi lähetetty murhanhimoiselle matkalleen jonkun sellaisen toimesta, jolle hän oli vannonut ”elinikäistä tovereiden rakkautta” kansainvälisessä työväen armeijassa.

Mutta koska sosialistinen liike ei koetellut kannattajiensa uskoa tällä tavalla, koska kansakunnat ovat nyt lukkiutuneet tähän kuoleman painiin ja kysymys on solmussa, en halua peitellä keneltäkään uskomustani, ettei Manner-Euroopan teollisuusmailla ole toivoa rauhanomaisesta kehityksestä niin kauan kuin Britannia pitää hallussaan merta. Britannian laivasto on kuin veitsi, jota pidetään pysyvästi Euroopan kurkussa; jos jokin kansakunta osoittaa kykynsä nousta pelkän brittiläisten tuotteiden asiakkaan asemasta ja tulla Britannian menestyväksi kilpailijaksi maailmanmarkkinoilla, tuo veitsi on otettu käyttöön leikkaamaan tuo kurkku läpi.

Päivin ja öin Britannian hallitus valvoo ja työskentelee eristääkseen kilpailijansa kansojen yhteiselosta, ympäröidäkseen sen vihamielisillä vihollisilla. Kun aika on suotuisa, isku isketään, Britannian liittolaiset piirittävät kilpailijansa maitse ja Britannian laivasto hyökkää sen kaupan kimppuun meritse. Lyhyessä kuukaudessa Ison-Britannian kauppalaivasto tuhoaa neljänkymmenen vuoden hitaan ja rauhallisen teollisuuden rakentaman kaupan, kuten se juuri teki Saksan tapauksessa.

Tarkasteltaessa Ison-Britannian ulkosuhteiden historiaa siitä lähtien, kun kapitalistiluokka nousi valtaan kyseisessä maassa, tämän politiikan jatkuvuus tulee ilmeiseksi ja yhtä ihmeelliseksi kuin se onkin.

Uskonto, rotujen yhteenkuuluvuus tai poliittisten tai yhteiskunnallisten instituutioiden monimuotoisuus eivät voineet pelastaa Englannin kilpailijaa. Kaupallisten kilpailijoiden tai mahdollisten kilpailijoiden luettelo on melko pitkä ja antaa taloudellisen avaimen Britannian suurten sotien syihin. Tästä luettelosta löydämme Espanjan, Hollannin, Ranskan, Tanskan ja nyt Saksan. Britannian on hallittava aaltoja, ja kun mannermaat halusivat Haagissa säätää lain, joka kieltäisi kauppalaivojen kaappaamisen sodan aikana, Britannia kieltäytyi antamasta sille suostumustaan. Luonnollisesti! Juuri sen valta kaapata kauppalaivoja sodan aikana antaa Britannialle mahdollisuuden katkaista kaupallisen kilpailijan kurkun oman suloisen tahdon mukaan.

Ellei sillä olisi tuota valtaa, sen täytyisi turvautua teknisen laitteistonsa ja tehokkuutensa ylivoimaan; ja muiden maiden teollisuusyritysten nousu, jotka pystyvät haastamaan ja voittamaan sen näillä maailmanmarkkinoilla, on osoittanut selvästi, ettei sillä enää ole tuota ylivoimaa.

Yhdysvallat ja Saksa johtavat Britannian teollisen tukahduttamisen suhteen; ensin mainittua ei voida tehdä militaristisen Manner-Euroopan aseiden maalitauluksi, joten se välttyy toistaiseksi, koska Britannia ei koskaan taistele yksin valkoista valtaa vastaan. Mutta Saksa on loukussa verkkojen sisällä ja joutuu kärsimään teollisista saavutuksistaan.

Oikeus kaapata kauppalaivoja, jolla Britannia erottui koko Euroopan yleisestä mielipiteestä, nähdään siis Britannian valttikorttina sen rannikoiden ulkopuolisen maailman teollista kehitystä vastaan ​​– sitä täydellistä merien vapautta vastaan, jonka avulla maailman kansakunnat voivat kehittää sen teollisen aseman, jota sosialistit pitävät välttämättömänä edellytyksenä sosialistiselle voitolle.

Olen ollut näin suora lukijoilleni, jotta he ymmärtäisivät täysin kantani ja sen syyt, ja jotta he voisivat ennakoida joitakin niistä vihjauksista, jotka varmasti esitetään minua vastaan, koska en ymmärrä sellaisten tovereiden kuin professori George D. Herronin saksalaisvastaista hysteriaa kuin ruhtinas Peter Kropotkinin yhtäkkiä kehittynyttä uskoa tsaarien vilpittömyyteen.

Uskon, että sosialistit olisivat voineet estää sodan; koska sitä ei estetty ja koska kiistat ovat toisiinsa kietoutuneet, haluan nähdä Englannin lyötävän niin perusteellisesti, että merikauppa olisi tästä lähtien vapaata kaikille kansoille – pienimmille yhtä lailla kuin suurimmillekin.

Mutta miten tämä sota olisi voitu estää, mikä on toinen tapa sanoa, miten ja miksi sosialistinen liike ei onnistunut estämään sitä?

Täydellisen vastauksen tähän kysymykseen voivat ymmärtää vain ne, jotka tuntevat propagandan, jota Yhdysvalloissa vuodesta 1905 lähtien on kutsuttu ”industrialismiksi” ja jota Euroopassa, vaikkakaan ei niin tarkasti, on kutsuttu ”syndikalismiksi”.

Tuon propagandan ydin oli kahdessa periaatteessa. Välittömän tehokkuutensa mukaisessa järjestyksessä ne olivat: Ensinnäkin työvoima voi toteuttaa toiveitaan vain organisoimalla voimansa tuotantopisteessä, eli maatiloilla, tehtaissa, työpajoissa, rautateillä, telakoilla, laivoilla – missä maailman työt tehdään, ja poliittisen äänestyksen tehokkuus riippuu ensisijaisesti sen taakse järjestäytyneiden työntekijöiden taloudellisesta voimasta. Toiseksi, että tuon taloudellisen voiman organisointiprosessi rakentaisi myös sosialistisen tasavallan teollisen rakenteen, rakentaisi uuden yhteiskunnan vanhan sisään.

Toivon lukijoideni keskittävän huomionsa näistä kahdesta periaatteesta ensimmäiseen löytääkseen vastauksen esittämäämme kysymykseen.

Kaikissa Länsi- ja Keski-Euroopan sotaa käyvissä maissa sosialististen äänestys oli erittäin runsas; yhdessäkään näistä sotaa käyvistä maista ei ollut järjestäytynyttä vallankumouksellista teollisuusjärjestöä, joka olisi ohjannut sosialistisia ääniä, eikä sosialistista puoluetta, joka olisi johtanut vallankumouksellista teollisuusjärjestöä.

Äänestäneet sosialistiset äänestäjät olivat äänestäjinä avuttomia seuraaviin vaaleihin asti; työläisinä he todellakin hallitsivat tuotanto- ja jakeluvoimia, ja käyttämällä tätä hallintaa kuljetuspalveluihin olisivat voineet tehdä sodasta mahdottoman. Mutta ajatus heidän kahden toiminta-alueensa yhteensovittamisesta ei ollut saanut riittävästi kannatusta ollakseen tehokas hätätilanteessa.

Yksikään eurooppalainen sosialistinen puolue ei voinut sanoa, että sodan sijaan se kutsuisi koko maan liikennejärjestelmän pois ja estäisi siten liikekannallepanon. Yksikään sosialistinen puolue ei voinut sanoa niin, koska millään sosialistisella puolueella ei voinut olla pienintäkään järkevää toivoa saada tällaista kehotusta totelluksi.

Sosialistisen liikkeen toimeenpaneva komitea ei hallinnut niiden miesten työvoimaa, jotka äänestivät sosialistisia edustajia Euroopan lainsäädäntöelimissä, eivätkä työvoiman saannista vastaavat miehet hallinneet sosialistisia edustajia. Kummassakin tapauksessa sotaa vastaan ​​olisi ollut välittömästi käytettävissä järjestäytynyt voima. Kummankin puuttuessa Euroopan sosialistiset puolueet olivat sotaa vastaan ​​protestoidessaan ampuneet myös viimeisen laukauksensa militarismia vastaan ​​ja jäivät jäljelle kuin ”yöllä itkevät lapset”.

Jos Ranskan sosialistinen puolue olisi voinut julistaa, että sen sijaan, että se olisi vedetty sotaan pelastaakseen Venäjän tsaarin vallankumoukselliselta tappiolta Saksalle, se olisi julistanut rautatielakon, niin Ranskan ja Saksan välillä ei olisi ollut sotaa, koska jälkimmäinen maa olisi säästynyt lännessä tapahtuvalta hyökkäykseltä, mutta puolustautuessaan idässä se ei olisi voinut pakottaa sosialistista väestöään suostumaan hyökkäykseen Ranskaa vastaan.

Mutta Ranskan hallitus tietää, Saksan hallitus tietää, kaikki viileät tarkkailijat Euroopassa tietävät, että Ranskan sosialistinen ja syndikalistinen järjestö ei olisi voinut toteuttaa sellaista uhkaa, vaikka se olisi sen tehnytkin. Sekä poliittisesti että teollisesti Ranskan vallankumoukselliset järjestöt ovat vain runkorakenteita, eivät kiinteitä kokonaisuuksia.

Poliittisesti suuret joukot kokoontuvat vaaleissa niiden uskollisten harvojen ympärille, jotka pitävät puoluekoneiston koossa; teollisesti, enemmän tai vähemmän, suuret joukot kokoontuvat lakkojen tai työsulun aikana. Mutta kummankin joukot ovat muuttuvia, epävarmoja ja uskollisuudestaan ​​hämärää. Sellaisilta ei voitu odottaa mitään arvokasta vallankumouksellista toimintaa nykyaikaisissa sodankäynnin ja valtiollisen organisaation olosuhteissa. Eikä sellaista tullutkaan.

Tästä syystä Ranskan sosialismi epäonnistui säälittävästi – sosialistinen pataljoona oli taktisesti tärkeimmällä paikalla Euroopan taistelukentällä. Sillä Venäjä eikä Britannia olisi voinut taistella, jos Ranska olisi pysynyt loitolla; Venäjä sisäisten kouristusten pelon vuoksi; Britannia, koska Britannia ei koskaan taistele, elleivät sen vihollista vastaan ​​​​ole ylivoimaiset kertoimet. Ja Britannia tarvitsi Ranskan laivaston apua.

Yhteenvetona voidaan siis todeta, että eurooppalaisen sosialismin kyvyttömyys välttää sotaa johtuu ensisijaisesti työväenliikkeen teollisen ja poliittisen liikkeen välisestä kuilusta. Sosialistinen äänestäjä on sellaisenaan avuton vaalien välillä. Hänen on organisoitava valtaa vaalien mandaatin täytäntöönpanemiseksi, ja ainoa voima, jonka hän voi tähän järjestää, on taloudellinen valta – valta pysäyttää kaupan rattaat, hallita sydäntä, joka lähettää elämän veren sykkimään yhteiskunnallisen organismin läpi.

S. P. Kähmi Kirjasto

James Connolly: Sota Saksan kansakuntaa vastaan

James Connolly oli irlantilainen vallankumouksellinen poliitikko ja ammattiyhdistysjohtaja. Hän perusti vuonna 1896 Irlannin sosialistisen tasavaltalaispuolueen (Irish Socialist Republican Party) ja kuului 1910-luvun alussa radikalisoituneen ammattiyhdistysliikkeen johtoon.

Seuraavassa Irish Worker -lehdessä 29. elokuuta 1914 ilmestyneessä artikkelissa Connolly tarjoaa näkemyksensä taloudellisista taustoista, joiden takia Iso-Britannia liittyi maailmansotaan – ja tuon sodan hirvittävistä vaikutuksista sen uhriksi joutuvaan työväenluokkaan.

Nyt kun sotakuumeen ensimmäinen humalahetki on ohi ja taistelevat joukot ovat lukkiutuneet kuolettavaan taisteluun taistelukentällä, voimme odottaa, että rintamalta tulevien raporttien vakavoittava vaikutus auttaa palauttamaan ihmisten mielenterveyden. Nykyään on tuhansia irlantilaisia ​​koteja, joista herra Redmondin typerän julistuksen, jonka mukaan Irlanti oli yhtä imperiumin kanssa tässä taistelussa, ja virallisen itsehallintolehdistön vielä typerämpien ja rikollisempien sotahuutojen harhaanjohtamina, pojat ja isät lähtivät värväämään Englannin armeijoita. Jos niihin tuhansiin irlantilaisiin koteihin, joista herra Redmondin kutsu veti esiin nuoria irlantilaisia, lisäämme kymmenet tuhannet kodit, joista reserviläisiä vedettiin, meillä on valtava määrä irlantilaisia ​​koteja, joissa tästä päivästä lähtien on jatkuvasti läsnä molottava pelko ja sydäntäsärkevä ahdistus – aina läsnä takan ääressä, kutsumattomat vieraat pöydässä, inhottavat aaveet pimeydessä virnistelemässä tyynyjen ja peittojen keskeltä.

Joka päivä jokin näistä kodeista, joinakin päivinä tuhannet näistä kodeista tuhoutuvat taistelukentällä, ja kotiin kantautuu tieto, että tämä nuori poika tai rakastava isä on kohdannut tuomionsa, ja siellä vieraan taivaan alla makaavat ruhjoutuneet jäännökset, vääntyneinä, pahoinpideltyinä ja käsittämättömien haavojen ruhjomina, jokainen niistä kaikessa hirvittävässä kauhussaan huutaen taivaaseen kostoa poliittisille huijareille, jotka houkuttelivat heidät kohtaloonsa.

Niin köyhiä ja nälän ahdistamia kuin Irlannin kuljetus- ja yleisten työntekijöiden liiton jäsenet ovatkaan, onko heistä yhtäkään, jolla ei olisi tänä päivänä onnellisempaa asemaa ja puhtaampaa omaatuntoa kuin niin kutsutuilla irlantilaisen rodun johtajilla, jotka ovat vastuussa siitä, että tuhannet irlantilaiset nuoret on houkuteltu värväytymään Englannin taisteluihin, koska heidän ruumiinsa lannoitetaan pian vieraan maan maaperällä tai heidän ruhjoutuneet ruumiinsa heitetään halveksivasti kotiin nälkään – taakaksi ja kauhuksi kaikille heidän sukulaisilleen?

Lue tämä Daily News and Leader -lehden raportti 25. päivän iskusta, jossa kerrotaan elsassilaisen talonpojan lausunnosta, joka näki osan Alsacen taisteluista. Hän sanoo:

”Tykistötulen vaikutukset ovat valtavat. Kranaatit räjähtävät, ja siinä missä ennen näit kasan sotilaita, näet nyt kasan ruumiita tai joukon hahmoja kiemurtelemassa maassa, räjähtäneiden sirpaleiden repimiä ja silpomia.”

Ja kun olet lukenut tuon, ajattele niitä monia tuhansia poikiamme – Jumala meitä ja heitä auttakoon, he ovat yhä rohkeita irlantilaisia ​​poikiamme, vaikkakin heidät on erehdytetty taistelemaan sortajan puolesta – joiden ympärille tällaiset kranaatit putoavat päivin ja öin monien pitkien kuukausien ajan. Ajatelkaa heitä, ja ajatelkaa myös niitä monia rohkeita saksalaisia ​​poikia, jotka eivät koskaan tehneet mitään pahaa heille tai meille, vaan jotka pikemminkin rakastivat meitä ja maatamme, kieltämme ja muinaista kirjallisuuttamme, ja miettikää, että nuo poikamme lähettävät ammuksia, kranaatteja ja kiväärinkuulia heidän keskelleen, murhaavat ja ruhjovat saksalaisten henkiä ja raajoja, tekevät nöyriä saksalaisia ​​naisia ​​leskeksi ja orvoiksi avuttomia saksalaisia ​​lapsia.

Tällaiset pohdinnat kenties avaavat tietä sille järkevämmälle mielentilalle, josta puhuin tämän artikkelin alussa. Selventääkseni kansamme ajatusta siitä, että tällainen järki voi olla hedelmällistä sekä kansallisen että yksilöllisen viisauden lisääntymisenä, sallikaa minun siis esittää muutamia tosiasioita niille, joiden suhtautumista sotaan on tähän mennessä määrittänyt päivälehdistön rikollinen kiihkoilu. Haluan yrittää jäljittää tämän sodan todellisen alkuperän Saksan kansakuntaan nähden, sillä kaikista lahjottavan lehdistön ja omatunnottomien poliitikkojen raivokkaista huudoista huolimatta tämä sota ei ole sota Saksan militarismia, vaan Saksan kansakunnan teollista toimintaa vastaan.

Jos lukija olisi edes vähän perehtynyt Euroopan teollisuuden historiaan, hän tietäisi, että höyryn löytämisen liikkeellepanevana voimana ja siitä johtuvan hiilestä riippuvaisen koneteollisuuden kehityksen seurauksena Iso-Britannia alkoi 1700-luvun lopulla hallita maailman kaupallista elämää. Sen suuret hiilivarannot auttoivat sitä tässä aikana, jolloin muiden maiden hiilivaroja ei ollut vielä löydetty tai hyödynnetty. Tähän lisättiin se, että Englannin hallitseva luokka kykeni harkitusti osallistumalla eurooppalaisiin taisteluihin, taitavalla liittolaisjärjestelmällä ja täysin häikäilemättömällä merivoimansa käytöllä pitämään mantereen jatkuvasti sodan vallassa, samalla kun sen omat rannat olivat turvassa. Samalla kun muiden maiden kaupungit ja kylät olivat jatkuvasti kilpailevien armeijoiden saaliita, niiden yhteiskunnallinen elämä murskattiin kilpailevien joukkojen tykkien pyörien alle ja niiden lahjakkaimmat nuoret miehet pakotettiin antamaan sodankäynnille älyä, joka olisi voinut rikastuttaa heidän maitaan teollisten saavutusten kautta, Englanti kykeni rauhanomaisesti rakentamaan teollisuuttaan, levittämään kaupan siipensä ja tulemaan teollisuustuotteiden päätoimittajaksi maailman sivistyneille ja sivistymättömille kansoille. Englanti oli omalla lempisanalla sanoen ”maailman työpaja”, ja muut kansat olivat vain yhtä monta maatalouskuluttajaa Englannin tehtaiden ja työpajojen tuotteille.

Sellainen tilanne oli selvästikin karkeasti keinotekoinen ja luonnoton. Järkevät ihmiset eivät voineet olettaa, että sivistyneet kansakunnat tyytyisivät pysymään ikuisesti sellaisessa holhouksen tai riippuvuuden tilassa. Pikemminkin oli varmaa, että itseään kunnioittavat kansakunnat alkaisivat ymmärtää, että Englannin teollinen ylivalta Euroopassa merkitsi Euroopan jatkuvaa riippuvuutta Englannista – erittäin nöyryyttävää olotilaa.

Niinpä muut kansakunnat alkoivat hiljaisesti haastaa Englannin kiistatonta ylivaltaa markkinoilla. Ne alkoivat ensin tuottaa itselleen sitä, minkä ne olivat siihen asti luottaneet Englannin tuotantoon, ja siirtyivät siitä kilpailemaan englantilaisten tavaroiden kanssa maailmanmarkkinoilla. Saksan kansakunta on eturintamassa ja menestynein eurooppalainen kansakunta tässä pyrkimyksessään paeta riippuvuutta Englannin manufaktuureista. Tähän teollistuneen maailman kilpailuun se toi mukanaan kaikki tieteen ja järjestelmällisen työn voimavarat. Opittuaan varhain, että kouluttamaton kansa on väistämättä alempiarvoinen kansa, Saksan kansakunta hyökkäsi lastensa kouluttamiseksi niin menestyksekkäästi, että nykyään yleisesti tunnustetaan saksalaisten olevan Euroopan parhaiten koulutettuja ihmisiä. Perustaen teollisen toimintansa koulutettuun työväenluokkaan, se saavutti työpajoissa tuloksia, joita tämä Englannin puoliksi koulutettu työväenluokka saattoi vain ihmetellä. Tuo englantilainen työväenluokka oli koulutettu orjalliseen alistuvuuteen nyrkkisääntömenetelmille, ja perinteisiin menetelmiin tottuneet johtajat näkivät itsensä vähitellen uuden kilpailijan ohittamana, jonka palvelukseen rekrytoitiin oppineimmat tiedemiehet yhteistyössä koulutetuimpien työntekijöiden kanssa jokaisen uuden ongelman ratkaisemiseksi sen ilmetessä, ilman vanhojen perinteiden, vanhojen prosessien tai vanhojen laitteiden esteitä. Tässä tieteen ja teollisuuden hedelmällisessä liitossa saksalaiset olivat pioneereja, ja vaikka näytti siltä, ​​että molempien aloittaminen aiheutti heille kohtuuttoman vamman, pian ymmärrettiin, että jos heillä oli paljon opittavaa, heillä ei ollut ainakaan mitään pois opittavaa, kun taas brittejä haittasivat joka askeleella menneiden teollisten perinteiden kertyneet ja vanhentuneet jäänteet.

Huolimatta Englannin pitkästä otteesta teollisuudesta, huolimatta sen markkinoiden etuoikeudesta, huolimatta sen laajalle levinneen imperiumin vaikutuksesta, saksalaisesta kilpailusta tuli yhä suurempi uhka Englannin teolliselle ylivallalle; yhä useammat saksalaiset tavarat korvasivat englantilaiset. Muutama vuosi sitten Englannissa herätettiin huuto ”suojelusta” toivoen, että Englannin kauppa pelastettaisiin siten tuontitavaroille asetettavalla raskaalla tullilla. Mutta pian ymmärrettiin, että koska Englanti oli pääasiassa vientimaa, tuontitavaroille määrättävä vero ei pelastaisi sen teollista ylivaltaa. Siitä hetkestä lähtien, kun tämä oivalluksen juolahti brittiläisen kapitalistin mieleen, voimme ajoittaa tämän sodan alkamisen.

Päätettiin, että koska Saksaa ei voiteta teollisessa kilpailussa reilun kilpailun kautta, se oli voitettava epäreilusti järjestämällä sitä vastaan ​​sotilaallinen ja laivastollinen salaliitto. Brittiläiset menetelmät ja brittiläinen kapitalismi saattoivat olla saksalaisia ​​menetelmiä ja saksalaista kapitalismia huonompia; saksalaiset tiedemiehet saksalaisten työläisten avustamina saattoivat olla brittiläisiä työläisiä ja hidasta brittiläistä tiedettä parempia, mutta brittiläinen laivasto oli silti saksalaista parempi tykistön lukumäärän ja painon suhteen. Siksi katsottiin, että jos Saksan kansakunta voitaisiin ympäröidä aseellisilla vihollisilla jokaisella rajallaan, kunnes brittiläinen laivasto voisi iskeä sen valtamerikauppaan, saksalainen kilpailu murskattaisiin ja Englannin ylivalta kaupassa varmistettaisiin seuraavaksi sukupolveksi. Ajatus tarkoitti barbaaristen voimien kutsumista murskaamaan ja estämään teollisuuden rauhanomaisten voimien kehitystä. Se oli ajatus, joka oli vihollisten arvoinen, mutta mitä sitä voi odottaa? Et varmasti odota kunnian ja sivilisaation ruusujen kasvavan kapitalistisen kilpailun orjantappurapuussa – tuossa puussa, joka on istutettu brittiläisen hallitsevan luokan maaperään.

Mutta entä Belgian itsenäisyys? Niin, entä se?

Muistakaa, että sota löysi Englannin täysin valmistautuneena, Saksan täysin valmistautumattomana. Että Britannian laivasto oli jo mobilisoitu mittakaavassa, jota ei koskaan rauhan aikana yritetty, ja Saksan laivasto oli hajallaan erillisissä yksiköissä ympäri seitsemää merta. Että kaikki johtavat brittiläiset komentajat olivat kotona valmiina hätätilanteeseen, ja että monet saksalaiset ja itävaltalaiset upseerit, kuten Slatin Pasha, eivät ole vielä päässeet kotiin. Muistakaa kaikki tämä ja ymmärtäkää, kuinka se paljastaa, että koko suunnitelma oli valmiiksi valmisteltu; ja siksi ”Belgia” oli vain tekosyy, jolla peiteltiin päättäväisyyttä murskata vereen Saksan kansakunnan rauhallinen teollinen kehitys. Brittiläinen lehdistö naurahtaa jo ilosta Saksan kaupan valloittamiselle. Kaikki kapitalistiset lehdet Englannissa kerskuvat, että Hampurin ja Amerikan välinen linja menettää kaikki höyrylaivansa, joiden arvo on kaksikymmentä miljoonaa puntaa. Tiedätte mitä se tarkoittaa! Se tarkoittaa, että rauhanomaisin menetelmin rakennettu rauhanomainen kauppa on lyötävä omistajiensa käsistä aseistetun merirosvon miekalla. Muistatteko John Mitchelin sanat, joissa hän kuvaili brittiläistä imperiumia ”merirosvoimperiumiksi, joka ryöstää ja ryöstää avomerellä”.

Ymmärtäkää käynnissä oleva peli, peli, jota kristitty Englanti pelaa, ja kun seuraavan kerran kuulette kapitalismin puolustajien kertovan sosialistien pahuudesta heidän ehdottaessaan omaisuuden ”takavarikointia”, muistakaa brittiläisten ja irlantilaisten kapitalistien suunnitelmat varastaa Saksan kauppa – Saksan teollisuuden ja saksalaisen tieteen hedelmät.

Kyllä, ystävät, kapitalistisen yhteiskunnan hallitukset ovat vain rikkaiden komiteoita, jotka hoitavat kapitalistiluokan asioita. Brittiläinen kapitalistiluokka on suunnitellut tämän valtavan rikoksen varmistaakseen keskeytymättömän herruutensa maailmankaupassa. Tämän päämäärän saavuttamiseksi se on valmis kylpemään mantereen veressä, tappamaan Euroopan kolmen sivistyneimmän suurkansan miehuuden kukan, asettamaan venäläisen tyrannin rautaisen kantapään kaikkien vapautta rakastavien rotujen ja kansojen kurkkuun Itämereltä Mustallemerelle ja pyytämään Jumalan siunausta sille näytelmälle, jossa villi kasakka hurmaa kristillisen sivilisaation kärjessä olevan rodun tyttäriä.

Kyllä, tämä sota on merirosvon sota Saksan kansakuntaa vastaan.

Ja Belgian rajaseutujen verisistä haudoista nousevat murhattujen Englannin irlantilaissotilaiden henget taivaaseen ja pyytävät kostoa parlamentaarikoille, huijareille, jotka olivat vietelleet heidät maansa sortajien armeijoihin.

S. P. Kähmi Uutiset

Joukkomielenosoituksia rauhan puolesta Itävallassa

Lauantaina lokakuun 18. päivänä Itävallan Wienissä ja Bregenzissä järjestettiin samanaikaisesti mielenosoituksia rauhan ja Itävallan puolueettomuuden puolesta sodan kysymyksissä.

Mielenosoittajat vastustivat EU:n 800 miljardin dollarin asevarusteluohjelmaa, jota myös Itävalta tukee, sekä ”Sky Shield”-ohjelmaa ja Itävallan läpi kulkevia ulkomaisia ​​sotilaskuljetuksia.

– Itävalta on käännekohdassa: EU:n nykyinen sotahysteria ajaa miljardeja sotilaallisen voiman lisäämiseen – rauhan, sosiaaliturvan ja vaurauden kustannuksella. Samaan aikaan perusoikeuksia ja -vapauksia rajoitetaan yhä enemmän. Itävallan odotetaan tukevan tätä politiikkaa ”solidaarisesti”.

Protesteihin osallistui myös runsaasti mielenosoittajia Palestiinan asian puolesta.

– Vastustamme NATOn ja EU:n sodanlietsojia. Perustavanlaatuisia demokraattisia oikeuksia ja yhteiskunnallisia saavutuksia vastaan ​​​​kohdistuvia lakkaamattomia hyökkäyksiä on vastustettava päättäväisesti, tiedotti Itävallan Palestiina-solidaarisyysryhmä.

– Vaadimme toisen tasavallan perustavanlaatuista antifasistista konsensusta, joka syntyi voitosta yli kansallissosialismin: Ei enää kansanmurhia eikä imperialistisia sotia! ”Ei enää koskaan” -lauseen on koskettava kaikkia. Hallitsevat eliitit täällä ja EU:ssa tekevät täysin päinvastoin. He tukevat skandaalimaisesti Israelin kansanmurhaa, vaativat sotaa Venäjää vastaan ​​​​ja uhkaavat ajaa meidät kolmanteen maailmansotaan.

– Itävallan hallitus ajaa sotilasliittoa NATOn kanssa. Näin toimiessaan hallitus toimii vastoin Itävallan kansan perustuslaillista puolueettomuutta ja rauhanhalua, mielenosoituksen järjestäjät tiedottivat.

– Vetoamme myös hallitusta ryhtymään tehokkaisiin toimiin palestiinalaisten kansanmurhan lopettamiseksi. Nykyinen politiikka ei palvele kansan etuja. On kiireellisesti välttämätöntä, että päättäväisesti ja yhdessä pysäytämme tämän kehityksen.

S. P. Kähmi Kirjasto

Karl Liebknecht: Rekrytoidun jäähyväiset

Seuraava Karl Liebknechtin Saksan keisarillisen armeijan varusmiespalvelusta vastaan suuntautuva teksti julkaistiin Die Junge Garde -lehden numerossa 7, 22. syyskuuta 1906.

Artikkelilla oli merkittävä rooli raskauttavana todisteena Liebknechtiä vastaan ​​käydyssä maanpetosoikeudenkäynnissä, joka pidettiin Leipzigin valtakunnanoikeudessa 9.–12. lokakuuta 1907.

Asevelvollisuuden hetki on koittanut. Kutsunta koittaa pian, ja parhaiden saksalaisten nuorten miesten on pakattava laukkunsa ja jätettävä vanhempansa, sisaruksensa, työtoverinsa ja ystävänsä, usein jopa vaimonsa ja lapsensa. On pakko! Ei ole nykimistä eikä kamppailua; vankilan muurit uhkaavat vastarintaa tekeviä. ”Isänmaa kutsuu! Onneton on se, joka ei ilolla omistaudu palvelukseensa!” Niin sanotaan kouluissa, niin huudetaan saarnastuoleista, niin kirjoitetaan kaikissa kunnollisissa ja ”arvostetuissa” kirjoissa ja sanomalehdissä.

Tähän asti te nuoret proletaarit olette olleet vapaita miehiä, sikäli kuin kapitalistinen epäsivistyneisyys tuntee proletariaatin vapauden. Mutta nälkäruoska on vapauden symboli verrattuna sortoon, orjuuteen, johon verinen rautamilitarismi teidät pakottaa. Orjuuteen! Ja te olette armoilla, ette vain yhden, vaan jokaisen Saksan armeijan upseerin, jokaisen aliupseerin; teidän on toteltava esimiestenne jokaista nyökkäystä, hiljaa ja vastailematta, konemaisella ripeydellä, päivin ja öin, jopa silloin, kun teidät käsketään tekemään järjettömimpiä ja moraalittomimpia, jopa rangaistavia asioita. Mutta: ”Ilman tiukinta kuria ei ole mahdollista mikään armeija. Vaikka isänmaan palveleminen olisi vaikeaa, se, joka ei omistaudu sille ilolla, on onneton.” Näin sanotaan kaikkialla, missä isänmaallisuutta arvostetaan.

Tähän asti sait vapaasti valita asuinpaikkasi ja asuntosi; tämä lakkaa nyt – sinut revitään yleisesti irti kotimaastasi, pakotetaan lähtemään kuin siirtolaiset, suljetaan kasarmeihin ja jaetaan huoneisiin kuin lauma talleissaan.

Tähän asti olit vapaa liikkumaan työn ulkopuolella; tästä lähtien militarismi ei salli sinun liikkua vapaasti. Syöminen, juominen, nukkuminen, ulkona oleminen – kaikki on kurinalaista, säänneltyä ja valvottua.

Tähän asti sait lukea ja kirjoittaa mitä tahansa parhaaksi näit; mutta sekin on ohi. Tähän asti sait kuulua kerhoihin tai osallistua kokouksiin, jotka sopivat sinulle. Tulevaisuudessa saat lukea ja kirjoittaa vain sen, mitä esimiehesi sallivat. Jokainen, joka lukee tai edes kantaa mukanaan muita kuin ”valtion säilyttäviä” kirjoituksia, joka pitää muita kuin ”valtion säilyttäviä” puheita tai joka osallistuu muihin kuin ”valtion säilyttäviin” yhdistyksiin, on vaarassa saada ankaran rangaistuksen.

”Mutta”, he opettavat teille, ”armeija on Saksan kansan lukio; sen pitäisi kasvattaa teidät uskollisuuteen monarkkia kohtaan, rakkauteen isänmaata kohtaan, jotta Saksan valtakuntamme pysyisi vahvana ja vakaana. Ei koulutusta ilman pakkoa”, he sanovat. ”Onneton valittaja, joka ei vapaaehtoisesti alistu tähän pakkoon jalon isänmaallisen asian vuoksi!”

Tähän asti sait taistella paremman puolesta; huomisesta lähtien sinun on tultava toimeen vain 20 pennillä päivässä kovasta työstäsi, ja saat vain laulaa salaa: ”Lahja kuninkaalle! 22 penniä on niin vähän!” Ruoka, juoma, muonavarat ja vaatteet jaetaan sinulle ilman äänioikeuttasi ja ilman, että uskallat edes sitä arvostella.

Tähän asti työnantajasi työmäärä on yleensä ollut tiukasti rajoitettu; huomisesta lähtien sinun on tehtävä niin paljon ja sen verran kuin esimiehesi määrää, ja laiminlyönnistä seuraa ankara rangaistus!

Mutta: ”Kaikki tämä tulee sodan ankaran elämän mukana. Isänmaa kutsuu. Säälittävä on se, joka ei ilolla omistaudu palvelukselleen, joka ei mielellään ota vastaan ​​jokaista orjuutta, jokaista ponnistelua, jokaista puutetta palveluksessaan!”

Jokainen, joka loukkaa ja lyö sinua, olipa kyseessä sitten työnantajasi tai pomosi, antaa sinulle yksinkertaisesti perusteen välittömään lakkoon ja korvauksiin. Voit puolustautua itseäsi vastaan ​​ilman rangaistusta, ja voit pysyä rankaisematta, jos loukkaat ja lyöt uudelleen kostoksi. Lain mukaan työnantajan aiheuttama kunnian ja ruumiin loukkaus on sama kuin työntekijän aiheuttama työnantajan kunnian ja ruumiin loukkaus. Työnantajat ja työntekijät ovat ainakin lain mukaan vapaita ja tasa-arvoisia kansalaisia; sama pykälä koskee molempia.

Se tulee nyt muuttumaan. Teidän on pian kestettävä kunniaa loukkaava kasarmiväkivalta, sotilaiden julma häpeä, joka jopa keisarin ja sotaministeri von Einemin sanojen mukaan tahraa armeijan, teissä itsessänne tai tovereissanne. Ettekä saa jättää asepalvelusta, vaikka se ajaisi teidät kuolemaan tai hulluuteen. Teillä ei ole oikeutta vastata välittömästi, ja teiltä evätään jopa itsepuolustusoikeus. Esimiehelle sitä vastoin sota-artikloissa nimenomaisesti myönnetään oikeus käyttää aseita tottelematonta alaista vastaan. Alaisten loukkaukset, nöyryytykset ja huono kohtelu, jopa vakavimmat, käsitellään sotilaslaissa ja sotilastuomioistuimissa yleensä vain määräysten rikkomisena, harvemmin ruumiinvammana, yleensä vain vähäisillä, kunniaa loukkaavilla rangaistuksilla, lyhytaikaisilla vankeusrangaistuksilla ja vastaavilla, ja harvemmin suhteellisen lyhyillä vankeusrangaistuksilla.

Samat sotilaslait ja -tuomioistuimet uhkaavat ja langettavat ankaria vankeusrangaistuksia, yleensä kuritustuomioita, kaikille alaisille, jotka – vaikka kuinka tahattomasti – ovat antaneet tottelemattomuuden ja loukkausten tai jopa muun, vaikka anteeksiannettavankin, väkivallan esimieheään kohtaan, vaikka tämä olisi henkilökohtaisesti arvoton ja halpamainen sotilas-kiusaaja. Sotilaslait soveltavat pohjimmiltaan ja julmasti kaksinaismoralismia. Vain hankala ja kaksiteräinen valitusprosessi, joka on täynnä sudenkuoppia, suojelee sotilasta, joka ei hyväksy kaikkea, mitä hänen kiusaajansa hänelle tarjoaa. Pieninkin ylilyönti yhtä lukemattomista esimiehistä kohtaan tuhoaa kohtalokkaalla varmuudella onnettoman sotilaan olemassaolon.

”Tämäkin on hyväksyttävä! Rautainen kuri on välttämätöntä, ja se johtaa usein valitettaviin seurauksiin; mutta nämä ovat vain poikkeuksia. Kanna sitä myös rakkaan isänmaan palveluksessa.”

Ja teille annetaan värikkäät, kimaltelevat univormut ja teidät johdatetaan kaduilla laulun ja musiikin säestyksellä. Uusia vaatteitanne kutsutaan ”hienoimmaksi takeista”, ja teihin juurrutetaan ylimielisyyttä vihollisen edessä; tämä pettää teidät kaikista vaaroista, kaikesta kasarmin häpeästä ja vastoinkäymisistä.

Mutta oletteko te lapsia, oletteko te villejä, että teidät voitaisiin saada unohtamaan syntymäoikeutenne ihmisarvoon loiston ja räikeiden korujen, kuin lelujen, avulla? Eikö ole loukkaus, että teidän odotetaan kestävän tätä?

Sillä välin isänmaata on suojeltava! Ja tämän suuremman asian vuoksi meidän on suljettava silmämme ja puristettava hammasta yhteen!

Suojella isänmaata? Muistakaa kiinalaiset sankaritekomme, taistelut Afrikan siirtomaissa, Marokon kauppa, joka oli aikeissa vetää Saksan mukaan maailmansotaan, levittää murhia ja tuhopolttoja kaikkialle Eurooppaan. Mitä tekemistä sillä oli isänmaan suojelun kanssa? Megalomaanimainen globaali- ja siirtomaapolitiikka voi palvella suurten kapitalististen yrittäjien etuja, mutta se rasittaa vain isänmaata, proletariaattia.

No, tapahtuipa mitä tahansa, sinä muutat kasarmiin.

Siellä kuulet pian: Sinun on palveltava paitsi ulkoista vihollista vastaan, myös sisäistä vihollista vastaan!

Kuka on sisäinen vihollinen?

Sinun pitäisi ampua isäsi ja äitisi, veljesi ja sisaresi käskystä! Isänmaan puolesta?

Sinulle määrätään lakonmurtotehtäviä. Isänmaan puolesta?

Kuten Nürnbergissä ja Magdeburgissa ja kuten kaikkialla Preussissa ja Hessenissä 21. tammikuuta 1906, teidät kutsutaan aseisiin työläisten ja työnantajien välisissä taloudellisissa taisteluissa työnantajien suojelemiseksi sekä työläisten poliittisissa vapaustaisteluissa sortajienne suojelemiseksi työläisiä, tovereitanne, kollegoitanne ja samanmielisiä ihmisiä vastaan.

Isänmaan puolesta?

Silmäsi avautuvat, elleivät ne jo ole auki.

Millainen isänmaa on sellainen, joka ei hyväksy koko kansaa, joka repii sinut irti rakkaistasi, joka pyrkii tekemään sinusta ystäviesi vihollisia? Joka julistaa sotaa työväenluokkaa vastaan, joka tuntee yhtenäisyyttä työnantajien kanssa jokaisessa reaktiossa?

Tämä ei ole isänmaasi; tämä ei ole yhtenäinen saksalainen isänmaa. Tämä on vain sellaisen saksalaisen kansan luokan kuvaus, joka on ollut vihamielinen sinua kohtaan, jopa verivihainen, siitä lähtien, kun elit, ja jopa siitä lähtien, kun he elivät, ja joka on riistänyt ja sortanut sinua ja isiäsi, äitejäsi, veljiäsi ja sisariasi, tovereitasi, kollegoitasi ja samanmielisiä ihmisiä lapsuudesta lähtien!

Sisäinen vihollinen ovat isänne, äitinne, veljenne, sisarenne ja ystävänne – koko proletariaatti ja kaikki, mikä ei kestä hallitsevan taantumuksen rinnalla läpi vaikeiden aikojen. Sisäinen vihollinen: Se olette te tänään! Ja sitä te tulette olemaan jälleen vapautumisenne jälkeen! Te, jotka olette kutsuttu taistelemaan tätä sisäistä vihollista vastaan, taistelemaan itseänne vastaan.

Proletaarit alennetaan ”pääoman pihakoiriksi”, heidän vihollisikseen, kun heidät mobilisoidaan sisäistä vihollista vastaan; heidän palkkionsa, olipa se kuinka pieni tahansa, on oletettavasti Juudaksen palkinto: Eikö olekin totta, että proletariaatin ystävät puhuvat näin?

Ja kun olet tämän tunnistanut, tunnistat edelleen: tämän hirvittävän painostuksen, harjoitusten ja rautaisen kurin ainoa syy on se, että pelko ja terrori pakottavat proletariaatin palvelemaan pääomaa ja taantumusta, omia vihollisiaan.

Ja siksi on olemassa orjuutta ja älyllistä opetusta, aatteiden tukahduttamista ja häikäisevää loistoa ja olosuhteita, niin että proletariaatti värikkäässä vaakunassaan unohtaa itsensä ja kaikki kansansa ja tekee vapaaehtoisesti pääoman ja taantumuksen, omien vihollistensa, tahdon.

Sotilaalliset väärinkäytökset ja sotilaslain ja -oikeuden kautta sovellettavat perustavanlaatuiset kaksinaismoralismit johtuvat vain siitä, ettei luotu eikä tarvittu kansanarmeijaa, ei Saksan kansan armeijaa, vaan pääoman, taantumuksen armeija.

Ainoa syy, miksi sinut viedään kotimaastasi vieraalle maalle, on se, että erossa naapureistasi sinua häiritsisivät vähemmän epäilykset ja tunnot, solidaarisuuden tunteet ja epämukavat tunteet vihollisten puolesta taistellessa.

Ja ne järjettömät vuosittaiset miljardikustannukset, jotka aiheutuvat siitä, että teidät on muutettu täksi itsemurha-instrumentiksi, siitä, että teistä proletaareista tulee linnoituksenne vahvin suoja, siitä, että teitä yritetään hämmentää ja teiltä yritetään ryöstää sielunne, älynne, itsetuntonne, luokkatietoisuutenne, rakkautenne lapsianne ja sisaruksianne kohtaan, lyhyesti sanottuna, kaikki jaloimmat impulssinne, ne teidän, proletariaatin, on myös puristettava omasta katkerasta hiestänne.

Eikö se ole järjetöntä? Eikö se ole mahdotonta? Miksi kapitalismi, taantumus, ei suojele itseään kannattajiensa kautta, niiden kautta, joiden etuja se edustaa?

Ja militarismi on kulttuurin kuristava enkeli; se barbarisoi sivilisaation ja imee kansan kuiviin ahmimalla kaikki keinot, jotka voisivat palvella todellista edistystä.

Se on kaiken kansaan kohdistuvan vihamielisyyden kvintessenssi ja summa, kapitalismin raaka teloittaja ja verinen rautainen suojamuuri.

Hyväksykää tämä oivallus, te aseisiin kutsuttavat proletaarit, ja kaikki yritykset vieraannuttaa teidät kasarmeilla käytävän proletariaatin vapautustaistelun suuresta asiasta on paitsi tukahdutettava, myös sytyttävä vakaumustanne ja aatteistanne entistä raivokkaammin. Kaksinkertaisesti terästettyinä sotureina palaatte kapitalismin armeijasta proletariaatin armeijan riveihin.