”Tämä ei ole minun valtioni” toteaa moni ukrainalainen – Luokkajako syvenee sodan jatkuessa

Ukrainan sodan kolmannen vuoden lähestyessä loppuaan tarina eksistentiaalisen sodan käymisestä ei enää näytä liikuttavan suurinta osaa ukrainalaisista. Moni on pannut merkille, että sodan taakka jakaantuu epätasaisesti köyhän kansan ja eliitin välillä.

Ukrainalaisten keskuudessa kasvaa haluttomuus taistella sodassa, kirjoittavat Peter Korotaev ja Volodymyr Ištšenko Al Jazeeran artikkelissa. Tämä siitä huolimatta, että heidän johtajansa esittävät sodan eksistentiaalisena selviytymistaisteluna.

Viime kuukausina Ukraina on ollut yhä enemmän länsiliittolaistensa painostuksen kohteena aloittamaan nuorten, alle 25-vuotiaiden miesten värväämisen sotaan. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun huhtikuussa hyväksytty mobilisaatiolaki ei tuonut odotettua rekrytointien määrää. Edes lääketieteellisten vaatimusten alentaminen – HIV- ja tuberkuloositartunnan saaneiden miesten palvelukseen hyväksyminen – ei auttanut paljoa.

Jotkut länsimieliset Ukrainan virkamiehet, kuten Ukrainan parlamentin turvallisuusvaliokunnan sihteeri Roman Kostenko, ovat myös painostaneet alentamaan värväysikää. Kostenko sanoi, että Yhdysvaltain kongressin jäsenet kysyvät häneltä jatkuvasti, miksi Ukrainan hallitus pyytää aseita, mutta ei ole halukas mobilisoimaan nuoriaan.

Mutta Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi pelkää myös kansan suuttumusta – jo ennen sotaa olemassaolleen sosiaalisen kuilun lopullista repeämistä.

Murtuma valtion perustassa

Monet ukrainalaiset ovat todellakin väsyneitä lähes kolmen vuoden täysimittaisen sodan jälkeen, mutta heidän sotaväsymyksensä ei ole vain uupumusta. Se johtuu jo olemassa olevista murtumista kansan sosiopoliittisessa perustassa, jota sota on vain syventänyt.

Ennen vuotta 2022 tilanne oli vielä monille ukrainalaisille jossain määrin siedettävä. Rajat olivat auki, joten miljoonat pääsivät muuttamaan. Vuonna 2021 Ukraina sijoittui kahdeksanneksi maiden joukossa, joista on lähtenyt eniten kansainvälisiä siirtolaisia – pelkästään tuona vuonna heitä oli lähtenyt yli 600 000. Maahanmuuttajien rahalähetykset auttoivat jäljelle jääneitä ylläpitämään hyväksyttävää elintasoa.

Mutta pitkällä aikavälillä tämä tie ei vaikuttanut kestävältä. Vuonna 2020 pääministeri Denys Shmyhal myönsi, että valtiolla on vaikeuksia maksaa valtion eläkkeitä puolentoista vuosikymmenen kuluttua. Vuosia kestäneen valtion kapasiteetin ja kehityksen heikkenemisen jälkeen ukrainalaiset eivät olleet yllättyneitä. Uutinen vastaanotettiin jälleen merkkinä siitä, että pitäisi säästää Yhdysvaltain dollareita ja yrittää muuttaa pois.

Sota asetti jo ennestään heikon yhteiskuntasopimuksen koetukselle. Yhtäkkiä valtio, joka ei juuri ollut läsnä ukrainalaisten elämässä, vaati heidän uhraamaan itsensä selviytyäkseen.

Toiset hyötyvät toisten kärsiessä

Venäjän alkuperäisen hyökkäyssuunnitelman epäonnistuminen vauhditti vapaaehtoisuuden aaltoa. Sodan syttyessä kuitenkin ilmeni jyrkkä oivallus: valtio jakaa sodan taakkaa ja hyötyjä epätasaisesti. Vaikka jotkut yhteiskunnan osat hyötyvät aineellisesti tai poliittisesti, toiset joutuvat suhteettomiin uhrauksiin, mikä ruokkii kasvavaa syrjäytymisen tunnetta suuressa osassa Ukrainan väestöä.

Valtio ei ole tehnyt juurikaan vahvistaakseen suhteitaan kansalaisiin sotainnostuksen hiipuessa. Sen sijaan hallituksen virkamiehet ovat pommittaneet väestöä viesteillä omavaraisuudesta.

Syyskuussa 2023 sosiaaliministeri Oksana Žolnovytš kehotti kansalaisia ​​olemaan riippumattomia ​etuuksista, koska tämä tekee heistä ”lapsia”. Hän ehdotti ”uutta yhteiskuntasopimusta”, jossa kansalaiset hyväksyvät sosiaalimenojen leikkaukset ja elävät itsenäisesti ”vapaina uimareina”.

Syyskuussa 2024 hallitus ilmoitti, ettei se aio nostaa vähimmäispalkkaa ja sosiaaliturvamaksuja vuonna 2025, vaikka inflaatio on 12 prosenttia.

Motivaatiokriisi

Yhden artikkelissa haastatellun ukrainalaisen sanat ovat varsin valaisevia. Tämä henkilö kerää varoja armeijan ei-tappaviin sotilasvarusteisiin – mutta ei lennokkeihin tai muihin aseisiin, koska hän uskoo, että ”valtio epäonnistui täysin kriittisimmässä roolissaan sodan estämisessä”.

– En ymmärrä, miksi tästä sodasta tulisi täysin minun sotani sanan varsinaisessa merkityksessä.

Hän sanoo, että hänen oli vaikea kertoa näkemyksistään avoimesti.

– Kun haluat elää niin kuin haluat, puhut avoimesti vain lähipiirissä. Joko sinun täytyy päästää irti kaikista kunnianhimoista, osasta identiteettiäsi, tai harkita maastamuuttoa, koska tästä maasta tulee lopulta sinulle täysin vieras.

Asenne, että tämä ei ole ”meidän sotamme”, näkyy kuluneen vuoden aikana tehdyissä mielipidemittauksissa, joissa hiljainen enemmistö ei näytä olevan valmis mobilisoitumaan taistelemaan.

Huhtikuussa 2024 tehdyssä kyselyssä vain 10 prosenttia vastaajista sanoi, että suurin osa heidän sukulaisistaan ​​olisi valmiita mobilisoitavaksi. Kesäkuussa tehty tutkimus osoitti, että vain 32 prosenttia ”kannatti kokonaan tai osittain” uutta mobilisaatiolakia; 52 prosenttia vastusti sitä, ja loput kieltäytyivät vastaamasta.

Heinäkuussa tehdyssä kyselyssä vain 32 prosenttia oli eri mieltä väitteestä ”mobilisaatiolla ei ole muuta vaikutusta kuin lisääntyneiden kuolemien määrä”. Vain 27 prosenttia uskoi, että pakkomobilisaatio oli tarpeen etulinjan ongelmien ratkaisemiseksi.

Toisen heinäkuun mielipidemittauksen mukaan vain 29 prosenttia piti häpeällisenä vältellä kutsuntoja.

Näissä tutkimuksissa näkyy johdonmukainen kuvio: asevelvollisuuden jatkamista tai vahvistamista kannattavia on vain noin kolmannes väestöstä; huomattava vähemmistö välttää vastaamasta tällaisiin kysymyksiin, mikä näkyy ”vaikea sanoa” tai ”en tiedä” -vastausten suurena määränä; ja loput vastustavat avoimesti mobilisaatiota.

Nämä asevelvollisuutta koskevat asenteet saattavat tuntua olevan ristiriidassa ”voittokyselyjen” tulosten kanssa. Suurin osa tällaisista tutkimuksista osoittaa edelleen, että ihmisten mielestä Ukrainan ”voiton” pitäisi tarkoittaa kaikkien alueiden takaisin valtaamista vuoden 1991 rajojen mukaisesti ja kaikkien myönnytysten hylkäämistä Venäjälle.

– Mutta tässä ei todellakaan ole ristiriitaa, kirjoittavat artikkelin laatijat.

– On selvää, että vaikka useimmat ukrainalaiset haluaisivat nähdä ”täyden voiton”, he eivät ole halukkaita uhraamaan henkensä tämän tavoitteen eteen. Siksi enemmistö kannattaa myös neuvoteltua rauhaa mahdollisimman pian.

Asevelvollisuuden välttely kasvussa

Taistelumotivaation puute näkyy myös asevelvollisuuden välttelyssä. Huhtikuun mobilisaatiolain mukaan kaikkien mobilisaatiokelpoisten miesten oli toimitettava tietonsa luonnostoimistoille heinäkuun 17. päivään mennessä. Määräaikaan mennessä vain 4 miljoonaa miestä oli tehnyt niin, kun taas 6 miljoonaa ei.

– Ja tietonsa antaneista useat viranomaiset ovat sanoneet, että 50–80 prosentilla oli lääketieteellisiä tai muita syitä, joiden vuoksi he pystyivät laillisesti välttämään mobilisoinnin.

Samaan aikaan Telegramissa on lisääntyvässä määrin ryhmiä ja kanavia joiden tarkoitus on varoittaa ihmisiä värväysupseerien läsnäolosta tietyillä alueilla; ne ovat jatkaneet toimintaansa huolimatta joidenkin jäsenten pidätyksistä.

Värväysviranomaiset ovat tähän mennessä käynnistäneet tutkinnan 500 000 miestä vastaan.

Luokkaerot syventyvät

Kutsuntojen välttely ei ole paljastanut vain motivaatiokriisin laajuutta, vaan myös sen, missä määrin sota on massiivisesti syventänyt luokkaeroja.

Kuluneen vuoden aikana on uutisoitu säännöllisesti virkamiehistä, jotka ovat ottaneet vastaan ​​massiivisia lahjuksia vastineeksi miesten vapauttamisesta asepalveluksesta.

Yhdessä lokakuun alussa julkistetussa tapauksessa korkea lääketieteellinen virkamies, joka toimi myös paikallisessa valtuustossa, joka edusti hallitsevaa Kansan palvelija -puoluetta, keräsi omaisuuksia ottamalla lahjuksia helpottaakseen kutsuntojen välttelyä vammaistodistusten avulla. Paikallinen poliisi kertoi löytäneensä 6 miljoonaa dollaria käteistä ja julkaisi kuvan perheenjäsenestä, joka oli kuvannut itsensä sängyllä dollarikasoilla.

Alle kaksi viikkoa myöhemmin ukrainalaiset tiedotusvälineet kertoivat, että lähes kaikki syyttäjät alueella, jossa lääkäri toimi, oli rekisteröity ”vammaisiksi”. Skandaalin jälkimainingeissa Zelenskyi irtisanoi joitakin virkamiehiä ja lakkautti työkyvyttömyystodistusten jakamisesta vastaavan laitoksen. Epämiellyttävät kysymykset siitä, miksi huippuvirkamiehet eivät huomanneet näitä korruptoituneita toimia, hylättiin.

Länsirajoilla jatkuvia pakoyrityksiä

Ne, joilla ei ole tuhansia dollareita maksaakseen lääketieteellisestä poikkeuksesta tai lahjoakseen rajapoliisia, yrittävät vaarallisia matkoja Ukrainan länsirajojen yli. Tämän seurauksena merkittävä osa Ukrainan rajavartiosta on sijoitettu ”rauhallisille” länsirajoille.

Vuodesta 2022 lähtien 45 ukrainalaista on hukkunut Tysa-jokeen Romanian ja Unkarin rajalla yrittäessään paeta epätoivoisesti. On ollut useita tapauksia, joissa ukrainalaiset miehet ovat yrittäneet paeta maasta vain tullakseen oman maansa rajavartiolaitoksen ampumiksi ja tappamiksi. Maaliskuussa levisi video, jossa rajavartija ampui mielettömästi Tysaan demonstroidakseen, mitä hän tekee sodasta kieltäytyjille, sanoen: ”1000 dollaria tämän joen ylittämiseksi ei ole sen arvoista”.

On ollut tapauksia, joissa kymmeniä miehiä on yrittänyt ylittää rajan kerrallaan. Valokuvia kiinnijääneistä ”häpeällisistä värväyksen välttelijöistä” on jaettu sosiaalisessa mediassa, ja kuvateksteissä usein sanotaan, että heidät lähetetään eturintamaan.

Näin ollen eturintamaan joutuvat ovat yleensä liian köyhiä tai liian huono-onnisia, jääden värväysupseerien haaviin. Kuten kansanedustaja Mariana Bezuhla ilmaisi syyskuun puolivälissä käytyään eturintamalla lähellä Pokrovskia, siellä oli pääasiassa niitä, jotka eivät voineet ”päättää asioita” lahjuksella. Marraskuun TV-haastattelussa sotilaskomentaja sanoi, että 90 prosenttia rintamalla olevista on ”pakkomobilisoituja kyläläisiä”.

Armeijan upseerit valittavat usein näiden ”bussitettujen” joukkojen huonosta laadusta. Termillä viitataan minibusseihin, joihin värväysikäisiä miehiä raahataan pois kaduilta.

– Ei ihme, että näitä ajoneuvoja vastaan ​​on tehty satoja tuhopolttohyökkäyksiä.

Alhainen rintamamoraali

Tällaisen väkivaltaisen pakottamisen vaikutus, joka kohdistuu enimmäkseen köyhiin ukrainalaisiin miehiin, on äärimmäisen alhainen moraali eturintamalla. Marraskuussa 2024 jokaista vapaaehtoista kohden oli neljä pakkomobilisoitua sotilasta.

Mobilisoitujen sotilaiden joukkokarkuruudet ovat johtaneet jatkuviin perääntymisiin. Viime viikkoina on noussut esiin raportteja, että sadat 155. prikaatin ”hukatut” miehet karkasivat ennen kuin heidät otettiin käyttöön pysäyttämään venäläisten eteneminen Pokrovskin lähellä.

Heinäkuun Facebook-viestissä mobilisoitu ukrainalainen toimittaja valitti isänmaallisuuden puutetta varusmiestovereidensa keskuudessa. Hän kirjoitti, että suurin osa ihmisistä, joiden kanssa hän palveli, oli kotoisin köyhiltä maaseutualueilta ja että he olivat kiinnostuneempia keskustelemaan hallituksen korruptiosta kuin mistään muusta. Hänen yrityksensä muistuttaa heitä heidän isänmaallisista velvollisuuksistaan ​​eivät vakuuttaneet heitä:

– Merkittävä osa ihmisistä sanoo avoimesti: ”Minun 30-40-50 vuoteni aikana valtio ei ole antanut muuta kuin Kalašnikovin. Miksi minun pitäisi olla isänmaallinen?”

Nämä sotilaat eivät todellakaan ole perehtymättömiä sodan todellisuuteen. He eivät ole kaukaisia ​​siviilejä, jotka ovat kyllästyneet television uutisiin eturintamalta. Mutta heillä on hyviä syitä epäillä isänmaallisia vaatimuksia.

Moraaliongelmia pahentavat värvättyjen kaltoinkohtelu mobilisoinnin ja käyttöönoton aikana. Joka kuukausi nähdään uusi tapaus, jossa joku hakattiin kuoliaaksi mobilisaatioasemilla. Joulukuussa tiedotusvälineiden paljastukset viittasivat järjestelmälliseen kidutukseen ja kiristykseen Ukrainan armeijan riveissä.

Raporttien mukaan 19. joulukuuta 2024 Kiovan lähellä alueellinen värväysviranomainen ja poliisi ”savustivat” kuljettajan autosta kyynelkaasulla ja sytyttivät hänet tuleen. 22. joulukuuta 2024 Ukrainan kansanedustajan Artem Dmytrukin mukaan hänen pelastamansa pakkomobilisoidun nuoren miehen isä tapettiin Odessan värväysviranomaisen toimesta. Vuoden vaihteessa sairaalaan joutunut mies kuoli traumaattiseen aivovammaan, jonka hän sai 29. joulukuuta 2024 Sumyn värväystoimistossa.

3. tammikuuta 2025 Poltavassa alueellisen värväystoimiston työntekijät mursivat miehen jalan pakkomobilisoinnin aikana. Seuraavana päivänä Zaporižžjassa väkisin mobilisoidut barrikadoituivat värväystoimiston kellariin, koska he eivät halunneet lähteä sotilaskoulutukseen, ja sotilaskomissarit alkoivat kaasuttaa heitä.

Syyskuussa 2024 paikallisen median haastattelussa ukrainalainen upseeri Yusuf Walid väitti, että 90 prosenttia upseereista kohtelee mobilisoituja ”kuin eläimiä”. Walid sanoi myös, että 1980- ja 90-luvuilla syntyneiden sukupolvi on ”toivoton” isänmaallisten sitoumusten suhteen – he välittävät vain taloudellisesta selviytymisestä.

– Tämä tuskin on yllättävää, kun otetaan huomioon, että Neuvostoliiton jälkeinen Ukrainan yhteiskuntasopimus sai yksilöt keskittymään omaan selviytymiseensä sen sijaan, että pyytäisivät ”almuja” valtiolta.

”Soturieliitti”

Samalla kun maaseudun köyhät pakotetaan taistelemaan eturintamalla, on olemassa varakas kaupunkivähemmistö, joka elää suhteellisen suojattua ja mukavaa elämää Kiovassa ja Lvivissä. Tämä ”soturieliitti” – joka koostuu aktivisteista, älymystöstä, toimittajista ja kansalaisjärjestöjen työntekijöistä – ylläpitää isänmaallista kertomusta, jonka mukaan Ukrainan on taisteltava voittoon asti.

Silti näyttää siltä, ​​että monet tämän eliitin jäsenet näyttävät olevan haluttomia liittymään taisteluun eturintamalla. Monet korkean profiilin isänmaalliset toimittajat ja aktivistit ovat vaatineet joukkomobilisaatiota, samalla kun he ovat itse hakeneet poikkeuksia lääketieteellisistä tai muista syistä.

Heidän joukossaan ovat Juri Butusov, erittäin tunnettu sotilastoimittaja, joka kuulemma pyysi vapautusta sillä perusteella, että hän oli kolmen lapsen isä, ja Serhi Sternenko, tunnettu nationalistinen ”aktivisti”, joka esitti olevansa vammainen ”huonon näön vuoksi”.

Kesäkuussa 133 ulkomaista rahoitusta saavan kansalaisjärjestön ja yrityksen työntekijää sai virallisen vapautuksen mobilisaatiosta. Monet näistä organisaatioista eivät ole mukana minkään kriittisen infrastruktuurin ylläpidossa.

Uusliberalismia korruptiovastaisuuden nimissä

Vaikka Ukrainan isänmaallinen älymystö tukee innokkaasti sotaa edistävää kertomusta taistelusta ”täydelliseen voittoon”, se syyttää kaikesta korruptiosta ja valtion kasvavista epäonnistumisista neuvostoliittolaista menneisyyttä.

Heidän mielestään ratkaisu on yksinkertaisesti jatkaa valtion roolin pienentämistä. Mutta säästötoimet eivät ole vain lisänneet inhoa Ukrainan hallitusta kohtaan, varsinkin sodan aikana, mutta ovat myös suurelta osin epäonnistuneet asetettujen tavoitteidensa suhteen.

On vain katsottava erilaisia ​​korruptioskandaaleja yrityksissä, joita johtavat korkeapalkkaiset ”uudistusvirkailijat”, joita länsimaiset liittolaiset tukevat. Nämä ”uudistetut” yritykset pääosin kamppailevat korruptiota vastaan ​​pitämällä loput pienillä palkoilla, kuten valtion rautatieyhtiö Ukrzalyznytsia, tai irtisanomalla työntekijöitään.

Korruption vastainen retoriikka on sokea luokkajakaumalle, jonka se auttaa juurtumaan. Tavalliset ukrainalaiset vitsailevat usein ”korruptionvastaisten tarkkailijoiden” ja valtion huippuyhtiöiden hallitusten nuorten ”uudistus”jäsenten korkeista palkoista.

Korruption vastaisuus toimii useimmiten oikeutuksena uusliberaalille politiikalle, joka suosii kansainvälisen pääoman etuja. Ironista kyllä, tällä perusteella suoritettu valtionyritysten purkaminen heikensi vakavasti Ukrainan massiivista neuvostoaikaista sotilasteollista kompleksia vuoden 2014 jälkeen, mikä vaikutti maan kykyyn käydä sotaa.

Mutta sen sijaan, että nationalistit syyttäisivät itseään nykyisestä asiaintilasta, he yleensä syyttävät Ukrainan kansaa. Dmytro Kukharchuk, tunnettu nationalistinen upseeri, antoi heinäkuussa pitkän haastattelun Ukrainan heikoista sotilaallisista näkymistä.
Hänen mukaansa ”on nykyään paljon enemmän khokholeja kuin ”oikeita” ukrainalaisia. Hän määritteli ”khokholit” henkilöiksi, jotka eivät halua taistella Ukrainan alueellisen koskemattomuuden puolesta.

Kukharchuk kuuluu äärioikeistolaisen Kansallinen korpus -puolueen johtoon ja komentaa Asova-liikkeeseen liittyvän prikaatin pataljoonaa.

– Hänen ilmaisemansa tunteet saattavat tuntua äärimmäisiltä, mutta hänen retoriikkansa ei ole kaukana ainutlaatuisesta. Se toistaa kertomusta, joka on hallinnut ukrainalaista ja laajemmin post-neuvostoliittolaista kansallisliberaalia kansalaisyhteiskuntaa ja älymystöä 1990-luvulta lähtien.

– Tämä loputtomasti toistettu kertomus pilkkaa suurinta osaa väestöstä vähättelevästi bydloksi tai ”karjaksi”.

Kilpailevat pelot

Korotaevin ja Ištšenkon mukaan tarina venäläistä sortoa vastaan yhdistyneestä vapaustaistelua käyvästä Ukrainan kansasta on perusteellisesti virheellinen.

– Kuten monissa muissa alueen maissa, itsenäistymisen jälkeinen valtio joutui saalistavien ja komprador-tyyppisten eliittien vangiksi, jotka asettivat omat etunsa etusijalle, yleisen edun edelle.

Tämä epäonnistuminen merkittävien mahdollisuuksien ja suojan tarjoamisessa suurimmalle osalle ukrainalaisista on johtanut siihen, että valtio ei ole pystynyt vaatimaan heiltä paljon vastineeksi. Tämän seurauksena Ukraina ei nykyään pysty täysin mobilisoimaan kansalaisiaan, jotka ovat jakautuneet syvän sosiopoliittisen erimielisyyden vuoksi.

– Vastoin yleistä kansallista yhtenäisyyttä koskevaa narratiivia, ei ole olemassa yhtenäistä kansallisen kehityksen hanketta, joka kaventaisi kuilua sodan taakkaa kantavien ja sekä kotimaassa että ulkomailla Ukrainaa edustavan poliittisen ja älyllisen eliitin välillä. Tämä heikentää ajatusta yhteisestä tarkoituksesta, joka vie kansakuntaa eteenpäin.

– Yhä enemmän näyttää siltä, ​​että pelko on ainoa tunne, joka todella yhdistää pirstoutunutta Ukrainan kansakuntaa. Ei ole kansakunnan rakentamisen yleviä ihanteita, vaan sisäistä pelkoa henkilökohtaisesta ja yhteisöllisestä tuhosta. Tämä pelko johtuu kodin menettämisen pelosta, jos eturintama lähestyy, epävarmoiksi pakolaisiksi tulemisen tuskista tai kauhusta, joka kestää kuukausia kellareissa, piiloutuen hellittämättömiltä pommituksista ja katutaisteluilta. Jopa niillä, joiden kodit pysyvät koskemattomina, on jatkuva pelko – laittomuudesta, ryöstelystä, murhista ja seksuaalisesta väkivallasta – synkkä todellisuus, joka usein liittyy sotilasmiehityksiin.

Jos ukrainalaisia ​​yhdistää vain pohjimmiltaan negatiivinen liittouma – yhteiset pelot pikemminkin kuin yhteiset pyrkimykset – niin mitä tapahtuu, kun nämä pelot alkavat muuttua ja kilpailla?

– Jotkut ihmiset alkavat punnita niitä toisiaan vastaan. Pelkoa kotinsa menettämisestä hyökkäykselle verrataan siihen pelkoon, että joudutaan kestämään pakollista asevelvollisuutta ja joutumaan tykinruuaksi sodassa, joka näyttää yhä vaikeammalta voittaa.

Miehityksen aikana pelätään sortoa, mutta sen rinnalla kulkee pelko joutua pidätetyksi valtiossa, jossa kansalaisyhteiskunta ja hallitus poikkeavat yhä enemmän omista näkemyksistä vapaudesta ja ihmisoikeuksista. On olemassa pelko siitä, että tulee nöyryytetyksi khokholina tai venäjänkielisenä mankurtina (halventava termi henkilölle, joka on menettänyt kosketuksen juuriinsa) omien nationalistien toimesta.

– Nämä muuttuvat pelot ajavat Ukrainan väestöä, mutta ne eivät yhdistä sitä.

Artikkelissa siteerattu 50-vuotias ukrainalainen mies summaa näitä tuntemuksia. Hän ei lähtenyt kaupungistaan ​​Harkovan alueella, vaikka rintama oli vain muutaman kilometrin päässä siitä ja venäläiset pommittivat säännöllisesti, summaa näitä tuntemuksia. Hän olisi voinut lähteä turvallisempaan osaan Ukrainaa, mutta hän ei lähtenyt, vaan jäi auttamaan jakaen humanitaarista apua naapureilleen.

Hän ei ole mikään pelkuri, mutta totaa silti ykskantaan:

– En ole valmis kuolemaan nykyisen tilamme puolesta. En sen Ukrainan puolesta, jota meille nyt pakotetaan… Tämä on minun maani, mutta tämä ei ole minun valtioni.