S. P. Kähmi Uutiset, Videot

Sotilastukikohtien sulkemista vaadittiin ympäri maailmaa – Suomessa keskusteltiin ulkomaisten tukikohtien haittavaikutuksista

Kansainvälisenä sotilastukikohtien vastaisena päivänä 23. helmikuuta järjestettiin toimintaa ympäri maailmaa. Helsingissä järjestettiin keskustelu ulkomaisista sotilastukikohdista Suomessa ja toimista niitä vastaan.

World Beyond War -järjestön organisoiman #CloseBases-toimintapäivän tapahtumat alkoivat Australiasta, jossa Garden Islandin laivastotukikohdalla Sydneyn Potts Pointissa järjestettiin mielenosoitus. Mielenosoittajat vastustivat Australian, Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen välistä AUKUS-sopimusta, joka tarkoittaisi ydinsukellusveneiden ostamista järkyttävään hintaan. Yhdellä sukellusveneellä rahoittaisi 31 sairaalaa.

Japanin Shinjukussa sodanvastainen mielenosoitusmarssi ja kokoontuminen vaati esimerkiksi Okinawan sotilastukikohdan sulkemista ja vastusti perustuslakimuutosta militaristisempaan suuntaan.

Mieltä osoitettiin myös ympäri Eurooppaa. Berliinissä mielenosoittajat kokoontuivat Brandenburgin portilla. Heidän banderollissaan luki: ”Sota ei ole ainoa vaihtoehto, mutta aina huonoin.”

Norjassa osoitettiin mieltä Haakonsvernin laivastotukikohdalla. Irlannissa mielenosoittajat kiinnittivät huomiota Shannonin siviililentokentän sotilaskäyttöön ja vaativat loppua Yhdysvaltain sotilasvoimien läsnäololle maassa.

Helsingissä järjestettiin keskustelutilaisuus

Helsingissä toimintapäivänä järjestetyssä keskustelutilaisuudessa kuultiin alustuksia ja käytiin keskustelua suomalaisen rauhanliikkeen tilasta.



Mikael Böök esitteli World Beyond Warin kampanjaa ja verkkosivua, joka on dokumentoinut karttapalveluunsa maailman kaikki ulkomaiset sotilastukikohdat.

Professori Outi Korhonen käsitteli alustuksessaan vieraiden valtojen sotilastukikohtien kansainvälisoikeudellisia ongelmia.

Kokouksen osanottajat vaativat maailmaa ilman ulkomaisia sotilastukikohtia.

S. P. Kähmi Uutiset

Yhdysvaltalainen ydinaseita vastustava aktivisti vankilaan Saksassa – ”Kiinnitin huomion USA:n ilmavoimien rikokseen”

Büchelin lentotukikohdalla Saksassa ydinaseita vastustanut aktivisti valitsi vankilatuomion protestina ydinaseiden rikollisuutta vastaan.

Saksan sotilaspoliisi otti Brian Terrellin kiinni kansainvälisellä rauhanleirillä 14. heinäkuuta 2019, yhdessä Susan Cranen Redwood Citystä Kaliforniasta ja Susan van der Hijdenin Amsterdamista kanssa. Terrell oli leikannut reiän turva-aitaan ja kävellyt lentokentälle banderollin kanssa, jossa luki saksaksi ”Ydinaseet ovat laittomia, Büchelin lentokenttä on rikospaikka”.

– Huolimatta vakuutuksistamme tukikohtaa vartioiville sotilaille, että aikomuksemme ei ollut rikkoa lakia, vaan kiinnittää huomiota Yhdysvaltain ilmavoimien 702. tukilentueen rikokseen, noin 20 B61-ydinpommin säilyttämiseen tukikohdassa, meidät luovutettiin siviilipoliisille, kirjattiin ja vapautettiin.

Vasta kun Terrell palasi mielenosoituksiin Büchelissä uudelleen kaksi vuotta myöhemmin heinäkuussa 2021, paikallinen poliisi toimitti hänelle asiakirjat, joissa kerrottiin, että edellisen vuoden heinäkuussa 2020 Cochemin tuomioistuin oli antanut hänelle rangaistusmääräyksen ja 900 euron sakon laittomasta tunkeutumisesta ja omaisuuden vahingoittamisesta.

– Susanille ja Susanille oli molemmille toimitettu samat paperit aiemmin ja he olivat jo jättäneet valituksen, joten jätin myös omani, toivoen voivani väittää asiani saksalaisessa oikeussalissa, Terrell kertoo.

– Jos Yhdysvaltojen tuomioistuimia voidaan verrata jättiläismäiseen lihamyllyyn, joka murskaa mielettömästi siihen joutuneiden ruumiita ja elämää sokealla välinpitämättömyydellä, missä asianmukainen oikeudenkäynti on ylellisyyttä, jota yleensä tarjotaan vain harvoille etuoikeutetuille, Saksan tuomioistuimia voitaisiin verrata viljamyllyyn, joka seuloo hitaasti vehnän.

– Loppujen lopuksi saksalaiset tuomioistuimet eivät kuitenkaan ole valmiimpia kuin Yhdysvaltojen tuomioistuimet kuulemaan järkevää väitettä siitä, että amerikkalaiset ydinpommit, joita pidetään Büchelissä NATOn ”ydinjakosopimuksen” nojalla ja jotka ovat valmiita lastattavaksi saksalaisiin lentokoneisiin ”toimitettaviksi”, kun niin määrätään, rikkovat lukuisia lakeja, mukaan lukien vuoden 1970 sopimus, jossa mainitaan ydinaseiden leviäminen eksistentiaalisena uhkana kaikelle elämälle tällä planeetalla.

– Kun kaksi rikoskumppaniani ja noin 18 muuta ydinaseiden vastustajaa eivät viime vuosina olleet menestyneet valituksissaan Saksan eri tuomioistuimissa, mukaan lukien liittovaltion perustuslakituomioistuimessa ja Strasburgin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, päätin lakata odottamasta ja hylkäsin oman valitukseni.

Joulukuun 12. päivänä 2024 Koblenzin tuomioistuin lähetti Terrellille kirjeen, jossa häntä muistutettiin 900 euron sakosta (plus 77,5 euron kulut). Hänen käskettiin maksaa tai kärsiä 26. helmikuuta Saksan Wittlichin vankilassa 15 päivän tuomion. Terrell valitsi vankilan.

– Maailma on nykyään vaarallisempi paikka kuin viisi vuotta sitten, kun käytimme leikkureita Büchelin aitaan. Ensinnäkin vanhat B61-ydinpommit, joita oli pidetty valmiina Büchelissä ja viidessä muussa eurooppalaisessa tukikohdassa vuodesta 1968 lähtien, korvataan nyt uusilla, ”joustavammilla” ja ”helposti sijoitettavilla” B61-12-pommeilla.

Tammikuussa 2022 Kansas Cityn kansallisen turvallisuuden kampuksella, 100 mailin päässä Terrellin kodista Iowassa, viranomaiset ilmoittivat B61-12 Life Extension -ohjelman ensimmäisen tuotantoyksikön valmistumisesta. Kolme vuotta myöhemmin, 7. tammikuuta 2025, National Nuclear Security Administration (NNSA) ilmoitti B61-12:n viimeisen tuotantoyksikön valmistumisesta.

– Vain viikkoja sitten tammikuun 16. päivänä, kun rikoskumppanini Susan Crane vapautettiin vankilasta hänen ”rikoksistaan” Büchelissä, NNSA:n ylläpitäjä Jill Hruby puhui Hudson Institutessa pitämässään puheessa hehkuvana ”ydinturvallisuusyrityksen tulevaisuudesta”.

Edessämme olevista haasteista huolimatta ”kaikki ei ole synkkää”, hän sanoi, sillä ”uudet B61-12-painovoimapommit ovat täysin eteenpäin sijoitettuja, ja olemme lisänneet Naton näkyvyyttä ydinvoimavaroillamme.” B61-12-pommit, jotka oletettavasti on sijoitettu Bücheliiin, ovat vain osa 2 biljoonan dollarin ohjelmaa, jolla pidennetään Yhdysvaltain ydinasevarastojen ”elämää”.

”Haluan sanoa, ja tämä on erittäin tärkeää: lopulta meillä oli onnea”, kirjoitti William McNamara, Yhdysvaltain puolustusministeri Kuuban ohjuskriisistä vuoden 1995 muistelmissaan. ”Se oli onni”, McNamara väitti, ei huolellinen diplomatia tai mikään vallan näyttäminen, ”joka esti ydinsodan” niinä kylmän sodan vuosina.

Terrellin mukaan ei vain onni, vaan myös ydinaseiden vastaisten aktivistien sinnikkyys 1980- ja 90-luvuilla toi maailman pois ydintuhon partaalta vaatimalla ja saamalla aikaan mielekkäitä kansainvälisiä sopimuksia ja rajuja ydinasevarastojen purkamisia.

– Nykyään Jill Hrubyn kaltaiset byrokraatit eivät pidä ydinaseiden vähentämistä viime vuosikymmeninä hengenpelastavana edistyksenä kohti rauhallisempaa ja kestävämpää maailmaa, jonka varaan voidaan rakentaa, vaan vuosien valitettavana laiminlyönninä. Tänään heillä on syytä juhlia ”varaston pitkän aikavälin tulevaisuutta”.

Vaikka virallisesti todettu ”Yhdysvaltain ydinaseiden perusrooli” vuoden 2022 Nuclear Posture Review’n mukaan on ”estää ydinhyökkäys”, ne antavat mahdollisuuden myös ”saavuttaa presidentin tavoitteet, jos pelote epäonnistuu”. Uusi USSTRATCOMin komento- ja ohjausyksikkö Offutt Air Force Base -tukikohdassa lähellä Omahaa USSTRATCOMin lehdistötiedotteen mukaan ”suorittaa strategista suunnittelua, sotaoperaatioita, antaa maailmanlaajuista tilannetietoisuutta kansallisille komentoviranomaisille ja taistelijoiden komennoille, auttaa presidentin prosessissa, toteuttaa päättäväisiä ydinvastauspäätöksiä, jos kutsutaan”.

– Yksinkertaisesti sanottuna ”presidentin tavoitteet” ja ”päättävä vastaus kaikilla aloilla” ovat molemmat tapoja viitata suunniteltuun elämän täydelliseen tuhoamiseen tällä planeetalla.

Terrellin ensimmäinen vierailu Saksaan tapahtui lokakuussa 1982, aikana, jota kutsutaan ”pitkäksi kuumaksi syksyksi”.

– Se oli innostavaa aikaa, jolloin miljoonat saksalaiset lähtivät kaduille protestoimaan lyhyen kantaman Pershing II -ydinohjuksia vastaan, joita Yhdysvallat silloin asetti idän ja lännen välisellä rajalla liikkuviin kuorma-autoihin. Pershing-ohjelma päätettiin onnistuneesti solidaarisuuden vuoksi ympäri maailmaa protestoivien aktivistien kanssa.

– Sellaisen joukkoliikkeen tarve, jonka maailma näki silloin, ei voisi olla kiireellisempi kuin nykyään. Katson sekä pelolla ja toivolla, syntyykö sellaista. Samalla tiedän, että joukkoliikkeitä eivät tee ihmiset, jotka odottavat joukkoliikkeen saapumista. Joukkoliikkeen rakentavat ihmiset, jotka liittyvät muiden kanssa puhumaan ja toimimaan rauhan puolesta parhaansa mukaan omissa olosuhteissaan ja jotka ovat valmiita ottamaan näennäisen epäonnistumisen riskin ponnisteluissaan.

– 23. päivä helmikuuta järjestetään Globaali toimintapäivä sotilastukikohtien sulkemiseksi ympäri maailmaa. Kaksi päivää myöhemmin, päivää ennen kuin astun Wittlichin vankilaan, tulen liittymään alankomaalaisten ja saksalaisten ystävieni seuraan jälleen protestissa Büchelin porteilla ja NATO:n ydinasetukikohdalla Volkelissa, Alankomaissa. Olen kiitollinen saadessani olla osa tätä suurta liikettä.

S. P. Kähmi Uutiset

Raitiovaununkuljettajat Münchenissä kieltäytyvät ajamasta armeijan puolesta

Münchenissä Saksassa joukko kuljettajia on kieltäytynyt ajamasta armeijan väreihin maalattua raitiovaunua linjaten, että työläisten tulee kieltäytyä ampumasta toisia työläisiä.

– Me Münchenin raitiovaununkuljettajat, jotka olemme järjestäytyneet ver.di-ammattiliittoon, emme hyväksy sitä, että ajaisimme raitiovaunua (tyyppi T1, vaunu 2804) Münchenin läpi mainostaen väitettyä ”uraa Bundeswehrissä”.

Kyseinen raitiovaunu on kokonaan peitetty armeijan maastokuvioinnilla ja sloganilla ”tee sitä, mikä todella merkitsee”.

– Mainoslause on jo meitä halventava. Eli se, mitä teemme, raitiovaunulla ajaminen, ei ole merkittävää, tai pikemminkin ei todellakaan merkittävää?

– Tämä ei koske vain meitä, vaan kaikkia työläisiä. Meidän ei voi odottaa ajavan pitkin katuja loukaten työväkeä.

Lisäksi monet raitiovaununkuljettajat eivät voi sovittaa yhteen omantuntonsa kanssa tappamiskoulutuksen edistämistä.

– 19-vuotiaana kieltäydyin asepalveluksesta omantunnon syistä, eräs kuljettajista kertoo.

– Minusta on sietämätöntä, että tämän mainoksen pääkohderyhmä, nimittäin lasteni ikäiset nuoret, saatetaan uskomaan, että sotilastyö on täysin normaalia työtä, kuten mikä tahansa muukin, ja että muiden tappaminen on täysin normaalia toimintaa. En halua mainostaa armeijaa ajamalla tuollaista mainosta, koska se on omantuntoni kanssa ristiriidassa!

Lasten ja nuorten värvääminen on ristiriidassa myös YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen kanssa. Silti sitä tapahtuu Saksassa.

– Saksan liittotasavalta on yksi harvoista maista, joissa nuoria värvätään armeijaan. Yhdistyneet kansakunnat, liittopäivien lastenkomissio, rauhan- ja lastenoikeusjärjestöt, GEW ja ver.di ovat protestoineet tätä vastaan ​​vuosia. Kasvava julkinen rekrytointi on vaikuttanut siihen, että joka 11. rekrytoidusta on nyt alaikäinen.

– Emme enää halua olla rikoskumppanina tässä. Vaadimme, että Münchenin kuljetusyhtiö (MVG) ei tee enää itsestään Bundeswehrin rekrytointityökalua!

Lisäksi kuljettajat esittävät tunnuksenaan:

  • Työläiset eivät ammu toisia työläisiä!
  • Metallityöläiset eivät rakenna tankkeja!
  • Kuljetustyöläiset eivät kuljeta sotilasvarusteita!
  • Raitiovaununkuljettajat eivät aja Bundeswehrin raitiovaunuja!

Kuljettajien vetoomus on toistaiseksi kerännyt noin 2000 kaupunkilaisen allekirjoituksen tuekseen.

S. P. Kähmi Kirjasto

Rosa Luxemburg: Militarismi, sota ja työväenluokka

20. helmikuuta 1914 Rosa Luxemburg pidätettiin sotilaiden yllyttämisestä kapinaan. Syytteen perusteena oli puhe, jossa hän julisti: ”Jos ne odottavat meidän murhaavan ranskalaisia tai muita ulkomaalaisia veljiämme, sanotaan niille, ’Ei, ei missään oloissa'”.

Oikeudessa hän muuttui syytetystä syyttäjäksi, ja hänen puheensa, joka myöhemmin julkaistiin nimellä Militarismi, sota ja työväenluokka, on yksi innoittavimpia vallankumouksellisen sosialismin tuomioita imperialismille. Luxemburg hyökkäsi tulisesti häntä kohtaan esitettyjä syytöksiä vastaan, selittäen samalla kansainvälisen sosialismin periaatteita.

Luxemburg tuomittiin vuodeksi vankeuteen, mutta häntä ei vangittu välittömästi. Lähdettyään oikeussalista hän meni suoraan joukkokokoukseen, jossa hän toisti vallankumouksellisen sodanvastaisen propagandansa.

Julkaisemme tässä suomenkielisen käännöksen puheesta sellaisena, kuin se Frankfurtin rikostuomioistuimessa esitettiin.

Puolustajani ovat tutkineet riittävästi syytteen seikkoja osoittaakseen, että ne ovat oikeudellisesti pätemättömiä. Haluaisin siksi tarkastella syytettä eri näkökulmasta. Sekä yleisen syyttäjän tänään antamassa suullisessa lausunnossa että kirjallisessa syytteeseenpanossa ei ole pääroolia vain syyllisten lausuntojeni sanamuodolla, vaan vielä enemmän tulkinnalla ja taipumuksella, jonka näissä sanoissa oletetaan olleen. Yleinen syyttäjä korosti toistuvasti ja erittäin painokkaasti sitä, mitä hän uskoi minun tietävän ja haluavan, kun lausuin noissa kokouksissa. Nyt kukaan ei ole pätevämpi kuin minä ja kykenevämpi antamaan täydellistä ja perusteellista tietoa tästä puheeni sisäisestä psykologisesta momentista, tietoisuudestani.

Ja haluaisin sanoa etukäteen: olen erittäin iloinen voidessani antaa yleiselle syyttäjälle ja teille, herrat tuomarit, täydelliset tiedot. Pääasiassa haluan selittää, että se, mitä yleinen syyttäjä on tässä avaintodistajiensa lausuntojen perusteella kuvaillut ajatukseni, aikomukseni ja tunteeni pohjalta, oli vain lattea, mieletön karikatyyri, sekä puheistani että sosialidemokraattisesta agitaatiomenetelmästä yleensä. Kun kuuntelin yleisen syyttäjän lausuntoja, minun piti nauraa sisäänpäin ja ajatella: Tässä on toinen klassinen esimerkki siitä, kuinka vähän muodollista koulutusta riittää ymmärtämään sosialidemokraattista ajatuskulkua, ajatusmaailmaamme kaikessa monimutkaisuudessaan, tieteellistä hienostuneisuutta ja historiallista syvyyttä, kun yhteiskuntaluokka on näiden olosuhteiden tiellä. Jos te, herrat tuomarit, olisitte kysyneet yksinkertaisimmalta kouluttamattomalta työläiseltä tuhansien kokouksiini osallistuneiden joukosta, hän olisi antanut teille aivan toisenlaisen kuvan, aivan toisenlaisen vaikutelman lausunnoistani.

Kyllä, työväen yksinkertaiset miehet ja naiset kykenevät ottamaan vastaan ​​ajatusmaailmamme, joka heijastuu preussilaisen yleisen syyttäjän aivoissa vääristyneenä kuvana, kuin vinossa peilissä. Esitän tämän nyt yksityiskohtaisemmin muutamassa kohdassa. Yleinen syyttäjä on useaan otteeseen toistanut, että olin ”liikaa yllyttänyt” tuhansia kuulijoitani jo ennen syyttävän lausunnon antamista, jonka piti olla puheeni huipentuma. Tähän julistan: Herra syyttäjä, me sosialidemokraatit emme yllytä ollenkaan! Sillä mitä ”yllyttää” tarkoittaa? Yritinkö kenties vaikuttaa kokoontuneisiin: jos te saksalaisina menette sodan aikana vihollisalueelle, esimerkiksi Kiinaan, käyttäytykää niin, ettei kukaan kiinalainen enää sadan vuoden kuluttua uskalla katsoa saksalaista vinosti? Jos olisin puhunut noin, se olisi varmasti yllytystä. Vai yritinkö kenties lietsoa kansallista omahyväisyyttä, šovinismia, halveksuntaa ja vihaa muita rotuja ja kansoja kohtaan kokoontuneissa massoissa? Se olisi varmasti ollut yllytystä.

Mutta minä en puhunut niin, eikä yksikään koulutettu sosialidemokraatti koskaan puhu sillä tavalla. Se mitä tein noissa Frankfurtin kokouksissa ja mitä me sosialidemokraatit teemme aina sanoin ja kirjoituksena, on levittää valistusta, tehdä työväenjoukot tietoisiksi luokkaeduistaan ​​ja historiallisista tehtävistään, osoittaa heille historiallisen kehityksen suuret linjat, nyky-yhteiskuntamme kohdussa tapahtuvien taloudellisten, poliittisten ja sosiaalisten mullistusten suuntaukset, jotka johtavat rautaisella välttämättömyydellä siihen, että tietyssä kehitysvaiheessa olemassa oleva yhteiskuntajärjestys lakkautetaan ja korvataan korkeammalla sosialistisella yhteiskuntajärjestyksellä. Näin me agitoimme, näin kohotamme joukkojen moraalista elämää niiden historiallisten näkökulmien jalostavan vaikutuksen kautta, jonka pohjalta seisomme. Samoista suurista näkökulmista käymme myös agitaatiotamme sotaa ja militarismia vastaan ​​- koska meidän sosialidemokraattien kanssa kaikki sopii harmoniseen, johdonmukaiseen, tieteellisesti perusteltuun maailmankuvaan. Ja jos yleinen syyttäjä ja hänen säälittävä tähtitodistajansa näkevät kaiken tämän yksinkertaisena propagandakampanjana, tämän tulkinnan karkeus ja yksinkertaisuus johtuu yksinomaan yleisen syyttäjän kyvyttömyydestä ajatella sosialidemokraattisesti.

Lisäksi yleinen syyttäjä on toistuvasti viitannut väitettyihin viittauksiini ”esimiesten murhaan”. Nämä piilotetut, mutta ymmärrettävät viittaukset upseerimurhaan on tarkoitettu paljastamaan synkkä sieluni ja aikomusteni suuri vaara. No, pyydän teitä hyväksymään hetken sen, että minulle osoitettu lausunto pitää paikkansa, ja sitten teidän on todettava itsellenne pienen pohdinnan jälkeen, että yleinen syyttäjä on todellakin mennyt täysin raiteilta tässä kiitettävässä yrityksessään maalata minut mahdollisimman mustana. Koska ja keitä ”esimiehiä” vastaan ​​minun pitäisi kutsua murhaan? Syyttäjä itse väittää, että olin vaatinut miliisijärjestelmän käyttöönottoa. Saksassa olisin kuvaillut tärkeimmäksi tässä järjestelmässä velvollisuutta antaa miehille käsiaseet kotiin vietäväksi – kuten Sveitsissä tehdään. Ja tähän – huomioi: tähän – olen oletettavasti linkittänyt vihjeen siitä, että aseella voitaisiin ampua myös eri suuntaan kuin hallitsijat haluaisivat.

Joten on selvää: yleinen syyttäjä syyttää minua murhaan yllyttämisestä ei nykyisen Saksan armeijajärjestelmän esimiehiä vastaan, vaan tulevien Saksan miliisin armeijoiden esimiehiä vastaan! Miliisijärjestelmäämme koskevaa propagandaamme vastaan taistellaan mitä jyrkimmin ja sen perusteella minua syytetään rikoksesta ​​syytteeseenpanossa. Ja samaan aikaan yleinen syyttäjä tuntee pakkoa käsitellä tämän kielletyn miliisijärjestelmän upseerien henkiä, joita olen uhannut. Vielä yksi askel ja hetken kuumuudessa yleinen syyttäjä nostaa minua vastaan ​​syytteen siitä, että yllytin murhayrityksiin tulevan Saksan tasavallan presidenttiä vastaan!

Mutta mitä minä oikeastaan ​​sanoin niin kutsutusta esimiesten murhasta? Jotain täysin erilaista! Olin puheessani huomauttanut, että tämän päivän militarismia yleensä perustelevat sen viralliset puolestapuhujat lauseella ”välttämätön isänmaan puolustaminen”. Jos tämä kiinnostus isänmaata kohtaan olisi rehellistä ja vilpitöntä, niin – selitin – hallitsevilla luokilla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin toteuttaa sosialidemokraattien vanha ohjelmallinen vaatimus, miliisijärjestelmä. Sillä tämä on ainoa varma tae isänmaan puolustamiselle, sillä vain vapaa kansa, joka omasta tahdostaan ​​lähtee kentälle vihollista vastaan, on riittävä ja luotettava suoja isänmaan vapaudelle ja itsenäisyydelle. Vasta silloin voidaan sanoa: Rakas isänmaa, ole hiljaa!

Miksi siis, kysyin, eivät isänmaan viralliset puolustajat halua kuulla tästä ainoasta tehokkaasta puolustusjärjestelmästä? Vain siksi, etteivät he ensisijaisesti tai toissijaisesti ole huolissaan isänmaan puolustamisesta, vaan imperialistisista valloitussodista, joihin miliisi ei auta. Ja lisäksi hallitsevat luokat ovat todennäköisesti haluttomia laittamaan aseita työväen käsiin, koska riistäjien huono omatunto saa heidät pelkäämään, että ase voitaisiin jonakin päivänä ampua suuntaan, josta hallitsijat eivät pidä.

Joten sen, mitä olen muotoillut hallitsevan luokan peloksi, esittää nyt julkinen syyttäjä, hänen kömpelön avaintodistajansa sanojen perusteella, omana pyyntönäni! Tässä teillä on lisätodisteita hänen aivoissaan vallitsevasta hämmennyksestä, joka johtuu hänen ehdottomasta kyvyttömyydestään seurata sosialidemokraattien ajatuslinjaa.

Yhtä pohjimmiltaan väärä on syyttäjän väite, että suosittelin hollantilaista esimerkkiä, jonka mukaan siirtomaa-armeijassa sotilas voi vapaasti lyödä häntä huonosti kohtelevan esimiehen. Todellisuudessa puhuin unohtumattoman johtajamme Bebelin aikana militarismista ja sotilaiden huonosta kohtelusta ja huomautin, että yksi hänen elämäntyönsä tärkeimmistä luvuista oli taistelu Reichstagissa sotilaiden kiduttajia vastaan. Lainasin tähän useita Bebelin puheita Valtiopäivien stenografisesta raportista – ja nämä ovat tietääkseni laissa sallittuja – mukaan lukien ne lausunnot vuodelta 1893 Alankomaiden siirtomaa-armeijan tavasta. Näettekö, hyvät herrat, tässäkin yleinen syyttäjä on mennyt harhaan innokkuudessaan: hänen ei joka tapauksessa olisi pitänyt nostaa syytettä minua vastaan, vaan jotakuta muuta vastaan.

Mutta tulen asian ytimeen. Yleinen syyttäjä perustaa päähyökkäyksensä – väitteen, jonka mukaan olin syyttävässä lausunnossa kehottanut sotilaita olemaan ampumatta vihollista sodan sattuessa vastoin käskyjä – päätelmään, jota hän ilmeisesti pitää kiistämättömänä todistusarvoltaan ja logiikaltaan pakottavana. Hän päättelee seuraavaa: Koska agitoin militarismia vastaan, koska halusin estää sodan, niin minulla ei ilmeisesti olisi voinut olla muuta tapaa, muita tehokkaita keinoja mielessä kuin sanoa suoraan sotilaille: Jos teidät käsketään ampumaan – älkää ampuko! Eikö olekin oikein, arvoisat tuomarit, mikä ytimekäs, vakuuttava johtopäätös, mikä vastustamaton logiikka!

Sallikaa minun kuitenkin selittää teille: tämä logiikka ja tämä johtopäätös perustuvat yleisen syyttäjän mielipiteeseen, ei minun, ei sosialidemokraattien mielipiteeseen. Tässä pyydän teitä kiinnittämään erityistä huomiota. Sanon: Johtopäätös, että ainoa tehokas keino sodan estämiseksi on puhua suoraan sotilaille ja pyytää heitä olemaan ampumatta – tämä johtopäätös on vain toinen puoli näkemyksestä, että niin kauan kuin sotilas noudattaa esimiehiensä käskyjä, kaikki valtiossa on hyvin, että – lyhyesti sanottuna – valtiovallan ja militarismin perusta on sotilaan sokea tottelevaisuus.

Tätä yleisen syyttäjän näkemystä täydentää sopusoinnussa esimerkiksi ylipäällikön virallisesti julkaistu lausunto, jonka mukaan keisari totesi viime vuoden 6. marraskuuta Potsdamissa helleenien kuningasta vastaanottaessaan, että Kreikan armeijat todistavat, ”että kenraaliesikuntamme ja joukkojemme harjoittamat periaatteet, kun niitä sovelletaan oikein, takaavat aina voiton”. Kenraalin esikunta ”periaatteineen” ja sokean tottelevaisuuden sotilas – nämä ovat sodankäynnin perusta ja voiton tae. No, me sosialidemokraatit emme jaa tätä näkemystä.

Ajattelemme pikemminkin, että sotien alkamista ja lopputulosta ei päätä yksin armeija, ylhäältä tulleet ”käskyt” ja alhaalta tuleva sokea ”tottelevaisuus”, vaan työväen suuri joukko päättää ja sen täytyy päättää. Olemme sitä mieltä, että sotia voidaan käydä vain, jos ja niin kauan kuin työväenjoukot osallistuvat niihin innostuneesti, koska pitävät niitä oikeudenmukaisena ja tarpeellisena asiana, tai ainakin sietävät niitä. Jos toisaalta työväen suuri enemmistö tulee vakaumukseen – ja tämän vakaumuksen, tämän tietoisuuden herättäminen heissä, on juuri se tehtävä, jonka me sosialidemokraatit asetamme itsellemme – jos, sanotaan, kansan enemmistö tulee vakaumukseen, että sodat ovat barbaarinen, syvästi moraaliton, taantumuksellinen ja kansanvastainen ilmiö, silloin sodat ovat tulleet mahdottomaksi – ja sotilas voi toistaiseksi vielä totella viranomaisten käskyjä!

Syyttäjän mukaan armeija on sotiva osapuoli; mielestämme se on koko kansa. Heidän on päätettävä, syntyykö sotia vai ei; työssäkäyvien miesten ja naisten joukko, vanhojen ja nuorien, päättää, onko nykypäivän militarismi olemassa vai ei – ei se pieni osa tästä kansasta, joka on niin kutsutussa kuninkaan takissa. Ja kun olen selittänyt tämän, minulla on myös klassinen todistus kädessäni, että tämä on minun, meidän mielipiteemme.

Sattumalta voin vastata Frankfurtin yleisen syyttäjän kysymykseen, ketä tarkoitin sanoessani ”emme tee niin” Frankfurtissa pitämässäni puheessa. 17. huhtikuuta 1910 puhuin täällä Schumannin sirkuksessa noin 6 000 ihmiselle Preussin äänioikeustaistelusta – kuten tiedätte, taistelumme aallot olivat juuri nousemassa tuolloin – ja löydän seuraavan lauseen tuon puheen stenografisesta raportista sivulta 10:

”Hyvät osallistujat! Sanon: nykyisessä taistelussa äänioikeudesta, kuten kaikissa Saksan tärkeissä poliittisissa edistyskysymyksissä, meidät jätetään omillemme. Mutta keitä me olemme? ’Me’ olemme miljoonat proletaarit Preussissa ja Saksassa. Kyllä, me olemme niitä miljoonia, joiden kädet saavat yhteiskunnan elämään. Ja riittää, että tämä yksinkertainen tosiasia juurtuu Saksan proletariaatin laajimpien joukkojen mieleen, jotta tulee hetki, jolloin Preussin hallitsevalle taantumukselle osoitetaan, että maailma tulee toimeen ilman Itä-Elbian junkkereita ja ilman keskustakreivejä, ilman salaneuvoksia ja tarvittaessa ilman yleisiä syyttäjiä, mutta että se ei voi olla olemassa 24 tuntia, jos työläiset laittavat kätensä ristiin.”

Näettekö, tässä minä sanon selvästi, missä näemme poliittisen elämän painopisteen ja valtion kohtalon: tietoisuudessa, selkeästi muodostuneessa tahdossa, suurten työjoukkojen päättäväisyydessä. Ja juuri näin me ymmärrämme militarismin kysymyksen. Jos työväenluokka tulee ymmärtämään ja tekemään päätöksen olla sallimatta sotia, silloin sodat ovat tulleet mahdottomaksi.

Mutta minulla on vielä enemmän todisteita siitä, että ymmärrämme sotilaallisen agitoinnin tällä tavalla emmekä toisin. Olen todella hämmästynyt: yleinen syyttäjä tekee kaikkensa uuttaakseen sanoistani tulkintojen, olettamusten ja mielivaltaisten päätelmien avulla, kuinka olisin voinut toimia sotaa vastaan. Ja silti todisteet ovat hänen edessään runsaina. Emme suorita sotilaallisuuden vastaista agitaatioamme salaisessa pimeydessä, salassa, vaan yleisen mielipiteen kirkkaimmassa valossa. Taistelu militarismia vastaan ​​on ollut vuosikymmeniä agitaatiomme pääpainopisteenä. Vanhasta Internationaalista lähtien siitä on keskusteltu ja tehty päätöslauselmia lähes kaikissa kongresseissa ja Saksan puoluekonferensseissa. Tässä yleisen syyttäjän olisi vain tarvinnut kurkottaa ihmisen täyteen elämään, ja missä hän olisi saanut sen käsiinsä, se olisi mielenkiintoista. Valitettavasti en voi esitellä kaikkea laajaa materiaalia tästä aiheesta edessänne täällä. Mutta sallikaa minun mainita tässä ainakin tärkeimmät kohdat.

Internationaalin Brysselin kongressi vuonna 1868 viittasi jo käytännön toimiin sodan estämiseksi. Se totesi päätöslauselmassaan muun muassa:

”että kansat voivat jo vähentää sotien määrää vastustamalla niitä, jotka tekevät ja julistavat sotia; että tämä oikeus kuuluu ennen kaikkea työväenluokille, jotka ovat melkein ainoita asepalvelukseen kutsuttuja ja voivat näin ollen sanktioida sen; että heillä on käytettävissään tehokas, laillinen ja välittömästi toteutettavissa oleva keino tätä tarkoitusta varten; että yhteiskunta ei todellakaan voisi selviytyä, jos tuotanto pysähtyisi hetkeksi, ja että tuottajien on siksi vain lopetettava työskentely tehdäkseen yrityksensä mahdottomaksi omatoimisesti toimiville, itsevaltaisille hallituksille; julistaa työläisten kansainvälisen liiton kongressin Brysselissä olevan yhtenäinen protestissa mitä voimakkaimmin sotaa vastaan ​​ja kutsuu eri maiden yhdistysten kaikki jaostot sekä erotuksetta kaikki työväen kerhot ja järjestöt työskentelemään mitä suurimmalla innokkuudella estääkseen ihmisten välisen sodan, jota samalla pidettäisiin sisällissotana, koska se käydään tuottajien eli veljien ja kansalaisten välillä. Kongressi suosittelee erityisesti, että työläiset lopettavat työnteon, jos heidän maassaan syttyy sota.

Jätän huomioimatta muut vanhan Internationaalin lukuisat päätöslauselmat ja siirryn uuden Internationaalin kongresseihin. Zürichin kongressi vuonna 1893 julisti:

”Työväen asema sodassa määritellään selvästi Brysselin kongressin militarismia koskevassa päätöslauselmassa. Kansainvälisen vallankumouksellisen sosialidemokratian on kaikissa maissa käytettävä kaikki voimansa vastustaakseen hallitsevan luokan šovinistisia toiveita, kiristääkseen solidaarisuuden siteitä aina vain tiiviimmin kaikkien maiden työläisten ympärillä ja työskenneltävä väsymättä kapitalismin eliminoimiseksi, joka on jakanut ihmiskunnan kahteen vihamieliseen leiriin ja asettanut kansat toisiaan vastaan. Luokkavallan hävittämisellä myös sota tulee katoamaan. Kapitalismin kukistaminen on maailmanrauhaa.”

Lontoon kongressi vuonna 1896 julisti:

”Vain työväenluokalla voi vakavasti olla tahtoa ja voimaa luoda maailmanrauha. Siksi se vaatii: 1. Samanaikainen pysyvän armeijan lakkauttaminen kaikissa osavaltioissa ja kansan aseistuksen käyttöönotto. 2. Perustetaan kansainvälinen välimiesoikeus, jonka päätöksillä on lainvoima. 3. Kansan suoraan tekemä lopullinen päätös sodasta tai rauhasta siinä tapauksessa, että hallitukset eivät hyväksy välimiesoikeuden päätöstä.”

Pariisin kongressi vuonna 1900 suositteli käytännölliseksi keinoksi taistelussa militarismia vastaan:

”että sosialististen puolueiden tulisi kaikkialla puuttua nuorten koulutukseen ja järjestäytymiseen taistelussa militarismia vastaan ​​ja pyrkiä siihen mitä suurimmalla innolla.”

Sallikaa minun lainata toista tärkeää kohtaa Stuttgartin kongressin 1907 päätöslauselmasta, jossa on jo hyvin graafisesti tiivistetty joukko sosialidemokraattien käytännön toimia sodan torjunnassa. Siinä sanotaan:

”Itse asiassa Brysselin kansainvälisen kongressin jälkeen proletariaatti on väsymättömässä taistelussaan militarismia vastaan, ​​kieltäytymisestä aseistuksen rahoittamisesta maalla ja merellä pyrkimykseensä demokratisoimaan sotilaallista organisaatiota, turvautunut yhä tarmokkaammin ja menestyksekkäästi mitä moninaisimpiin ​​toimintamuotoihin sotien puhkeamisen estämiseksi tai niiden lopettamiseksi ja sodan aiheuttaman yhteiskunnallisen kiihotuksen hyödyntämiseksi työväenluokan vapauttamiseksi: erityisesti Englannin ja Ranskan ammattiliittojen Fashodan tapauksen jälkeen tekemä sopimus rauhan turvaamisesta ja ystävällisten suhteiden palauttamisesta Saksan ja Ranskan parlamenteissa Marokon kriisin aikana; samaan tarkoitukseen Itävallan ja Italian sosialistien yhteinen toiminta estääkseen kahden valtion välisen konfliktin; Norja; ja lopuksi Venäjän ja Puolan sosialististen työläisten ja talonpoikien sankarilliset uhraukset ja joukkotaistelut tsarismin käynnistämän sodan vastustamiseksi ja lopettamiseksi sekä kriisin hyödyntämiseksi maan ja työväenluokkien vapauttamiseksi. Kaikki nämä pyrkimykset todistavat proletariaatin kasvavasta vallasta ja sen kasvavasta halusta varmistaa rauhan ylläpitäminen päättäväisellä väliintulolla.”

Ja nyt kysyn: löydättekö te, herrat, kaikista näistä lauselmista ja päätöksistä edes yhden pyynnön, että seisoisimme sotilaiden edessä ja huutaisimme heille: Älkää ampuko! Ja miksi? Ehkä siksi, että pelkäämme tällaisen kiihottamisen ja rikosoikeudellisten määräysten seurauksia? Oi, olisimme surullisia kurjia, jos seurausten pelossa jättäisimme tekemättä jotain, jonka olemme tunnustaneet tarpeelliseksi ja hyödylliseksi. Ei, emme tee sitä, koska sanomme itsellemme: ne, jotka käyttävät niin sanottua kuninkaan takkia, ovat vain osa työväkeä, ja kun he tulevat välttämättömään oivallukseen sodan tuomittavasta ja kansanvastaisesta luonteesta, silloin myös sotilaat tietävät itse, ilman pyyntöämme, mitä heidän on tehtävä kyseisessä tilanteessa.

Näettekö, herrat, agitaatiomme militarismia vastaan ​​ei ole niin heikkoa ja yksinkertaista kuin yleinen syyttäjä kuvittelee. Meillä on niin monia ja niin erilaisia ​​vaikuttamiskeinoja: nuorisokasvatus, johon pyrimme innokkaasti ja kestävällä menestyksellä kaikista tiellemme asetetuista vaikeuksista huolimatta, miliisijärjestelmän propaganda, joukkokokoukset, katumielenosoitukset… Lopuksi katsokaa, Italiassa, miten luokkatietoiset työläiset ottivat vastaan ​​Tripolitan sotaseikkailun? Joukkomielenosoituslakolla, joka toteutettiin mitä loistavimmin. Ja miten Saksan sosialidemokraatit suhtautuivat tähän? Berliinin työläiset hyväksyivät 12. marraskuuta kahdessatoista kokouksessa päätöslauselman, jossa he kiittivät italialaisia ​​tovereita joukkolakosta.

Kyllä, joukkolakko! sanoo yleinen syyttäjä. Tässä hän uskoo saaneensa minut jälleen kiinni vaarallisimmasta, valtiota järkyttävimmästä tarkoituksestani. Yleinen syyttäjä tuki syytöstään tänään erityisesti viitaten joukkolakkokiihottamiseeni, johon hän yhdisti kamalimmat väkivaltaisen kumouksen näkymät, joita voi olla vain preussilaisen yleisen syyttäjän mielikuvituksessa. Herra yleinen syyttäjä, jos voisin olettaa, että sinulla on pienintäkään kykyä astua sosialidemokraattien ajatusprosesseihin, jalompaan historialliseen käsitykseen, selittäisin sinulle sen, minkä menestyksekkäästi selitän jokaisessa julkisessa kokouksessa, että joukkolakkoja, erityisenä ajanjaksona tämän päivän olosuhteiden kehityksessä, ei ”tehdä”, eikä myöskään vallankumouksia ”tehdä”. Joukkolakot ovat luokkataistelun vaihe, johon nykyinen kehityksemme luonnollisesti johtaa. Meidän, sosialidemokraattien, koko roolimme suhteessa heihin on saada ihmiset tietoisiksi tästä työväenluokan kehityksen suuntauksesta, jotta työläiset ovat tehtäviensä tasalla koulutettuna, kurinalaisena, kypsänä, määrätietoisena ja aktiivisena ihmisjoukkona.

Näettekö, tässä taas yleinen syyttäjä, kun hän esittää syytteeseenpanossa joukkolakon haamut sellaisena kuin hän sen ymmärtää, haluaa itse asiassa rangaista minua hänen ideoistaan, ei minun.

Lopetan tähän. Haluaisin sanoa vain yhden asian. Puhuessaan yleinen syyttäjä kiinnitti paljon huomiota pieneen persoonaani. Hän kuvaili minua suureksi vaaraksi valtion järjestyksen turvallisuudelle, hän ei edes halveksinut vajoamista herjauksen tasolle ja kuvaili minua ”punaiseksi Rosaksi”. Kyllä, hän uskalsi epäillä henkilökohtaista kunniaani ilmaisemalla epäilynsä minua kohtaan siinä tapauksessa, että hänen rikosilmoituksensa hyväksyttäisiin.

Herra yleinen syyttäjä, en henkilökohtaisesti halua vastata kaikkiin hyökkäyksiinne. Mutta kerron teille yhden asian: te ette tunne sosialidemokratiaa! (Puheenjohtaja keskeyttää: ”Emme voi kuunnella poliittisia puheita täällä.”) Pelkästään vuonna 1913 monet kollegoistanne tekivät kovasti töitä varmistaakseen, että lehdistömme tuomittiin yhteensä 60 kuukauden vankeuteen. Oletteko kuulleet kenenkään syntisistä pakenevan rangaistuksen pelossa? Luuletteko, että tämä rangaistusten massa on saanut edes yhden sosialidemokraatin horjumaan tai horjuttanut häntä velvollisuudestaan? Voi ei, työmme uhmaa kaikkia rikoslakienne säikeitä, se kasvaa ja kukoistaa kaikista yleisistä syyttäjistä huolimatta!

Lopuksi, vain yksi sana pätemättömästä hyökkäyksestä, joka kostautuu alullepanijalleen.

Yleinen syyttäjä sanoi sanatarkasti – olen tehnyt siitä muistiinpanon: hän pyytää välitöntä pidätystäni, koska ”olisi käsittämätöntä, jos syytetty ei pakenisi”. Toisin sanoen: Jos minun, yleisen syyttäjän, täytyisi istua vuosi vankilassa, pakenisin. Herra yleinen syyttäjä, uskon teitä, te pakenisitte. Sosialidemokraatti ei pakene. Hän seisoo tekojensa takana ja nauraa rangaistuksillenne.

Ja nyt te tuomitsette minut!

S. P. Kähmi Uutiset

Ukrainalaisnuorten ryhmä vastustaa pakkovärväystä ja sotaa

Saksassa asuvat nuoret ukrainalaiset haluavat kiinnittää yleisön huomion syntymämaansa poliittisesti kestämättömiin oloihin, kuten ihmisoikeuksia rikkovaan pakkovärväykseen.

Sunnuntaina joukko ukrainalaisia kokoontui Saksan Berliinissä Pariser Platzilla Brandenburgin portin edessä, kaupungin luultavasti näkyvimmässä paikassa, osoittaen mieltään sodan lopettamisen ja pakkovärvättyjen oikeuksien puolesta.

Aktion järjesti Bündnis der postsowjetischen Linken (BPL) -liitto, johon ovat järjestäytyneet vasemmistolaiset useista EU:n entisen Neuvostoliiton valtioista. He ovat sitoutuneet sosialistisiin muutoksiin Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ja sodan lopettamiseen. Heidän mukaansa se tapahtuu kestävästi vain, jos sota lopetetaan alhaalta ylöspäin, ei ylhäältä annettuna.

He haluavat luoda foorumin, joka mahdollistaa yhteisen keskustelun työläisten, ammattiliittojen ja vasemmistojärjestöjen kesken Neuvostoliiton jälkeisistä maista ja lännestä. Sen erityistavoitteita ovat poliittisten vankien, pakolaisten ja siirtolaisten auttaminen ja tukeminen sekä solidaarisuuskampanjoiden järjestäminen.

Toiminta kirjattiin valvontaviranomaisille seuraavalla tekstillä: ”Mielenosoitus Ukrainan diktatuuria vastaan, aluevärväyskeskusten työläisten sieppauksia vastaan, Ukrainan kansalaisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan ​​Ukrainassa.”

– Emme tiedä minne kääntyä, koska kaikki nämä ihmisoikeusloukkaukset tapahtuvat Ukrainan hallituksen käskystä. Haluamme myös kunnioittaa niiden miesten muistoa, jotka kuolivat alueellisen värväyskeskuksen henkilökunnan sieppaamana.

Toimintaryhmällä oli mukanaan myös lehtinen, mutta poliisin määräyksestä he eivät saaneet levittää sitä julkisesti.

Maassa, joka julistaa maailmalle taistelevansa demokratian puolesta, turvallisuusjoukot tunkeutuvat hallitusta arvostelevien koteihin. Joskus nämä ovat halpoja uhkailutaktiikoita, mutta monissa dokumentoiduissa tapauksissa lainvalvontaviranomaiset ovat pidättäneet ihmisiä. Tietenkin he tekevät sen naamioissa eivätkä näe tarvetta näyttää asiakirjojaan kenellekään. Ihmisiä kuolee joukoittain Ukrainan sodassa. Mutta maan raja on suljettu miehiltä, ​​eivätkä he voi saada ajokorttia, passia tai edes mennä virallisesti naimisiin ilman hallituksen hyväksyntää. Mutta kun astut jalallasi komitearakennukseen, he eivät päästä sinua ulos. Henkilö, jolla on lääketieteellisiä ongelmia, voidaan kutsua asepalvelukseen Ukrainassa. Tuberkuloosia, epilepsiaa tai hepatiittia sairastavia miehiä ja jopa fyysisesti vammaisia ​​on otettu palvelukseen. YK jättää huomiotta tätä koskevat kirjeet. Euroopan parlamentti sulkee korvansa. Mitä nämä ihmisoikeusasiantuntijat tietävät Ukrainasta? Tiedättekö, että laittomuus on normi Ukrainassa? Että hallitus pakottaa tahtonsa hakkaamalla kansalaisia ​​naamioituneiden roistojen avulla? Että tämä on maa, jossa sinut voidaan kutsua armeijaan ilman paluulippua?

Eräs ryhmän jäsen kertoi suullisessa puheenvuorossaan, että monet miehet eivät enää uskalla mennä töihin tai edes ulos kadulle, koska he pelkäävät joutuvansa kidnapatuksi.
Esimerkkinä dokumentoitiin seitsemän henkilön kohtalo, jotka joko poistuivat sotilasrekisteri- ja värväystoimistosta kuolleena tai kuolivat pian sen jälkeen sairaalassa: Serhi Konalosh, Serhiy Kovaltshuk, Alexander Gashevsky, Andriy Panasyuk, Boris Glushak, Igor Meikher ja Juri Protsyk. Tekijöille ei ole asetettu valtion syytteitä. Sen sijaan julkinen keskustelu aiheesta hylätään Venäjän propagandana.

Joidenkin näiden miesten kohtalo dokumentoitiin myös toimintaryhmän kylteissä. Ryhmä jakoi myös linkkiä, jolla oli pääsy ukrainalaiselle verkkosivustolle, jonka tarkoituksena on dokumentoida niiden kohtelu, jotka eivät halua palvella asevoimissa.

S. P. Kähmi Kirjasto

Karl Liebknecht: Internationalisti-sosialistin tunnustus

Karl Liebknecht on tunnettu historiallinen työväen antimilitaristi. Hän oli toisen sosialistisen internationaalin aktiivinen jäsen. Vuonna 1912 Liebknecht valittiin Saksan valtiopäiville sosialidemokraattien listalta, osana sosialidemokraattisen puolueen vasemmistosiipeä. Hän vastusti Saksan osallistumista ensimmäiseen maailmansotaan.

Vuoden 1914 loppuun mennessä Liebknecht yhdessä muiden luokkakantaisten sosialistien kanssa perusti ns. spartakistiliigan (Spartakusbund). Liiga julkaisi näkemyksiään sanomalehdessä nimeltä Spartakusbriefe, ”spartakistikirjeet”. Lehti julistettiin pian laittomaksi, Liebknecht pidätettiin ja lähetettiin itärintamalle. Hän kieltäytyi taistelemasta ja palveli sodassa hautaamalla kaatuneita. Rintamalla hänen terveytensä alkoi heikentyä nopeasti ja lokakuussa 1915 hänen sallittiin palata takaisin Saksaan.

Liebknecht pidätettiin uudelleen sodanvastaisen mielenosoituksen jälkeen Berliinissä 1. toukokuuta 1916. Tapahtuman oli organisoinut spartakistiliiga. Hänet tuomittiin kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen valtiopetoksesta, ja myöhemmin rangaistus nostettiin neljään vuoteen ja yhteen kuukauteen.

Seuraava kirjoitus oli hänen puolustuspuheenvuoronsa. Se toimii samalla lyhyenä johdantona sodanvastaiseen ajatteluun kansainvälisen sosialistin näkökulmasta: tehtävänä on vastustaa ensisijaisesti ”oman” leirin imperialismia ja taantumuksellista sotaponnistelua, ja vasta se antaa oikeuden arvostella näitä ilmiöitä kaikkialla.

Teksti on kirjoitettu Berliinissä toukokuun 8. päivänä 1916 ja osoitettu Berliinin Kuninkaalliselle komendanttioikeudelle. Suomeksi teksti julkaistiin alunperin vuonna 1918 Kuopiossa, Savon Työväen kirjapainon tuottamassa pamfletissa Tunnustus! Tällä sivulla ulkoasua on hieman muokattu nykyisen kielenkäytön mukaiseksi.


Minua vastaan vireillä olevassa rikosjutussa huomautan vielä:

  1. Maanpetos on internationalisti-sosialistiselle mielettömyys. Hän ei tunne mitään sellaista vihollista, jonka eduksi toimimista hän saattaisi ajatellakaan. Hän suhtautuu jokaiseen vieraaseen kapitalistiseen hallitukseen yhtä vallankumouksellisesti kuin omaankin hallitukseensa. Hänen pyrintöjensä ytimenä ei ole vihollisen auttaminen vaan vuorovaikutuksessa muitten maitten sosialistien kanssa kaikkien imperialististen mahtien kukistaminen.

    Hän taistelee kansainvälisen proletariaatin nimessä kansainvälistä kapitalismia vastaan. Hän ahdistaa sitä siellä, missä sen tapaa ja missä tehokkaasti pääsee sen kimppuun. Siis: omassa maassa.

    Omassa maassa taistelee hän kansainvälisen köyhälistön nimessä omaa hallitusta vastaan, omia hallitsevia luokkia vastaan kansainvälisen kapitalismin edustajina.
    Tässä kehittyvässä ilmiössä, kansallisessa luokkataistelussa sotaa vastaan, toteutuu kansainvälinen luokkataistelu sotaa vastaan.

    Tämä ajatus sisältyy niihin Jaures’in sanoihin, jotka ovat valitut motoksi maaliskuun lopulla 1915 ilmestyneeseen kirjaseeni: ”Luokkataistelu sotaa vastaan”.

  2. Jos Saksan sosialistit taistelisivat esim. Englannin hallitusta ja Englannin sosialistit esim. Saksan hallitusta vastaan, olisi tämä mitä kehnointa ilveilyä. Se, joka ei käy vihollisensa, imperialismin niitten edustajien kimppuun, joitten kanssa hän on silmä silmää vastaan, vaan niitten, jotka ovat hänestä etäällä, vieläpä tekee tämän oman hallituksensa (s. o. imperialismin niitten edustajien, jotka lähinnä ovat välittömästi häntä vastassa) myöntymyksellä ja vaatimuksesta, se ei ole sosialisti vaan hallitsevien luokkien surullinen kätyri. Sen laatuinen toiminta ei ole luokkataistelua vaan viimemainitun suora vastakohta.

    Toisin on internationalisti-sosialistilla, ja vain hänellä, sen vuoksi että hän käy luokkataistelua omaa hallitustaan vastaan, oikeus käydä myöskin vieraan hallituksen kimppuun. Mutta siihen tarkoitukseen on kaikissa maissa, myöskin Saksassa, riittävästi voimia, kevytmielisyyttä ja kiihotusta, niin että hänen, sosialistin, täytyy suunnata kaiken voimansa hyökkäykseen omaa hallitustaan vastaan, voidakseen torjua edes pahimmat eksytykset.

    Siksi ei minun tässä tarvitse kosketella muitten kuin Saksan hallituksen syntejä; vieläpä on minun pakko puolustaa vieraita hallituksia vääriä syytöksiä vastaan, koska valhetta ei saa suosia ja koska valhe nykyisin enemmän kuin tosiseikat palvelee sotakiihkon kylvöä.

    Kaikkialla, missä vain tilaisuus siihen on tarjoutunut, olen taistellut vieraita hallituksia vastaan niitten kotimaissa, vieläpä Saksassakin, kun vain minulla sen kautta oli syytä toivoa saavutettavan tuloksia sosialistisessa mielessä taikka kun sitä tietä saatoin hyökätä Saksan hallituksen kimppuun. Koskaan en sitä tehnyt, jos sen kautta olisin joutunut edistämään sotakiihotusta.

    Taisteluni johdosta tsarismia ja Saksan hallituksen tsaristista politiikkaa vastaan ovat Saksan viranomaiset minua vuosikaudet vainonneet. Juuri ennen sodan puhkeamista minut sen johdosta — vastoin parlamenttaarisia tapoja — suuttumuksen ja kauhistuksen vallassa työnnettiin Preussin edustajakamarista asianajajien kunniatuomioistuimen eteen; sodan aikana — marraskuussa v. 1914 — päättyi tuo oikeudenkäynti syylliseksi julistamiseen.

  3. Tietoisen kansainvälisen taistelun olemukseen kuuluu, että sosialisti pitää kaikkien maitten sosialisteja yhtenä kokonaisuutena, että hän tietoisesti omassa maassaan osaltaan on mukana myötävaikuttamassa yhteisten tarkoituksien hyväksi ja että hän tuntee omansa ja muitten maitten sosialistien taistelun täydentävän toisiaan.

    Se, että painostaa omassa maassa olevan vastustajan edessä tuota kansainvälistä näkökantaa, voi näyttää anteeksipyynnöltä, epävarmuudelta ja päättämättömyydeltä ja siten heikontaa luokkataistelua.

    Jos kerran tuon näkökohdan täytyi tulla ratkaisevasti ilmilausutuksi, niin on se tapahtuva niitten valistamiseksi, jotka ovat voitettavissa kansainvälisen sosialismin, sotaa vastaan suunnatun, politikan puolelle ja tämän politikan saattamiseksi niitten keskuudessa, jotka sitä edistävät, täysin tietoiseksi.

    Siinä mielessä ja sellaisessa muodossa astuu työväenluokan yhteiskunnallinen vallankumous kapitalismin sotaa vastaan.

Sotamies Liebknecht
(nykyisin Moabitin kuritushuoneessa).

S. P. Kähmi Uutiset

Kymmenet tuhannet vaativat Saksassa loppua militarismille ja asevarustelulle

Berliinissä järjestettiin torstaina jopa 40 000 ihmisen suurmielenosoitus sotaa ja asevarustelua vastaan tunnuksella ”Ei koskaan enää sotaa – Laskekaa aseenne”.

Helmi- ja marraskuun 2023 vastaavien mielenosoitusten jälkeen tämä oli kolmas suuri mielenosoitus Saksan lisääntyvää militarisaatiota vastaan.

Mielenosoitusten ytimessä olivat vaatimukset aseistariisunnasta ja rauhasta sekä sotilasliitto NATOn vastustus. Aktivisteja eri yhteiskunnallisista ryhmistä, mukaan lukien rauhanaloitteet, ammattiliitot, ympäristöjärjestöt ja puolueet olivat paikalla ja antoivat tapahtumalle laajan, solidaarisuuteen perustuvan kirjon.

Kaikki Berliinin voittopylväällä pidetyn päätöstilaisuuden puhujat olivat yhtä mieltä siitä, että maan uudelleenaseistautuminen ja sodan kiihtyminen NATO-valtioiden toimilla on pysäytettävä ja korvattava demilitarisoinnilla ja diplomatialla.

Gesine Lötzsch, vasemmistopuolue Die Linken liittopäivien jäsen, muistutti ihmisiä jokaisen sodan bisnesulottuvuudesta:

– Sodassa rikkaat aina voittavat. Aina on niitä, jotka hyötyvät sodasta, meidän on sanottava se äänekkäästi ja selvästi.

Suurtapahtuma alkoi keskipäivällä Länsi-Berliinissä kolmella pienemmällä mielenosoituksella, joihin osallistui jo tuhansia ihmisiä.

Puhujat kiinnittivät huomiota Saksan uudelleenaseistamisen ja sosiaalisten leikkausten väliseen yhteyteen, vaativat asetoimitusten välitöntä lopettamista Ukrainaan ja Israeliin ja vaativat vapautta Palestiinalle. Banderolleissa vaadittiin myös mm. Saksan eroamista sotilasliitto NATOsta.

S. P. Kähmi Uutiset

Espanjassa järjestettiin vuorokauden yleislakko Palestiinan kansanmurhaa vastaan

Espanjassa aloitettiin perjantaina 24 tunnin yleislakko tunnuksella ”Palestiinan kansanmurhaa ja miehitystä vastaan” yli 200 ammattiliiton ja kansalaisjärjestön voimalla.

Lakkoon liittyi mielenosoituksia pääkaupungissa Madridissa ja suurissa kaupungeissa, kuten Barcelonassa ja Bilbaossa, ja myös yliopistojen ylioppilaskunnat ilmoittivat osallistumisestaan.

Ammattiliitot ja kansalaisjärjestöt kehottivat Espanjan hallitusta katkaisemaan välittömästi diplomaattiset, kaupalliset ja sotilaalliset suhteet Tel Avivin kanssa estääkseen osallistumisen Israelin toteuttamaan etniseen puhdistukseen.

Ammattiliitot järjestivät mielenosoituksia myös sotatarvikkeita valmistavien tehtaiden sekä Madridin ulkoministeriön rakennuksen edessä.

– Järjestimme tämän lakon monien kansalaisjärjestöjen tuella vastataksemme palestiinalaisten työläisten vaatimuksiin, sanoi Carmen Arnaiz, yleislakkoa johtaneen yleisen työliiton (CGT) sosiaalisen toiminnan sihteeri Middle East Monitor -julkaisun mukaan.

– Viesti, jonka haluamme lähettää Espanjan hallitukselle ja maailmalle, on katkaiskaa kaikki suhteet Israeliin, Arnaiz sanoi ja tuomitsi Israelin ”kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien täydellisestä rikkomisesta” kansanmurhalla.

Arnaiz korosti tarvetta jatkaa Palestiinan tukemista kaikkialla maailmassa. Hän kritisoi Palestiinaa tukevien mielenosoitusten kieltoja useissa Euroopan maissa, mukaan lukien Saksassa, Ranskassa, Isossa-Britanniassa, Italiassa ja Yhdysvalloissa, ja kuvaili niitä ”fasismiksi”.

Hän kutsui tällaisia ​​kieltoja ”skandaaleiksi” viitaten hiljattain Saksassa tapahtuneeseen tapaukseen, jossa poliisi kävi käsiksi lapseen Palestiinan lipun kantamisen vuoksi.

– On käsittämätöntä, että Saksassa jahdattiin 10-vuotiasta poikaa vain siksi, että hän kantoi Palestiinan lippua, ja se otettiin väkivaltaisesti pois.

– Mielenosoitusoikeuden ja sananvapauden kieltäminen on valtava dilemma erityisesti Euroopalle, joka väittää olevansa tässä suhteessa maailmanjohtaja, hän totesi.

– Odotan Euroopan kansalaisyhteiskunnan, joka mielestäni ei hyväksy tällaisia ​​kieltoja ja väkivaltaa, reagoivan. On kauheaa kieltää kansanmurhan vastainen mielenosoitus.

S. P. Kähmi Uutiset

Viikon kestänyt rauhanleiri Saksan Kielissä järjesti useita antimilitaristisia protesteja

Saksan Kielin telakkapuistoon perustettiin viime tiistaina antimilitaristinen mielenosoitusleiri, joka järjesti keskusteluja ja toimintaa koko viikon ajan.

– Aktivistit tekevät protestillaan selväksi, että sodat ympäri maailmaa alkavat aseiden tuotannosta täällä omassa maassamme. Kiel valittiin tarkoituksella mielenosoituspaikaksi, koska se on yksi Saksan suurimmista aseistamisen sijainneista, tiedottaa leirin perustanut Riisutaan aseista Rheinmetall -liittouma.

– Yritykset, kuten TKMS, Rheinmetall ja Hensoldt, valmistavat sotilasvarusteita ja sotilasteknologiaa paikallisesti. Näiden yritysten aseistusta viedään esimerkiksi Israeliin, ja Turkki käyttää niitä kurdien vapausliikettä vastaan.

– Tällä hetkellä edessämme on jättimäinen uudelleenaseistusohjelma, jossa 100 miljardin euron erityisrahastot olivat vasta alkua ja nyt puolustusbudjetin on määrä kasvaa tasaisesti.

– Tähän liittyy yhä konkreettisempi asevelvollisuuden uudelleen käyttöönotto ja aikomus lisätä Bundeswehrin joukkoja lähes 50 prosentilla, sekä lisätä reserviläisten määrää rajusti. Saksa osallistuu myös intensiivisesti erilaisiin sotilasliitto NATOn hankkeisiin ja liikkeisiin.

– Tämä loputon militarisoinnin ja uudelleenaseistamisen kierre merkitsee yhä konkreettisempaa sodan uhkaa myös meille.

– Yksi tämän kehityksen ja maailmanlaajuisen sapelinkalaistelun suurimmista hyötyjistä on Kielissä sijaitseva Saksan aseteollisuus. Saksan kotimaisen asevarustelun myötä myös asevienti nousi pilviin vuoden 2024 ensimmäisellä puoliskolla 30 prosentin kasvulla edelliseen vuoteen verrattuna. Rheinmetall-konserni ei ole vain ottanut omaan pussiinsa erityisrahastosta noin 40 miljardia, vaan myös laajentaa aseiden ja ammusten tuotantoaan Ukrainaan edustaen siten saksalaista imperialismia, liitto linjaa.

Kurdien vapaustaistelun puolesta

Viime perjantain aamuna järjestettiin antimilitaristinen mielenosoitus sotilasteknologiayritys Hensoldtia vastaan. Tämä saksalainen aseyhtiö on varustanut turkkilaisia ​​Bayraktar-lennokkeja anturi- ja kameratekniikalla, jota Turkin valtio käyttää taistelussaan kurdien vapausliikettä vastaan.

Siksi Riisutaan aseista Rheinmetall -liittoumalle oli tärkeää tehdä Hensoldtin sijainti näkyväksi ja osoittaa solidaarisuuttaan Rojavan vallankumoukselle, tiedottaja Fiona Brinkmann sanoi ANF-uutissivustolle.

Aseyhtiön vastaiseen toimintaan osallistui noin 120 henkilöä ja puheenvuoroja piti eri aktivisteilta ja ryhmiltä.

Kolme aktivistia otettiin lyhyeksi ajaksi kiinni, koska heitä epäiltiin pitäneen esillä kurdien kansan- ja naispuolustusyksiköiden YPJ ja YPG lippuja.

– Aktio on suunnattu saksalaista imperialismia, jatkuvaa uudelleenaseistamista ja yhteiskunnan militarisointia vastaan, jollaista emme ole nähneet pitkään aikaan, korostaa liittouma.

Feminismiä sotaa vastaan

Perjantaina iltapäivällä alkoi liittouman autonomisen feministisen organisaation esitys, joka toteutettiin eri paikoissa Kielissä. Se kuvasi hajoavaa sotilasmuodostelmaa. Esitys on feministinen antivala kurinalaisuutta, sotilaallisuutta ja militarisaatiota vastaan.

– Feministinen anti-lupaus vaatii sodan pettämistä. Esitys tekee selväksi, että emme kuole patriarkaalisen kansallisvaltion puolesta. Sen sijaan vaadimme rintamakarkuruutta ja sotien sabotointia, ja sanomme kaikella päättäväisyydellä: sota sotaa vastaan, selitti feministisen järjestön tiedottaja.

Iltapäivällä järjestettiin myös keskustelutilaisuus ja aktio maskuliinisuuden ja militarisoinnin yhteydestä. Kaikki osallistujat vaihtoivat henkilökohtaisia ​​kokemuksiaan jokapäiväisessä elämässä: Miten patriarkaalinen maskuliinisuuden ihanne ruokkii militarisaatiota ja miten militarisaatio puolestaan ​​vahvistaa patriarkaalista maskuliinisuuden ihannetta.

Jotta Saksan liittotasavalta voisi saavuttaa taisteluvalmiuden vuoteen 2029 mennessä, kuten puolustusministeri Boris Pistorius on ehdottanut, Bundeswehristä on tultava voimakas hyökkäysarmeija. Sen rivien täyttämiseksi erityisesti sosiaaliseen mediaan, kuten TikTokiin ja Snapchatiin, luodaan kohdennettu identiteettikampanja erityisesti nuorille miehille.

Keskustelussa korostettiin, että pelkkä ”dominoivan maskuliinisuuden tappaminen” ei riitä. Jotta ei synny vielä isompaa identiteettiaukkoa, on tärkeää sitoutua myös positiivisiin visioihin ja roolimalleihin vaihtoehtoisesta, vapaasta maskuliinisuudesta. Se on maskuliinisuus, joka ei kuole oletetun isänmaan puolesta, vaan puolustaa yhteiskuntaa ja ihmisyyden arvoja.

Tuhat ihmistä marssi militarismia vastaan

Vajaan viikon kestäneen protestileirin päätteeksi antimilitaristinen liittouma järjesti vielä yhden selkeän protestin aseteollisuutta vastaan. Yli tuhat ihmistä osallistui lauantaina valtakunnalliseen mielenosoitukseen mottona ”Yhdessä sodan hyväksikäyttäjiä ja militarisointia vastaan”. Protestimarssi alkoi Kielin satamasta ja johti päärautatieaseman kautta itärannalle, jossa Gaardenin Vinetaplatzilla järjestettiin mielenosoitus.

Mielenosoitus päättyi Thyssenkrupp Marine Systemsin (TKMS) sukellusvenetelakan porttien eteen. Telakka rakentaa uusimmalla tekniikalla sukellusveneitä, joita toimitetaan muun muassa Israeliin. Tilauksia on jo kuudelle sukellusveneelle.

– Eli aivan keskellä Kieliä rakennetaan aseita, jotka ruokkivat aktiivisesti Israelin hallituksen sotaa, kirjoitti Riisutaan aseista Rheinmetall mielenosoituksen jälkeisessä lehdistötiedotteessa.

– Mielenosoituksella oli monipuolinen, äänekäs ja taisteleva muoto, mutta poliisin käynnistämät väkivallanteot estivät sitä toistuvasti jatkumasta.

Poliisiväkivaltaa mielenosoittajia vastaan

– Mielenosoituksissa esiintyi toistuvia tapauksia mielivaltaisesta poliisin väkivallasta ja mielivaltaisista pidätyksistä. Poliisi löi tiensä ihmisten läpi valheellisilla ja haurailla perusteilla, jolloin osa loukkaantui vakavasti. Myös viaton ohikulkija joutui tämän väkivallan uhriksi ja päätyi sitten ensihoitajamme hoitoon, lisäsi tiedottaja Fiona Brinkmann.

Osallistujat olivat osoittaneet selkeästi etukäteen ja toistuvasti mielenosoituksen aikana, että poliisin tulisi ”antaa tapahtuman kulkea rauhassa”.

– Aggressiota kuitenkin toistuvasti koettiin satojen poliisien taholta Schleswig-Holsteinista ja Hampurista.

– Poliisi suojelee vallitsevaa sotapolitiikkaa ja aseyhtiöitä, Brinkmann päätti.

S. P. Kähmi Uutiset

Sotaa vastustavat työläiset valtasivat oman liittonsa toimiston: ”Sodanlietsojat pois ammattiliitosta”

Sodanvastaiset työläiset valtasivat viime viikolla suuren metallialan ammattiliiton IG Metallin toimiston Saksan Baijerissa, vaatien lopettamaan sopimukset aseyritysten kanssa.

Tiistaina 27. elokuuta ammattiliittojen jäsenet ja sodanvastaiset aktivistit valtasivat ammattiliitto IG Metallin toimiston Ingolstadtin ammattiliittorakennuksessa. He jakoivat lehtistä, jossa luki: ”Luuletteko olevanne sotaministeriössä ettekä liiton rakennuksessa?”

– IG Metallin johto Ingolstadtissa osallistuu sodan valmisteluun, sanoo Franz Hohn vasemmistolaisen Junge Welt -lehden haastattelussa.

Hohn on taustaltaan kommunisti, ja kuuluu Työläisten liittoon KPD:n (Saksan kommunistinen puolue) jälleenrakentamiseksi.

– Liiton johto tekee sopimuksia asevalmistajien, kuten Airbusin kanssa Ingolstadtissa/Manchingissa, rakentaakseen lisää sotalentokoneita.

Liito uskoo, että tämä turvaa työpaikkoja.

– Mutta sotilaskoneiden tuotanto merkitsee lisää työläisten ja kansojen murhia. Siksi työläisten on nyt vallattava omat ammattiliittonsa.

Hohnin mukaan liittojen johdossa olevien sodanlietsojien on lähdettävä.

– Se on meidän talomme. Tarvitsemme sitä järjestääksemme sodanvastaisen kamppailun. Olimme siellä kerran aiemminkin 25. heinäkuuta ja vaadimme: IG Metallin on aloitettava taistelu sotavalmisteluja vastaan. Kohtasimme IGM Ingolstadtin edustajan Carlos Gillin tämän vaatimuksen kanssa.

Elokuun 20. päivänä Carlos Gill ei ollut paikalla, mutta sen sijaan noin kymmenen ammattiliiton virkailijaa ja työntekijää oli.

– Tällä kertaa meillä oli bannerit mukanamme. Toisessa luki ”Sodanlietsojat pois ammattiliitosta”, toisessa: ”Työläiset eivät ammu työläisiä”. Ripustimme ensimmäisen ikkunasta ja asetimme toisen sisäänkäynnin eteen. Annoimme heille kirjeen, jossa kehotettiin Gilliä esittämään seuraavan esityksen seuraavassa valtuuskunnan kokouksessa.

– ”Menkää ulos! Emme tarvitse sellaisia ​​jäseniä” huutavat valkoisissa paidoissaan ”ammattiliittojen johtajat” De Lapuente ja kumppanit – ja kutsuvat poliisia työläisiä ja sodan vastustajia vastaan.

– Näidenkö pitäisi olla ”johtajiamme”? He ovat luokkavihollisen apulaisia. Toimitetaan heidät pois liitosta! Muuten he johtavat meidät sotaan, Hohn päättää.