Kaksi dokumenttielokuvaa pureutuu militarismin ja ilmastotuhon kuolettavaan kohtalonyhteyteen.
The War on Climate -lyhytelokuva paljastaa merkittävän sokean pisteen ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa: sotilaallisen toiminnan ja konfliktien ympäristövaikutukset.
Sotilasoperaatiot, muutakin kuin pelkkä sota, ovat merkittävä, mutta järjestelmällisesti sivuutettu, maailmanlaajuisten kasvihuonekaasupäästöjen, ympäristötuhojen ja luonnonvarojen ehtymisen lähde.
– Tutkimuksemme valaisee, miten näitä vaikutuksia johdonmukaisesti, tietoisesti ja tahallisesti aliraportoidaan kansainvälisten ilmastosopimusten puitteissa. Tarkastelemalla konfliktin kolmea vaihetta – ennen konfliktia, konfliktin aikana ja sen jälkeen – se osoittaa, miten sota ruokkii ilmaston romahdusta ja suistaa raiteiltaan maailmanlaajuiset kestävän kehityksen pyrkimykset, elokuvan verkkosivuilla kerrotaan.
– Pohjimmiltaan tämä tutkimus herättää hälytyksen tuhoisasta kierteestä, jossa militarismi ajaa ilmastonmuutosta ja ilmastonmuutos lisää epävakautta. Kierteen katkaiseminen ei ole vain kiireellistä, vaan se on välttämätöntä ekosysteemien suojelemiseksi, haavoittuvien yhteisöjen turvaamiseksi ja tulevaisuuden turvaamiseksi.
Globaali pohjoinen käyttää 30 kertaa enemmän rahaa armeijaansa kuin ilmastotoimiin ja ympäristönsuojeluun. Tämä epätasapaino syventää kriisiä alueilla, joihin sota ja ilmastokriisi ovat jo kovimmin vaikuttaneet.
* * *
Toimittaja Abby MartininEarth’s Greatest Enemy -dokumenttielokuva kertoo maailman suurimmasta – ja vastuuttomimmasta – saastuttajasta: Yhdysvaltain asevoimista.
Elokuva tutkii Pentagonin katastrofaalista vaikutusta planeetalle – hiilidioksidipäästöistä myrkkyjen dumppaamiseen ja elinympäristöjen tuhoutumiseen ja paljon muuta – ja korostaa samalla taistelua sitä vastaan. Tämä on ensimmäinen mediateos, joka kokoaa Pentagonin aiheuttamien saasteiden kaikki osa-alueet yhteen syytteeseen.
Pelkästään Donald Trumpin biljoonan dollarin Pentagonin budjetti lisää 26 megatonnia planeettaa lämmittäviä päästöjä, mikä vastaa Kroatian vuosituotantoa tai 68 kaasukäyttöistä voimalaitosta, Climate and Community Instituten tutkimuksen mukaan. Pentagonin, joka on jo maailman suurin institutionaalinen päästöjen tuottaja (80 % Yhdysvaltojen hallituksen päästöistä), hiilijalanjälkensä nousisi 178 miljoonaan hiilidioksidiekvivalenttiin – ylittäen Etiopian kokonaispäästöt – samalla kun Yhdysvalloissa leikataan ilmastotutkimuksesta, katastrofivalmiudesta ja sosiaaliohjelmista.
Sotilasmenojen kasvu vauhdittaa fossiilisista polttoaineista riippuvaista sotilasteollista kompleksia, jolla on 877 ulkomaista tukikohtaa ja puolet sen budjetista menee aseurakoitsijoille. Asiantuntijat varoittavat, että tämä asettaa sodan etusijalle ilmastonmuutoksen sietokyvyn kustannuksella, sillä maailmanlaajuiset sotilaspäästöt (5,5 % kokonaismäärästä) ylittävät lentoliikenteen ja laivaliikenteen yhteenlasketut päästöt.
Vaikka Pentagon on itse varoittanut ilmastonmuutoksen olevan ”uhkien moninkertaistaja”, Trumpin hallinto on romuttanut ilmasto-ohjelmia, vetäytynyt Pariisin sopimuksesta ja hämärtänyt päästötietoja – mikä on kärjistänyt sekä geopoliittisia jännitteitä että planeetan lämpenemistä ennätyksellisten äärimmäisten sääolosuhteiden keskellä.
Dokumenttielokuva on parhaillaan ensi-iltakierroksella Yhdysvalloissa.
Pelkästään sotilasmenojen nostaminen 3,5 prosenttiin bkt:sta riittää mitätöimään EU:n vuotuisen vuoden 2030 päästöleikkaustavoitteen yhdellä iskulla, uusi raportti kertoo.
Transnational Instituten, Tipping Point North Southin ja Stop Arms Traden uusi analyysi osoittaa, että sotilasliiton nopea menojen kasvattaminen heikentää jo nyt maailmanlaajuisia ilmastotavoitteita ja uhkaa ohjata biljoonia pois puhtaan energian investoinneista.
Vuodesta 2021 lähtien NATO-maat ovat nostaneet yhteenlaskettuja puolustusbudjettejaan 25 prosentilla 1,5 biljoonaan Yhdysvaltain dollariin. Tämä nousu on nostanut liiton arvioidun hiilijalanjäljen lähes 40 prosenttia, 196 miljoonasta 273 miljoonaan tonniin CO2e. Pelkästään vuonna 2024 eurooppalaiset NATO-jäsenet ja Kanada kirjasivat jyrkimmän vuotuisen kasvunsa vuosikymmeniin (17,9 %).
3,5 prosenttia BKT:stä sotilasmenoihin tarkoittaisi NATOn menojen nousevan 13,4 biljoonaan Yhdysvaltain dollariin vuoteen 2030 mennessä – 2,6 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria lisää nykyisiin menosuunnitelmiin verrattuna. Tuo summa riittää kattamaan lähes kolmen vuoden ilmastorahoitustarpeet kehitysmaissa tai päivittämään koko maailmanlaajuisen sähköverkon nettonollayhteensopivaksi vuosikymmenen loppuun mennessä.
Ilmastokustannukset ovat yhtä suuret: 3,5 prosentin tavoitteen alittamat kumulatiiviset sotilaspäästöt nousisivat 2 330 miljoonaan hiilidioksidiekvivalenttitonniin, mikä on suunnilleen Brasilian ja Japanin yhteenlasketut vuotuiset päästöt ja riittävä mitätöimään EU:n vuotuisen vuoden 2030 päästöleikkaustavoitteen yhdellä iskulla. Samaan aikaan Euroopan tärkein vihreän siirtymän rahoitusväline, elpymis- ja palautumisväline, päättyy vuonna 2026, mikä jättää 180 miljardin euron rahoitusvajeen vuoteen 2030 mennessä.
NATO-maat käyttävät jo 52 kertaa enemmän sotilasmenoihin kuin ilmastorahoitukseen, ja kuilu kasvaa: sotilasbudjetit nousivat 14,8 % vuosien 2023 ja 2024 välillä, kun taas apu laski 7,3 %. Jos 3,5 prosentin viitearvo leviää, maailmanlaajuisen asevarustelukilvan riski kasvaa yhdessä päästöjen ja menetettyjen sosiaalisten ja ilmastoinvestointien kanssa.
Raportin julkistustilaisuudessa varoitettiin, että NATOn syvenevässä militarisoinnissa on vaarana lukkiutua kierteeseen, jossa turvallisuutta seurataan ilmaston vakauden, kehitysrahoituksen ja pitkän aikavälin globaalin selviytymiskyvyn kustannuksella.
– NATO ajaa uudelleenaseistautumisohjelmaa, joka tekee vain yhden asian: lisää maailmanlaajuista turvattomuutta kaikilla tasoilla tällä ihmiskunnan historian kriittisellä hetkellä, sanoi Deborah Burton, Tipping Point North Southin perustajajäsen.
– Se kiihdyttää entisestään asevarustelukilpaa, lisää kasvihuonekaasupäästöjä ja häpeällisesti lisää biljoonia sotakoneistoon, samalla kun samat rikkaat NATOn jäsenmaat ryöstävät globaalilta etelältä korjaavan ilmastorahoituksen. Meidän on kiireellisesti lievennettävä jännitteitä ja löydettävä rauhanomaisia ratkaisuja konflikteihin, jos aiomme puolustaa planeettaamme.
– NATO kutsuu itseään turvallisuusliittoumaksi, mutta se pikemminkin ruokkii kuin estää ilmastokriisiä, joka on ihmiskunnan suurin turvallisuusuhka, totesi Nick Buxton, ilmastoturvallisuustutkija Transnational Institutessa.
Koko tiedote, ”NATOn 3,5 prosentin menotavoite: Kestämätön joka suhteessa”, on saatavilla täältä.
Sotilasliitto NATOn viettäessä 75-vuotisjuhliaan huippukokouksessa Washington DC:ssä, maailman suurimman sotilasliiton ilmastovaikutukset ovat jääneet vähemmälle huomiolle. Kansainvälisen Transnational Instituten (TNI) tutkimus osoittaa, että NATOn sotilasmenot lisäävät kasvihuonekaasupäästöjä kokonaisten valtioiden verran, ohjaavat tarvittavaa rahoitusta pois ilmastotoimista ja vahvistavat asekauppaa, joka ruokkii epävakautta ilmastokriisin aikana.
NATOn sotilasmenot vuonna 2023, 1,34 biljoonaa dollaria, tuottavat arviolta 233 miljoonaa tonnia hiilidioksidiekvivalenttia (tCO2e). Tämä on enemmän kuin Kolumbian tai Qatarin vuotuiset kasvihuonekaasupäästöt.
NATOn sotilasmenojen lisäys 126 miljardilla dollarilla vuonna 2023 johtaa arviolta 31 miljoonan metrisen hiilidioksidiekvivalentin (tCO2e) lisäpäästöihin. Tämä vastaa noin 6,7 miljoonan keskimääräisen yhdysvaltalaisen auton vuotuisia hiilidioksidipäästöjä.
Hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n mukaan kaikilla sektoreilla on vähennettävä päästöjä 43 prosenttia vuoteen 2030 mennessä vuoden 2019 tasosta, jotta maapallon keskilämpötilan nousu voidaan pitää alle 1,5 celsiusasteessa. Tämä vaatisi sotilaallisten päästöjen vähentämistä vähintään 5 % vuodessa, mutta NATO lisäsi sotilaallisia päästöjään noin 15 % vuonna 2023 ja näyttää jatkavan päästöjen lisäämistä tällä vuosikymmenellä.
NATOn sotilasmenojen lisäys vuonna 2023 kattaisi kehittyvien maiden YK:n ilmastoneuvotteluissa tämän vuoden vaatiman minimaalisen ilmastorahoituksen. NATOn sotilasmenot vuonna 2023 maksaisivat tämän 13-kertaisesti ja alkaisivat toimittaa ilmastorahoitukseen tarvittavat biljoonat.
NATO väittää, että ennätykselliset kaksi kolmasosaa sen jäsenistä saavuttaa tavoitteen, jonka mukaan BKT:sta käytetään vähintään 2 prosenttia asevoimiin (vuonna 2021 tavoitteen täytti vain kuusi maata). Jos kaikki jäsenet täyttävät sitoumuksen, tämä johtaisi vuoteen 2028 mennessä yhteisen sotilaallisen arviolta 2 miljardin tCO2e:n hiilijalanjälkeen, joka on suurempi kuin Venäjän vuotuiset kasvihuonekaasupäästöt. NATO käyttäisi myös arviolta 2,57 biljoonaa dollaria lisää, mikä riittää kattamaan YK:n ympäristöohjelman (UNEP) arvion ilmaston sopeutumiskustannuksista alhaisen ja keskitulotason maille seitsemäksi vuodeksi.
NATOn 2 prosentin BKT:n sotilasmenojen sitoumus
NATO käytti sotavoimiin 1,34 biljoonaa dollaria vuonna 2023, mikä on 126 miljardin dollarin lisäys yhdessä vuodessa. Se kiihdyttää ilmastokriisiä vuosikymmenenä, jota YK:n pääsihteeri António Guterres on kutsunut ”ilmastorutistuksen ajaksi”, jossa tarvitaan kiireellisiä toimia ”joka rintamalla”.
NATO vastaa tällä hetkellä 55 prosentista maailman sotilasmenoista. Lokakuussa 2023 TNI, Tipping Point North South ja Stop Wapenhandel julkaisivat raportin Ilmastoristituli – Kuinka NATOn 2 % sotilasmenojen tavoitteet edistävät ilmaston hajoamista. Tässä raportissa tarkasteltiin NATOn 2 prosentin BKT:n sotilasmenojen ilmastovaikutuksia ja siihen liittyvää tavoitetta, jonka mukaan vähintään 20 prosenttia kuluista on käytettävä kalustoon. Se kertoi tavoitteen hyväksymisestä ja konsolidoinnista, arvioi siihen liittyviä kasvihuonekaasupäästöjä, tutki NATOn jäsenmaiden tähän liittyvää asekauppaa ilmastohaavoittuville maille ja tarkasteli vaikutuksia ilmastomenoihin.
Sen jälkeen yhä useammat NATOn jäsenmaat ovat hyväksyneet 2 prosentin tavoitteen, ja useat maat ovat ylittäneet sen, mukaan lukien Yhdysvallat, Puola, Kreikka, Viro, Liettua, Suomi, Latvia ja Iso-Britannia. Ison-Britannian vaalikampanjassa vuonna 2024 kaksi suurinta puoluetta olivat sitoutuneet käyttämään 2,5 prosentin vähimmäismäärää BKT:stä ja vähentävät samalla ilmastomenoja.
Suomessa media on kirjoittanut 2 prosentin tavoitteen ylittämisestä ihailevaan sävyyn. Suomen on todettu olevan ”NATOn kärkikastia”. Dramaattisista ilmastovaikutuksista ei ole puhuttu.
NATO:n suurimmat saastuttajat
Yhdysvallat on ylivoimaisesti suurin sotilasmenojen kuluttaja, ja sen osuus NATOn kokonaismenoista on yli kaksi kolmasosaa. Sitä seuraavat Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Italia, Puola, Kanada ja Espanja. Suurin sotilasmenojen lisäys vuonna 2023 tapahtui Yhdysvalloissa, Puolassa, Isossa-Britanniassa ja Saksassa. Menot kasvoivat 55 miljardia dollaria, 16 miljardia dollaria, 10,9 miljardia dollaria ja 10,7 miljardia dollaria.
Myös merkittäviin sotilasvarusteisiin käytettyjen sotilasmenojen keskimääräinen osuus nousi 25,5 prosentista 27,3 prosenttiin, ja monet tekivät huomattavia lisäyksiä, erityisesti Suomi ja Puola, jotka molemmat käyttivät yli 50 prosenttia sotilasmenoistaan varusteisiin vuonna 2023.
Tämän seurauksena kahdeksan NATOn jäsenmaata lisäsi sotilaallista hiilijalanjälkeään yli miljoonalla tCO2e:llä (vastaa noin neljännesmiljoonan yhdysvaltalaisen auton vuosipäästöjä), eli Yhdysvallat, Puola, Saksa, Iso-Britannia, Espanja, Suomi, Alankomaat ja Ranska. Yhdysvaltain sotavoimat on jo nyt maailman suurin institutionaalinen kasvihuonekaasupäästöjen tuottaja.
Sotavoimien päästöjen vähennys vaikeaa
NATO on aloittanut toimintansa viherpesun myöntämällä, että ilmastonmuutos on ”yksi aikamme määrittelevistä haasteista” ja väittämällä liittouman sitoutuvan hillitsemään ilmastonmuutosta. Tästä huolimatta se on jatkanut päästöjen lisäämistä niiden vähentämisen sijaan. Tämä johtuu siitä, että lisääntyneet sotilasmenot käytetään suurelta osin sotilaskalustoon, joka on edelleen erittäin riippuvaista fossiilisista polttoaineista.
Merkittävät siirtymät uusiutuvaan energiaan, kuten lentokoneiden vaihtoehtoisiin polttoaineisiin, ovat joko liian kalliita, niitä ei ole olemassa tai niillä on muita laajamittaisia kielteisiä vaikutuksia, kun ne tehdään tarvittavassa mittakaavassa (esim. maankäytön muutos ”kestävän lentopolttoaineen” osalta).
NATOn F-35-hävittäjälentokone on hyvä esimerkki. Lentokone on yksi NATOn jäsenmaiden suosituimmista uusista hankinnoista. Myös Suomessa Sanna Marinin hallitus päätti hankkia 64 tällaista hävittäjää, josta tuli Suomen historian suurin yksittäinen aseinvestointi. Yhdysvaltalainen asevalmistaja Lockheed Martin ennustaa, että NATOn alueella tulee olemaan yli 600 F-35:tä vuoteen 2030 mennessä. Polttoaineen kulutuksen vähentämisen sijaan tämä suihkukone kuluttaa noin 5 600 litraa öljyä tunnissa verrattuna korvattavan F-16:n 3 500 litraan. Koska sotilasjärjestelmien käyttöikä on 30–40 vuotta, tämä tarkoittaa erittäin saastuttavien järjestelmien lukitsemista käyttöön moniksi vuosiksi eteenpäin.
Vain asekauppiaat voittavat
NATO pyrkii aktiivisesti tukemaan aseteollisuutta useilla eri aloitteilla, mukaan lukien puolustustuotantoa koskeva toimintasuunnitelma, NATOn innovaatiorahasto ja Defence Innovation Accelerator for the North Atlantic (DIANA) -hanke. Yhdessä suurten menojen lisäysten kanssa nämä suunnitelmat lupaavat aseyrityksille ennätysvoittoja tulevina vuosina. Samaan aikaan ympäristömääräyksiä kierretään yhä enemmän, kun niiden katsotaan estävän aseiden tuotannon lisäämistä.
Airbusin toimitusjohtaja Guillaume Faury on yksi monista ase- ja turvallisuusalan yritysten johtajista, joka juhlii: ”Puolustusbudjetit, jotka olivat laskeneet 40 vuotta, ovat elpymässä, vaikka budjettiyhtälö onkin vaikeampi ratkaista terveyskriisin seurauksena. Puolustus on saamassa takaisin sille kuuluvan aseman suvereniteetin, itsenäisyyden ja vaurauden takaajana…”
Koska hankintapäätökset, tuotanto aseiden hankintaa varten sekä tuotantokapasiteetin lisääminen ovat pitkä prosessi, sotilasbudjetin kasvu ei aina heti heijastu tuloihin ja voittoihin. Kasvavat tilauskannat osoittavat kuitenkin NATOn asekulujen vaikutukset tulevina vuosina.
Tämän lisääntyneen asekaupan perintö on yhä militarisoituvampi maailma ilmaston romahtamisen aikana. Nämä sotilasmenot ruokkivat sotia ja konflikteja, jotka pahentavat vaikutuksia ilmastonmuutoksen haavoittuviin.
Suomessa kaikki eduskunnan puolueet oikealta vasemmalle ovat julkisesti asettuneet aseteollisuuden lisätuotannon taakse, tuhoisista ilmastovaikutuksista huolimatta.
Transnational Instituten raportin voi lukea kokonaisuudessaan täällä. Militarismin ilmastovaikutuksista on lisätietoa osoitteessa climatemilitarism.org.
Sotilasliitto NATO kokoontuu Yhdysvaltain pääkaupungissa Washington D.C:ssä alkavalla viikolla 9.–11. heinäkuuta. Rauhanaktiivit ja kansalaisjärjestöt kokoontuivat Washingtonissa viikonloppuna vastustamaan sotilasliitto NATOn huippukokousta monin tavoin.
NATOn huippukokouksen pääaiheita ovat sotilasliiton ”pelotteen ja puolustuksen vahvistaminen” ja Ukrainalle annettava tuki.
Huippukokouksen ohjelmassa on NATOn jäsenmaista koostuvan Pohjois-Atlantin neuvoston valtionjohtajien kokouksen lisäksi NATO–Ukraina-neuvoston kokous valtionjohtajien tasolla, sekä kokous EU:n ja NATOn ”indopasifisten kumppaneiden” Australian, Etelä-Korean, Japanin ja Uuden-Seelannin kanssa.
Käytännön asioiden ohella sotilasliitto juhlii huippukokouksella 75-vuotiasta olemassaoloaan, nimittäen itseään ”historian menestyneimmäksi liittoumaksi”.
Washingtonissa kokoontuneen yhdysvaltalaisen ja kansainvälisen rauhanliikkeen mukaan ”historian vaarallisin liittouma” olisi osuvampi kuvaus.
Suomi tukee NATOn suuntautumista Aasiaan ja Tyynellemerelle
Sotilasliiton jäsenenä myös Suomen valtio osallistuu tapahtumaan. Presidentti Alexander Stubbin johtamassa delegaatiossa huippukokoukseen osallistuvat myös ulkoministeri Elina Valtonen ja puolustusministeri Antti Häkkänen.
Johtavat suomalaiset poliitikot tapaavat illalliskutsuilla parhaillaan Palestiinan kansanmurhaan osallisen Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenin ja ulkoministeri Antony Blinkenin.
Presidentin kanslian mukaan Suomen valtion tavoitteena kokouksessa on ”sillan muodostaminen” Ukrainan NATO-jäsenyydelle. Brittilehti Telegraphinmukaan Ukrainan valtiossa rehottava korruptio muodostaa esteen jäsenyyden toteutumiselle.
Suomen valtio myös pitää tärkeänä, että kokous vahvistaa sotilasliiton kumppanuussuhteita sekä Euroopan unionin että Aasian ja Tyynenmeren maiden kanssa.
Tämä kertoo osaltaan sotilasliiton roolista ei niinkään Pohjois-Atlantin puolustusliittona vaan globaalina imperialistisena sotilasliittoumana. Suomen tavoitteet ovat täydessä linjassa ”läntisen” imperialismin johdon kanssa.
Sotaveteraanit kävelivät rauhan puolesta
Rauhanaktiivit ja kansalaisjärjestöt kokoontuivat helteisessä Washingtonissa viikonloppuna vastustamaan sotilasliitto NATOn huippukokousta, sotaa ja imperialismia monin tavoin.
Tapahtumat alkoivat jo perjantaina, kun kaupunkiin saapui Veterans For Peace (Sotaveteraanit rauhan puolesta) -järjestön Peace Walk 2024 -rauhankävely.
Asialleen omistautunut joukko entisiä sotilaita ja rauhanaktiiveja lähti jo toukokuussa Mainen osavaltiosta ja kiersi maata siitä lähtien rauhan ja planeetan puolesta. Yhteensä kävelymatkaa tuli 700 mailia (yli 1100 kilometriä).
– Me veteraanit näemme, mitä armeijamme tekee ja kärsimme siitä, sanoi Ann Wright, entinen Yhdysvaltain armeijan eversti ja entinen Yhdysvaltain diplomaatti, joka irtisanoutui 21 vuotta sitten vastustaakseen Irakin sotaa.
– [Post-traumaattisen stressihäiriön] PTSD:n ja itsemurhien taso on kauhistuttava, koska sota tekee sen ihmisille. Joten me veteraanit sanomme: ei enää lisää sotaa, Wright totesi ABC7-uutiskanavan haastattelussa.
Washingtonissa veteraanit toivotti tervetulleeksi Ben Grosscup NATO-vastaisella protestilaululla.
”Me sanomme: NATOn on mentävä, jotta ihmiset voivat elää rauhassa,” laulussa sanottiin.
Naiset ja ilmastoaktiivit vaativat NATOn purkamista
Lauantaiaamuna Washingtonissa alkoi rauhanliikkeen oma huippukokous tunnuksella ”Ei NATOlle, kyllä rauhalle”. Lukuisten yhdysvaltalaisten rauhanjärjestöjen järjestämään kokoontumiseen osallistui myös kansainvälisiä edustajia.
Yksi kokoukseen osallistuvista järjestöistä oli Global Women United Against NATO (GWUAN) – Maailman naiset yhdessä NATOa vastaan. Huippukokousta varten järjestö oli luonut valokuvakollaasin sadoista naisista eri puolilta maailmaa, jotka vaativat vapautta NATOsta.
Kollaasiin osallistuivat naiset kaikilta seitsemältä mantereelta. Myös Suomesta nähtiin valokuvia.
Huippukokouksessa käsiteltiin NATOn roolia globaalina toimijana ja käynnissä olevien sotien edistäjänä, sekä sotaharjoitusten ja sotilastukikohtien ympäristövaikutuksia.
– Liian monet valtavirran ympäristöjärjestöt eivät ole ilmaisseet sitä selvästi, että militarismin ja ilmastokriisin välillä on aksiomaattinen yhteys. Et yksinkertaisesti kuule tarpeeksi ympäristöjärjestöjen puhuvan tästä, ja se on valitettavaa, sanoi Anthony Rogers-Wright Global Center for Climate Justice -järjestöstä.
– Suurin fossiilisten polttoaineiden kuluttaja koko maailmassa on Yhdysvaltain asevoimat, ja se on siksi maailman suurin päästöjen aiheuttaja. Mutta tämä on vain osa heidän päästöistään, meillä ei ole edes täydellistä tietoa siitä, kuinka paljon he todellisuudessa aiheuttavat. Muistakaa, että armeijat käyttävät valtavasti dataa, ja monet datakeskukset kuluttavat paljon energiaa.
– NATOn sotilasmenot vuonna 2023 olivat 1,34 biljoonaa dollaria. On vaikea olla nauramatta, kun sanot tuollaisen luvun. Tämä tuotti arviolta 233 miljoonaa tonnia hiilidioksidiekvivalenttia, joka on Kolumbian ja Qatarin yhdistetyt päästöt. Nyt NATO ehdottaa myös 126 miljardin dollarin lisäystä budjettiinsa. Tämä johtaa arviolta 31 miljoonan tonnin hiilidioksidiekvivalentin lisäpäästöihin, mikä vastaa noin 6,7 miljoonan yhdysvaltalaisen auton liikennepäästöjä.
– Jotta Pariisin ilmastosopimuksen ja IPCC:n suositukset toteutuisivat, se vaatisi vähintään viiden prosentin vähennyksen sotilaallisista päästöistä. NATO kasvatti päästöjään 15 prosentilla pelkästään vuonna 2023, ja aikoo jatkaa samalla tavalla.
– Yksi parhaista asioista, mitä voimme tehdä planeetan hyväksi, on NATOn hajottaminen. Pelkästään tieteellisestä näkökulmasta, Rogers-Wright päätti.
No to NATO, Yes to Peace -kokouksen suorana lähetetyt sisällöt voi katsoa tästä linkistä.
NATO kansallisten vapaustaisteluiden tukahduttajana
Toinen vaihtoehtoinen ”kansan huippukokous” sotilasliitto NATOa vastaan Washington D.C:ssä järjestettiin lauantaina tunnuksella ”Vastusta NATOa” samoin nimetyn Resist NATO -koalition järjestämänä.
Kokouksessa sotilasliitto nähtiin globaalikapitalistisen järjestelmän luonnollisena seurauksena. Fokus oli NATO-liittolaisten imperialismia vastustavien kansojen kamppailujen tukemisessa esimerkiksi Palestiinassa ja Filippiineillä.
– Vaikka Israel ei ole NATOn jäsenmaa, se on vahvasti kietoutunut sotilasliittoon. Israel ja NATO ovat järjestäneet yhteisiä sotaharjoituksia vuosikymmeniä. Sekä NATOn jäsenmaat että Israel ovat hyökänneet arabimaihin Syyriasta ja Jemenistä Irakiin ja Libyaan. Ja vielä viime vuonna 12. lokakuuta NATOn ja Israelin johtajien tavatessa pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi, että NATO tuomitsi palestiinalaisten vastarintaliikkeen jyrkästi ja lisäsi: ”Israel ei ole yksin.”
– NATOlla on maailmanlaajuinen terrorismin vastainen strategia, joka kehittää ja edistää teknologiaa ei-valtiollisten ryhmien valvontaan ja vie Yhdysvaltojen terrorismintorjuntastrategiaa kansainvälisesti. Kansalliset vapautustaistelut, jotka tarjoavat todellisen mahdollisuuden lopettaa puolisiirtomaamaiden työvoiman ja resurssien riisto Yhdysvalloille, on leimattu terrorismiksi.
– Tämän ”terrorismin vastaisen pilarin” puitteissa NATO avustaa jäsenmaidensa kapinan vastaisissa toimissa, kuten kybersodan ja joukkovalvonta-aloitteiden avulla, jotka kohdistuvat vapautensa puolesta taisteleviin ihmisiin.
Resist NATO -kokouksen suorana lähetetyt sisällöt voi nähdä täältä ja täältä.
Valkoisella talolla osoitettiin mieltä
Sunnuntaina Washingtonissa järjestettiin kaksi rauhanliikkeen ja kansalaisjärjestöjen mielenosoitusta NATOn huippukokousta vastaan.
Resist NATO -koalition järjestämään mielenosoitukseen osallistui järjestöjä kuten United National Anti-War Coalition, International League of Peoples’ Struggles, Resist US-Led War Movement ja BAYAN-USA.
– NATO pyytää jäseniään toimittamaan miljardeilla aseita ja sotilaallista tukea. Huippukokouksessa kaavaillaan myös sotilaallisia kumppanuuksia Intian ja Tyynenmeren maiden kanssa Kiinaa vastaan.
– Me vaadimme, että resurssit kohdennetaan pois militarismista talous-, asumis-, terveys-, koulutus- ja ilmastoaloitteisiin.
Mielenosoitus kokoontui McPhersonin puistoaukiolla, josta se lähti marssimaan kohti Valkoista taloa. NATOn lakkauttamista vaativan mielenosoituksen puheenvuorot ja marssin etenemisen voi katsoa täältä, täältä ja täältä. Puheissa korostettiin anti-imperialismin ja antikapitalismin merkitystä sodanvastaisessa toiminnassa.
Omien puheenvuorojensa jälkeen Resist NATO -koalition mielenosoittajat yhdistyivät No to NATO, Yes to Peace -mielenosoitukseen Valkoisen talon edustalla sijaitsevalla Lafayette Square -torilla. Tilaisuuden järjestivät rauhanorganisaatiot kuten World Beyond War, CODEPINK ja International Peace Bureau.
– NATO on epävakauttava, lakeja rikkova voima militarisoinnille ja sodan provosoinnille. Sen olemassaolo tekee sodat, mukaan lukien ydinsodat, todennäköisemmiksi. Sen vihamielisyys niitä harvoja merkittäviä sotavoimia kohtaan maailmassa, jotka eivät kuulu sen jäseniin, ruokkii asevarustelua ja konflikteja. NATOn jäsenten sitoutuminen toistensa sotiin ja NATOn vihollisten tavoittelu kaukana Pohjois-Atlantista on maailmanlaajuisen tuhon riski, mielenosoituksen julkilausumassa todetaan.
– Ylläpidämme näkemystä maailmasta NATOn jälkeen, jossa investoimme köyhyyden, nälän, sairauksien ja kodittomuuden poistamiseen; jossa elämme sopusoinnussa ympäristömme kanssa; ja jossa konfliktit ratkaistaan diplomaattisesti.
Myös laivastoharjoituksia vastustettiin Yhdysvalloissa
Viikonlopun protestit seurasivat viimeaikaisia toimia San Diegossa ja Havaijilla joka toinen vuosi järjestettäviä RIMPAC-sotaharjoituksia vastaan, mukaan lukien suuri mobilisaatio San Diegossa viime sunnuntaina.
RIMPAC-sotilasharjoitukset ovat maailman suurin sotalaivastoharjoitus. Ne järjestetään kahden vuoden välein Yhdysvaltain laivaston Intian ja Tyynenmeren komennon toimesta.
– Ne ovat vain esitys, jossa esitellään Yhdysvaltain asevoimien aseita ja varusteita, jotta voidaan helpottaa Yhdysvaltain aseiden myyntiä niin sanotuille kumppaneille ja liittolaisille, sanoi Carly BrookResist US-Led War -liikkeestä Peoples Dispatch -julkaisulle.
– Ne järjestetään myös epätasa-arvoisempien ja aggressiivisempien sotilaallisten sopimusten pakottamiseksi ja laajentamaan entisestään Yhdysvaltojen epätoivoista otetta alueen kaupan, resurssien, työvoiman ja investointien hallinnasta.
Maailmanlaajuisesti vastustus Yhdysvaltain militarismia kohtaan kasvaa. Kolumbiassa yhteiskunnalliset liikkeet ovat hylänneet Yhdysvaltojen ja Kolumbian sotaharjoitukset Tyynellämerellä.
Työväen antimilitaristit 
Kommenttien kirjoittaminen edellyttää että olet kirjautunut.