EU-mailla on viisi vuotta aikaa valmistautua sotaan Venäjää vastaan Euroopan komission torstaina esittelemän sotilassuunnitelman mukaan, uutisoi Politico-julkaisu.
Komission mukaan blokin on valmistauduttava ”huomisen taistelukentille”. Asiakirjaluonnos etenee EU-maiden johtajille ensi viikolla.
Tavoitteena on lisätä EU:n sotilaallista kykyä yhdeksällä modernin sodankäynnin alueella: ilma- ja ohjuspuolustus, puolustusjärjestelmät, sotilaallinen liikkuvuus, tykistöjärjestelmät, tekoäly ja kyberturvallisuus, ohjukset ja ammukset, droonit ja droonien vastainen ilmatorjunta, maataistelu ja meritaistelu. Suunnitelmassa mainitaan myös puolustusvalmius ja Ukrainan rooli, jossa Ukraina olisi voimakkaasti aseistettu ja tuettu, jotta siitä tulisi ”teräspiikki, joka kykenee estämään Venäjän aggression”.
Se sisältää myös aikataulut kolmelle keskeiselle hankkeelle: Itäisen rajan valvonta, joka yhdistää maapuolustusjärjestelmät ilmapuolustukseen ja drone-torjuntajärjestelmiin, sekä komission äskettäin ehdottama ”Eurooppalainen droonimuuri” itäisten maiden suojelemiseksi paremmin; Eurooppalainen ilmakilpi, jolla luodaan monikerroksinen ilmapuolustusjärjestelmä; ja Puolustuksellinen avaruuskilpi, jolla suojellaan blokin avaruusresursseja.
Komissio toivoo EU-johtajien hyväksyvän nämä kolme hanketta vuoden loppuun mennessä.
Jotta hankkeet olisivat valmiita vuoteen 2030 mennessä, etenemissuunnitelman luonnoksen mukaan kaikkien prioriteettialueiden hankkeet tulisi käynnistää vuoden 2026 alkupuoliskolla. Vuoden 2028 loppuun mennessä hankkeiden, sopimusten ja rahoituksen tulisi olla valmiina.
Komissio haluaa myös kartoittaa teollisuuden kapasiteetin lisäämisen, jota tarvitaan sotaan valmistautumiseksi ja kriittisten raaka-aineiden toimitusketjun riskien ja pullonkaulojen tunnistamiseksi. Tämä voi osoittautua kiistanalaiseksi, sillä eurooppalainen teollisuus on perinteisesti ollut haluton jakamaan liikaa tietoa tuotannosta ja toimitusketjuista Brysselin kanssa.
Luonnoksessa myös vaaditaan, että EU koordinoi toimintaansa tiiviisti imperialistisen sotilasliitto NATOn kanssa.
Rahaa riittää – mutta ei sinulle
Asiakirjassa muistutetaan, että EU on valmis löytämään jopa 800 miljardia euroa sotilasbudjettiinsa, mukaan lukien 150 miljardin euron SAFE-lainaohjelma aseisiin, 1,5 miljardin euron Euroopan puolustusteollisuusohjelma – josta neuvotellaan vielä – Euroopan puolustusrahasto ja, kun se on hyväksytty vuonna 2027, blokin seuraava monivuotinen budjetti.
Samaan aikaan Euroopan unionin jäsenvaltioita sitovat edelleen huhtikuussa 2024 päivitetyt finanssipoliittiset ehdot, joiden mukaan julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen saa olla enintään 60 prosenttia ja alijäämän enintään kolme prosenttia. Jos maan velka tai alijäämä on tätä suurempi, tiedossa on monivuotinen säästökuuri tilanteen korjaamiseksi. Eurooppalaisen ammattiyhdistysliikkeen kattojärjestö ETUC:in tutkimuksessa on arvioitu, että tämä voisi pakottaa jäsenvaltiot leikkaamaan vuosittain menojaan jopa 100 miljardia euroa.
Suomen eduskuntapuolueiden suuri enemmistö päätti lisäksi äskettäin kansallisesta velkajarrusta, joka kiristää vaaditun velkasuhteen vielä tiukemmalle, 40 prosenttiin – ja vaatii toimenpiteitä nopeammalla aikataululla.
Mutta ei hätää – vaikka peruspalvelut ajettaisiin alas, puolustusmenoihin voi aina hakea poikkeuksia EU:n taloussäännöistä.
Pelkästään sotilasmenojen nostaminen 3,5 prosenttiin bkt:sta riittää mitätöimään EU:n vuotuisen vuoden 2030 päästöleikkaustavoitteen yhdellä iskulla, uusi raportti kertoo.
Transnational Instituten, Tipping Point North Southin ja Stop Arms Traden uusi analyysi osoittaa, että sotilasliiton nopea menojen kasvattaminen heikentää jo nyt maailmanlaajuisia ilmastotavoitteita ja uhkaa ohjata biljoonia pois puhtaan energian investoinneista.
Vuodesta 2021 lähtien NATO-maat ovat nostaneet yhteenlaskettuja puolustusbudjettejaan 25 prosentilla 1,5 biljoonaan Yhdysvaltain dollariin. Tämä nousu on nostanut liiton arvioidun hiilijalanjäljen lähes 40 prosenttia, 196 miljoonasta 273 miljoonaan tonniin CO2e. Pelkästään vuonna 2024 eurooppalaiset NATO-jäsenet ja Kanada kirjasivat jyrkimmän vuotuisen kasvunsa vuosikymmeniin (17,9 %).
3,5 prosenttia BKT:stä sotilasmenoihin tarkoittaisi NATOn menojen nousevan 13,4 biljoonaan Yhdysvaltain dollariin vuoteen 2030 mennessä – 2,6 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria lisää nykyisiin menosuunnitelmiin verrattuna. Tuo summa riittää kattamaan lähes kolmen vuoden ilmastorahoitustarpeet kehitysmaissa tai päivittämään koko maailmanlaajuisen sähköverkon nettonollayhteensopivaksi vuosikymmenen loppuun mennessä.
Ilmastokustannukset ovat yhtä suuret: 3,5 prosentin tavoitteen alittamat kumulatiiviset sotilaspäästöt nousisivat 2 330 miljoonaan hiilidioksidiekvivalenttitonniin, mikä on suunnilleen Brasilian ja Japanin yhteenlasketut vuotuiset päästöt ja riittävä mitätöimään EU:n vuotuisen vuoden 2030 päästöleikkaustavoitteen yhdellä iskulla. Samaan aikaan Euroopan tärkein vihreän siirtymän rahoitusväline, elpymis- ja palautumisväline, päättyy vuonna 2026, mikä jättää 180 miljardin euron rahoitusvajeen vuoteen 2030 mennessä.
NATO-maat käyttävät jo 52 kertaa enemmän sotilasmenoihin kuin ilmastorahoitukseen, ja kuilu kasvaa: sotilasbudjetit nousivat 14,8 % vuosien 2023 ja 2024 välillä, kun taas apu laski 7,3 %. Jos 3,5 prosentin viitearvo leviää, maailmanlaajuisen asevarustelukilvan riski kasvaa yhdessä päästöjen ja menetettyjen sosiaalisten ja ilmastoinvestointien kanssa.
Raportin julkistustilaisuudessa varoitettiin, että NATOn syvenevässä militarisoinnissa on vaarana lukkiutua kierteeseen, jossa turvallisuutta seurataan ilmaston vakauden, kehitysrahoituksen ja pitkän aikavälin globaalin selviytymiskyvyn kustannuksella.
– NATO ajaa uudelleenaseistautumisohjelmaa, joka tekee vain yhden asian: lisää maailmanlaajuista turvattomuutta kaikilla tasoilla tällä ihmiskunnan historian kriittisellä hetkellä, sanoi Deborah Burton, Tipping Point North Southin perustajajäsen.
– Se kiihdyttää entisestään asevarustelukilpaa, lisää kasvihuonekaasupäästöjä ja häpeällisesti lisää biljoonia sotakoneistoon, samalla kun samat rikkaat NATOn jäsenmaat ryöstävät globaalilta etelältä korjaavan ilmastorahoituksen. Meidän on kiireellisesti lievennettävä jännitteitä ja löydettävä rauhanomaisia ratkaisuja konflikteihin, jos aiomme puolustaa planeettaamme.
– NATO kutsuu itseään turvallisuusliittoumaksi, mutta se pikemminkin ruokkii kuin estää ilmastokriisiä, joka on ihmiskunnan suurin turvallisuusuhka, totesi Nick Buxton, ilmastoturvallisuustutkija Transnational Institutessa.
Koko tiedote, ”NATOn 3,5 prosentin menotavoite: Kestämätön joka suhteessa”, on saatavilla täältä.
Euroopan unioni ilmoitti maaliskuussa suunnitelmistaan lisätä sotilaallisia menojaan 800 miljardilla eurolla, julkistaen ReArm Europe -suunnitelman. Aloitetta vastaan on noussut yli tuhannen kansalaisjärjestön Stop ReArm Europe -kampanja.
Työväen antimilitaristit on yksi Stop ReArm Europe -aloitetta tukevista järjestöistä.
– Vastustamme EU:n suunnitelmia käyttää 800 miljardia euroa lisää aseisiin. Tämä on 800 miljardia euroa, joka on varastettu. Varastettu sosiaalipalveluista, terveydenhuollosta, koulutuksesta, työväeltä, rauhanrakentamisesta, kansainvälisestä yhteistyöstä ja ilmasto-oikeudenmukaisuudesta. Siitä hyötyvät vain asevalmistajat Euroopassa, Yhdysvalloissa ja muualla, aloitteen alullepanijoiden puolelta todetaan.
– Se tekee sodasta todennäköisemmän ja tulevaisuudesta vähemmän turvallisen kaikille! Se luo lisää velkaa, lisää säästötoimia ja lisää rajoja. Se syventää rasismia. Se ruokkii ilmastonmuutosta. Emme tarvitse lisää aseita; meidän ei tarvitse valmistautua uusiin sotiin. Tarvitsemme täysin erilaisen suunnitelman: todellisen, sosiaalisen, ekologisen ja yhteisen turvallisuuden Euroopalle ja maailmalle.
Aloitteen verkkosivut voi löytää osoitteesta https://stoprearm.org/. Verkkosivuilla kutsutaan kaikenlaisia kansalaisjärjestöjä liittymään mukaan EU:n militarismin vastaiseen rintamaan.
Panemme huolestuneena merkille, että Suomen valtio on viime vuosina, osana viimeisintä integraatiovaihettaan niin kutsuttuun länsimaiseen imperialismiin sotilasliitto NATOn uutena jäsenenä, pyrkinyt yhä enemmän syventämään sotilaallisia siteitään Aasiaan. Suomen valtio on erityisesti panostanut enemmän Intian ja Tyynenmeren alueeseen puolustus- ja turvallisuusyhteistyössä, marssien Yhdysvaltojen, NATOn ja EU:n politiikan mukaisesti.
Äärioikeistolaisen Orpon hallituksen nykyinen ulkoministeri Elina Valtonen on osoittanut tämän jatkamalla lausuntojaan transatlanttisten ja indopasifisten ”turvallisuusetujen” yhteydestä ja ”vapaan maailman puolustamisen” tärkeydestä sukeltaen syvälle kylmän sodan aikaiseen retoriikkaan. Vastaavasti presidentti Alexander Stubb, osallistuessaan NATOn 75. huippukokoukseen Washington DC:ssä, korosti NATOn ja Tyynenmeren maiden välisten ”kumppanuuksien vahvistamisen” tärkeyttä.
On selvää, että tämä asettaa Suomen syvemmälle uuteen vaaralliseen kilpailuun niin sanottujen länsivaltioiden ja Kiinan välillä, jossa Yhdysvallat on julistanut Intian ja Tyynenmeren ”tärkeimmäksi toiminta-alueeksi” ja vahvistaa jatkuvasti sotilaallista voimaa alueellisten liittolaistensa, kuten Japanin ja Australian, kanssa.
NATOn suuntautuminen Intian valtameren ja Tyynenmeren alueelle osoittaa selvästi, että sotilasliitto ei ole Pohjois-Atlantin puolustusliitto, vaan globaalin imperialismin sotilaallinen siipi. NATOn globaali terrorismin vastainen strategia kehittää teknologiaa ja käytäntöjä, joilla hyökätään sellaisia kansallisia vapaustaisteluja vastaan, joiden tavoitteena on lopettaa puolikoloniaaliset suhteet Yhdysvaltoihin ja niin kutsuttuun länteen yleensä, kuten Filippiineillä tapahtuu.
Todellisuudessa Suomen mukanaoloa alueella eivät motivoi ”yhteiset turvallisuusedut” tai ”vapaan maailman” kaipuu, vaan hallitsevan luokkamme intressi osoittaa valtion poliittista uskollisuutta transatlanttisen, euroamerikkalaisen imperialismin hierarkiassa.
Työväen antimilitaristien näkemys on, että todellinen uhka työtätekevien luokkien ja maailman sorrettujen turvallisuudelle, olivatpa he Suomesta tai Intian valtameren ja Tyynenmeren alueelta, tulee tästä imperialistisesta hegemoniasta ja kapitalistisesta maailmanjärjestelmästä. Olemme jo nähneet tuhoisan sodan puhkeamisen Euroopassa. Sota Intian ja Tyynenmeren alueella olisi katastrofaalinen, mahdollisesti maailmanlopun skenaario.
Näin ollen tänä päivänä korostamme uudelleen sitoutumistamme sotilasliitto NATOn lakkauttamiseksi; työtämme luokkakantaisen antimilitarismin rakentamiseksi täällä Suomessa; ja kansainvälistä proletaarista solidaarisuuttamme vapaustaisteluille kaikkialla maailmassa.
Työväen antimilitaristit ry
26.4.2025
Statement: Finnish working class antimilitarists condemn the state’s connections to growing Indo-Pacific militarization
We observe with alarm that in the recent years, as part of its latest phase of integration into so-called Western imperialism as a new member of the NATO military alliance, the Finnish state has increasingly been looking to build deeper military ties in Asia. The state of Finland has been especially keen to focus more on the Indo-Pacific region with regard to defense and security cooperation, marching in accordance to United States, NATO and EU policies.
The current foreign minister Elina Valtonen of the far-right Orpo government has demonstrated this by continuing to make remarks on the connection of Transatlantic and Indo-Pacific ”security interests” and the importance of ”defending the free world”, diving deep into Cold War era rhetoric. Similarly President Alexander Stubb, while participating in the 75th NATO summit in Washington DC, emphasized the importance of ”strengthening partnerships” between NATO and the countries of the Pacific.
It is clear this places Finland deeper into a new dangerous rivalry between the so-called Western states and China, where the United States has declared the Indo-Pacific its ”most important theater of action” and is constantly strengthening military power with its regional allies, such as Japan and Australia.
The orientation of NATO into the Indo-Pacific clearly demonstrates the military alliance’s role not as a defensive alliance for the North Atlantic, but the military wing of global imperialism. NATO also employs a global anti-terrorist strategy that develops technology and practices used to attack national liberation struggles aiming to end semicolonial relations with the United States and the so-called West at large, as is happening in the Philippines.
In truth Finland’s involvement in the region is not motivated by ”shared security interests” or a yearning for a ”free world”, but the interests of our ruling class to display the state’s political allegiance in the hierarchy of Transatlantic, Euro-American imperialism.
It is the opinion of Työväen antimilitaristit that the true threat to the security of the working classes and the downtrodden of this Earth, be they from Finland or the Indo-Pacific, comes from this imperialist hegemony and the capitalist world system. We have already seen a disastrous war flare out in Europe. A war in the Indo-Pacific region would be catastrophic, a potentially world ending scenario.
Thus on this day we re-emphasize our commitment to the dissolution of the NATO military alliance; our work towards building class oriented anti-militarism here in Finland; and our international proletarian solidarity to liberation struggles across the world.
Roomassa valtakunnallisen kokoontumisen järjestänyt ammattiliitto USB vastustaa EU:n ja Melonin hallituksen uudelleenaseistamissuunnitelmia ja vaatii sen sijaan investoimista palkankorotuksiin ja välttämättömien elämän edellytysten hintojen laskemiseen.
– Vaikka OECD on juuri vahvistanut palkkojen alentuneen Italiassa vuodesta 2021 alkaen peräti 7,2 %, työnantajat vaativat uusimaan työehtosopimukset joissa palkankorotukset pysyvät reilusti inflaatiotason alapuolella, USB tiedottaa.
– Palkkojen myötä viime vuosina myös työväen oikeudet ovat vähentyneet, kiristys ja työpaikkojen epävarmuus ovat lisääntyneet ja turvallisuuskynnykset ovat laskeneet.
– Ja samalla kun palkat laskevat, välttämättömien tavaroiden hinnat ja vuokrat nousevat edelleen. Miljoonilla ihmisillä ei ole enää varaa hoitoon, ja asumisvaikeudet lisääntyvät jyrkästi. Sosiaalinen ja alueellinen eriarvoisuus kasvaa.
– Tulevaisuutta vailla olevassa maassa, joka kamppailee syvän teollisuuskriisin kanssa, on kuitenkin uusien aseiden hankintaa ja tuotantoa varten käytettävissä satoja miljardeja, ammattiliitto ihmettelee.
Rooman mielenosoitusta on mahdollista seurata suorana tästä:
Maailman ammattijärjestöjen liiton Euroopan toimisto (WFTU-Eurof) tuomitsee EU:n komission huippukokouksen päätöksen rahoittaa sotilasvarustelua 800 miljardilla eurolla ReArm EUROPE -hankkeen puitteissa ja kehottaa kaikkia MAL:n jäsenjärjestöjä tukemaan asevarustelun ja militarisoinnin vastaista taistelua.
– EU:n komission päätös osoittaa 800 miljardia euroa EU:n uudelleenaseistamiseen on vakava asia ja mahdoton hyväksyä, ja se valmistelee sodan tulevaisuutta Euroopan kansoille. Historiallisen Atlantin blokin epämuodollinen hajoaminen USA:n kanssa kiihdyttää Euroopan imperialistisen navan rakentamista, jonka on kilpaillakseen muiden kanssa aseistauduttava, rakennettava hätäisesti oma armeija, varustauduttava 2000-luvun sotaan sopivilla aseilla ja keskitettävä ulkopolitiikkaa ja puolustusta koskevat päätökset.
Euroopan toimiston mukaan ei ole epäilystäkään siitä, ketä vaaditaan maksamaan asevarustelun kustannukset: työläisiä, tavallisia ihmisiä uusien verojen, hyvinvoinnin, palkkojen ja sosiaalimenojen leikkaamisen kautta.
– Ei ole epäilystäkään siitä, että kansalliset hallitukset yrittävät myös edelleen vähentää sosiaalisia ja kansalaisoikeuksia estääkseen ihmisiä osoittamasta mieltään, taistelemasta ja järjestäytymästä sotaa ja sotilasmenoja vastaan.
Eurof, joka on aina taistellut talouskuria ja vakaussopimusta vastaan, koska niitä on käytetty sosiaalimenojen leikkaamiseen ja ne ovat estäneet Euroopan maita osoittamasta varoja palkkoihin, eläkkeisiin, terveydenhuoltoon ja koulutukseen, tuomitsee Euroopan komission päätöksen sallia budjettirajoitusten poistaminen ja vakaussopimuksen rikkominen pelkästään sotilasmenojen rahoituksen lisäämiseksi.
– Teollisuuden kriisi syö tehtaita ja tuhoaa satoja tuhansia työpaikkoja, mutta tuotannon luonnetta muutetaan muuntamalla se erityisesti autosektorilla asetuotantoon, mikä rikastuttaa entisestään suurpääomaa, joka vaihtuu nopeasti investoimaan sotilassektorille.
Baskilainen ammattiliitto LAB järjesti mielenosoituksen Baskimaan yrityskehitysviraston päämajan edessä Bilbaossa solidaarisuuden osoituksena Palestiinaa kohtaan ja tuomitakseen taloudellisen yhteistyön kansanmurhaa suorittavan Israelin kanssa. Liitto ilmaisi myös huolensa viraston väitteestä, jonka mukaan asevarusteluun investoiminen on loistava markkinamahdollisuus.
– Kun Euroopan unioni ja taloudellinen ja poliittinen eliitti puhuvat Euroopan uudelleen aseistamisesta, meidän on tehtävä selväksi, etteivät he edistä vaurauden uudelleenjakoa koskevaa veropolitiikkaa, vaan pyrkivät jatkamaan rajojen militarisointia ja lisäämään resursseja aseteollisuuden muodostaville yrityksille, toteuttamaan sosiaalipolitiikan leikkauksia, heikentämään julkisia palveluita ja tekemään globaalin työväenluokan elin- ja työoloista vieläkin epävakaammat.
LAB:n mukaan uudelleenaseistuspolitiikan asettaminen etusijalle rauhan ja vuoropuhelun kulttuurin sijaan niin sanotun puolustuksen ja turvallisuuden nimissä johtaa sotien ja konfliktien lisääntymiseen, kuten Palestiinassa tällä hetkellä tapahtuu.
– Kolonialistinen ryöstö-, kansanmurha- ja tuhopolitiikka on johtanut yli 50 000 ihmisen murhaan Gazassa, 1,9 miljoonan ihmisen pakkosiirtoon ja Gazan alueen täydelliseen tuhoutumiseen.
LAB tuomitsee Baskimaan ja Euroopan osallisuuden Gazan kansanmurhaan ja suunnitelmiin palestiinalaisväestön karkottamiseksi heidän laillisilta alueiltaan.
– Israel on pakotettava julistamaan tulitauko ja tätä varten on katkaistava kaikki olemassa olevat sopimukset ja yhteydet kansanmurhaan. Samalla kansainvälistä yhteisöä on kehotettava ottamaan käyttöön tarvittavat mekanismit kattavan päätöslauselman aikaansaamiseksi, joka takaa palestiinalaisten itsemääräämisoikeuden sekä vankien ja pakolaisten kotiinpaluun.
– Tarvitaan pikaisesti kattava paradigman muutos, myös Baskimaan teollisuuspolitiikassa, jotta Euroopassa vallitseva sodanlietsonta voidaan voittaa. On välttämätöntä hylätä ReArm Europe -ohjelma ja edistää Baskimaassa rauhan ja vuoropuhelun kulttuureja poliittisten konfliktien ratkaisumekanismina.
Rooman mielenosoittajat antoivat Italian ja EU:n johtajille yksiselitteisen viestin: sotaan ja aseistukseen ei pidä käyttää euroakaan.
Tuhannet ihmiset lähtivät Rooman kaduille viime lauantaina 15. maaliskuuta protestoimaan EU:n aseistusohjelmaa ja nousevia sotilasmenoja vastaan, jotka ohjaavat resursseja pois sosiaalipalveluista ja hyvinvoinnista. ”Ei euroakaan heidän sotaansa” oli mielenosoittajien iskulause, jotka oli kutsunut koolle radikaalivasemmistolainen Potere al Popolo (”Valta kansalle”) -puolue. Mielenosoituksiin osallistui ruohonjuuritason ammattiyhdistysaktivisteja, opiskelijajärjestöjä ja poliittisia järjestöjä.
Mielenosoitus järjestettiin samanaikaisesti Repubblica-lehden toimittajan Michele Serran EU-myönteisen mielenosoituksen kanssa, joka kehotti yleisöä puolustamaan epäselvää ”eurooppalaisten arvojen” käsitettä. Useat edistykselliset järjestöt ja tiedotusvälineet kritisoivat tapahtumaa implisiittisesti EU:n militarisointiponnistelujen tukemisesta.
Yksi Serran tapahtuman tärkeimmistä kritiikistä, selittää Maurizio Coppola Potere al Popolosta, oli se, että se kokosi monia hyvää tarkoittavia ihmisiä, mutta ei edustanut heidän todellisia huolenaiheitaan. Sen sijaan se käytti heidän läsnäoloaan EU-hankkeen tukena.
Coppola totesi Peoples Dispatch -julkaisussa, että EU:ta kannattava mielenosoitus ei käsitellyt keskeisiä systeemisiä kysymyksiä: siinä jätettiin huomiotta Euroopan meneillään olevat kolonialistiset käytännöt, eikä siinä ollut mitään haastetta viipyvälle ajatukselle valkoisesta, miesten hallitsemasta Euroopasta. ”Mitä eurooppalaisten arvojen vahvistaminen [tästä näkökulmasta] tarkoittaa?” Coppola kysyi. ”Valkoista ylivaltaa? Kolonialismia?”
Toinen suuri kiistakohta oli valtavirran poliittisten toimijoiden hyväksyntä Ursula von der Leyenin lippulaiva-aseprojektille, ReArm Europelle. Ohjelman odotetaan heikentävän julkisia palveluja ja sosiaaliturvaa entisestään. Vaikka vasemmistovoimat ovat vastustaneet voimakkaasti ReArm Europea, aloite on saanut tukea käytännössä kaikilta muilta poliittisilla ryhmittymiltä.
Huolimatta kasvavasta institutionaalisesta painostuksesta asesuunnitelman puolesta, Potere al Popolo ja muut vasemmistoryhmät ovat vannoneet jatkavansa vastarintaa. Heidän viestinsä Melonin hallitukselle ja EU:n toimielimille on yksinkertainen: selkeä, jyrkkä ei militarisoinnille.
– Kyllä, rahaa julkisiin menoihin tarvitaan, sanoi Potere al Popolon tiedottaja Giuliano Granato mielenosoituksen aikana.
– Mutta se on tarpeen palkkojen nostamiseksi ja terveydenhuollon parantamiseksi. Koska kun joku vierailee huomenna sairaalassa, hänelle sanotaan, että vastaanottoaika on puolitoista vuotta. Se ei tietenkään ole panssarivaunu, joka heidät tältä pelastaa.
EU:n päätös suunnata massiivisen aseellisen kilpavarustelun tielle ei ole ainoastaan uhka rauhalle – se on uhka ympäristölle, yhteiskunnan hyvinvoinnille ja koko ihmissivilisaatiolle. Meillä on vielä mahdollisuus tehdä toisin, mutta se vaatii järjestäytymistä ja väsymätöntä poliittista toimintaa.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin poukkoileva käytös ja sattumanvaraiset lausunnot maailmanpoliitikan areenalla ovat saaneet EU:n päättäjissä aikaan poliittisen paniikin, joka on realisoitumassa järkyttävänä ja historiallisena sotilasmäärärahojen kasvattamisena.
Tämä tapahtuu kontekstissa, jossa Euroopan militarisointi on kiihtynyt jo vuosia. Viimeisen kolmen vuoden aikana Puola on kasvattanut sotilasmenojaan lähes 4 prosenttiin BKT:sta, Ranskan presidentti Emmanuel Macron on luvannut ”muuttaa” Ranskan armeijan uudelle aikakaudelle, ja viimeksi Britannian ”työväenpuolueen” hallitus ilmoitti suunnitelmistaan leikata kansainvälistä rahoittaakseen ”sukupolvenvaihdoksen” puolustusmenoissa.
Nyt puhutaan avoimesti siitä, että EU:n sotilaalliseen toimintaan tulisi panostaa uudet, käsittämättömät 800 miljardia euroa, jotta ”Eurooppa voisi seistä omillaan”.
Suomessa poliittinen vasemmisto joko seisoo hiljaa tämän vääryyden edessä, tai pahempaa, osallistuu täysillä eurooppalaisen militarismin tukemiseen. Itse asiassa voidaan sanoa, että suomalaisen ”vihervasemmiston” poliitikot ovat olleet etulinjassa tämän militarismin asianajajina.
Vihreiden Ville Niinistö vaati helmikuussa lopettamaan ”hyssyttelyn” ja siteerasi Bruegel-instituutin kehittämää lukemaa: tarvittaisiin ainakin 250 miljardia lisää sotilasinvestointeja.
Samoihin aikoihin saksalainen Rosa Luxemburg -säätiö päätti antaa puheenvuoron NATO-jäsenyyttä kannattaneelle Li Anderssonille siitä, miten eurooppalaista sotakoneistoa tulisi voimistaa.
On todellinen loukkaus Rosa Luxemburgia kohtaan, että tällainen reformistinen sosiaalisovinisti pääsee laukomaan eurooppalaista militarismia puoltavia kantojaan vallankumouksellisen kommunistin ja proletaarisen antimilitaristin nimeä kantavalla alustalla.
Rosa Luxemburg itse olisi nauraen hylännyt tällaisen hölynpölyn muitta mutkitta. Ikävä kyllä meillä on tällä hetkellä huutava pula tällaisista polittisen analyysin osaajista vasemmalla.
On kysyttävä, kuvittelevatko nämä aiemmin ”kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa” peräänkuuluttaneet poliitikot, että satojen miljardien sotilasinvestoinnit ovat jotenkin yhteensovitettavissa ilmastotoimien kanssa? Uudet tankit ja hävittäjät eivät tupruttele ilmoille keijukaispölyä ja sateenkaaria, vaan massiivisia hiilidioksidi- ym. päästöjä. Kasvava militarismi on pelkästään näiden takia valtava uhka ilmastolle ja ympäristölle.
* * *
Massiiviset sotilasinvestoinnit eivät toisaalta uhkaa vain ympäristöä, vaan yhteiskunnallista hyvinvointiamme.
Porvarillinen Helsingin Sanomat on tahollaan tehnyt työtä valmistellakseen meitä meitä nyt tämän kuvion hyväksymiseen: kaikki rahat aseisiin ja pois peruspalveluista, sosiaaliturvasta, ja niin edelleen.
Kasvavan ”puolustusmenojen nousupaineen” takia Suomessakin olisi valmistauduttava esimerkiksi eläkkeiden leikkaamiseen.
6. maaliskuuta Yle lisäsi vettä myllyyn otsikoimalla: ”EU tarvitsee nyt valtavia summia puolustuksen vahvistamiseen”. Tässä jutussa esitellään 800 miljardin uutta rahoituspakettia, jota EU kaavailee sotateollisuuden vahvistamiseen, aseiden ostoihin ja kehitykseen.
On taas kysyttävä: ”tarvitaanko” tällaisia summia todella asevarusteluun? Mihin muualle tämän tason rahoja tarvittaisiin ehkä kipeämmin?
Kuvitellaan tällaisen kokoluokan rahoitus missä tahansa järkevämmässä käytössä. Pystyisimme ratkaisemaan ilmastonmuutokseen varautumisen, köyhyyden, työttömyyden, asunnottomuuden… Mutta näistä kaikista on nähtävästi varaa tinkiä, siinä missä aseista ei ole.
Euroopassa kaikki eivät seiso tumput suorina tällaisen raivohullun militarismin edessä. Irlantilainen Sinn Fein -puolue on omassa viestinnässään nostanut juuri tämän vastakkainasettelun esiin, kysyen mihin muualle 800 miljardia mahdollisesti voisi laittaa.
Ursula von der Leyen ilmoitti äskettäin, että Euroopan komissio aktivoi sotilasmenoja koskevan ”pakolausekkeen”, jolloin jäsenvaltiot voivat ylittää aiemmin tiukkana pysyneet talousrajat – jos ylimääräiset varat menevät sotilasinvestointeihin.
Tämän lausekkeen aktivointi ja samalla välttämättömien palvelujen rahoituksen leikkaaminen on ”erittäin selkeä poliittinen valinta”, Botenga sanoo ja osoittaa, että Euroopan prioriteetit eivät ole sopusoinnussa sosiaalisten oikeuksien kanssa.
Vaikka EU:n johtajat keskustelevat nyt uudesta teollisesta visiosta, se tuskin ratkaisee aiemmissa keskusteluissa esiin tuotuja perustavanlaatuisia huolenaiheita. Haluttomuus irtautua uusliberalistisesta ortodoksiasta on jättänyt keskeiset Euroopan teollisuudenalat – myös energian ja teknologian kaltaisilla aloilla – jäljessä Yhdysvalloista, mikä syventää entisestään Euroopan riippuvuutta.
Botengan mukaan EU:n nykyinen lähestymistapa on edelleen juurtunut vapaiden markkinoiden ideologiaan, jossa hallitukset toimivat vain yksityisten yritysten sponsoreina olettaen, että tämä luo työpaikkoja. Käytännössä nämä yritysten monisteet hyödyttävät kuitenkin harvoin työntekijöitä, mutta samalla vahvistavat yrityksen voittoja.
* * *
Myös täällä Suomessa on todettava, että EU:n ajama yltiömilitaristinen kehitys on täysin kestämätön tie – kirjaimellinen maailmanlopun tie keskellä globaalia ympäristökatastrofia, jossa haaskaamme viimeiset resurssimme sotaan.
Eräs lukija kommentoi Ylen 800 miljardin artikkelia asiallisesti:
Olemme tosiaan käännekohdassa. Pariisin sopimuksessa taannoin määriteltiin ilmaston lämpenemisen hyväksytyksi ylärajaksi 1,5°c. Tämä ylitettiin reippaasti viime vuonna. Sama suunta on edelleen. Nyt keskustellaan keikahduspisteen välttämisestä. Silti hiidioksidipäästöt ovat joko ajan vain lisääntyneet, kulutus on kasvanut ja pääomamarkkinoilla ei näy kriisiä. Tähän vastaavat Euroopan maat lisäämällä asetuotantoaan! Tuotantoa, joka ei luo mitään. Aseilla aiheutetaan valtavia hiilidioksidipäästöjä polttoaine-, tulipalo-, ym. tuhovaikutuksineen. Aseteollisuus ei tuota uusia edellytyksiä lisäarvon uusintamiseen, tuotteen hyötyvaikutukseen elinikänsä aikana. Sillä on vain kerrannaisvaikutus; lisäresurssien varastaminen naapurilta ehtymässä olevista maapallon tarjoamista resurssivarastoista. Mitään uutta ei luoda! Jaetaan viimeisiä kakunpaloja kyynärpäätaktiikalla. Vahvin voittaa ja kaikki pyrkivät olemaan vahvimpia. Kun kakun viimeisetkin palat on ahmittu, on ihmiskunnalle tarjolla tyhjä lautanen! Tätä eivät näe nykyiset Euroopan päättäjät, eivät päättäjät ylipäätäänkään missään maapallolla, eivät etenkään pääomasijoittajat koko kuvion taustalla, eivätkä ihmiset tässä ihanassa kuolemankapitalismissamme. Pitääkö mennä niin pitkälle, että nykyinen sivilisaatiomme romahtaa, vieden mennessään miljardeja ihmisiä, ennenkuin tapahtuu havahtuminen?
Historia tulee kertomaan, että meillä oli suurtuhon partaalla vielä mahdollisuus muuttaa yhteiskuntaa, mutta vuonna 2025 käännyimme 100% väärään suuntaan.
* * *
Tällä viikolla Yle laittoi vielä paremmaksi, heittäen kasuaalisti ilmoille ajatuksen, että koska Trumpin takia Yhdysvaltain ”ydinasesateenvarjoon” ei voi mahdollisesti luottaa, Ruotsin pitäisi kehittää oma ydinase. Olemassaolevat eurooppalaiset ydinaseet eivät kuulemma ”riitä juuri mihinkään”, vain yhteen laukaukseen! UPIn ”asiantuntija” Jyri Lavikainen nimittäin artikkelissa kertoo uskovansa, että ydinsotaa voi ”käydä vaiheittaisesti” ja siihen tarvitaan lisää ydinpommeja Euroopassa.
Tämä on täysin kaikista realiteeteista irtaantunutta, vaarallista puhetta. Ajatus että Euroopan ja Venäjän välisen atomisodan voisi voittaa lisäämällä siihen enemmän ydinaseita on sairas, ja sen tulisi herättää kauhua ja halveksuntaa kaikissa ajattelevissa ihmisissä. Mutta sen sijaan se julkaistaan vailla kriittistä kommenttia maamme ykkösmedioissa.
Juuri nyt tarvitaan vahvaa antimilitaristista liikettä Euroopassa ja koko maailmassa – ympäristön, yhteiskunnan, rauhan ja solidaarisuuden puolesta. Täällä Suomessa tuntuu siltä, että sen rakentaminen on aloitettava pohjalta, suorastaan maan raosta. Mutta silti rakennustyö on välttämätöntä aloittaa.
Jos juuri Sinä koet välttämättömäksi globaalin työväenluokan etuun pohjautuvan, kansainvälisen antimilitarismin, suosittelen liittymään joukkoomme tulevassa vuosikokouksessamme. Toistaiseksi määrämme on vielä pieni, mutta se kasvaa joka kuukausi. Jokaista tarvitaan rintamassa kaiken syövää militarismia vastaan.
Eurooppalainen asekaupan vastainen verkosto ENAAT kertoo tuoressa raportissaan havainneensa avoimuuden puutetta eettisten ohjeiden soveltamisessa Euroopan puolustusrahaston hankkeiden arvioinnissa ja varojen myöntämisessä.
Euroopan puolustusrahasto (EDF) on vuonna 2021 käynnistynyt monivuotinen Euroopan unionin budjetista rahoitettava ohjelma. Sen tavoitteena on lisätä Euroopan sotilasteollisuuden ja tutkimusyhteisön kilpailukykyä, tehokkuutta ja innovaatiokapasiteettia. Rahoitettavilla yhteistyöhankkeilla pyritään samalla lisäämään ja vahvistamaan jäsenmaiden asevoimien puolustusmateriaaliyhteistyötä.
Puolustusrahasto koostuu tutkimus- ja kehittämishankkeista, ja sen kautta tuetaan jäsenvaltioiden rajat ylittäviä, sotilaallisten suorituskykyjen kehittämiseen tähtääviä yhteishankintoja.
– Päätöksentekoprosessi EDF-hankkeiden arvioinnin ja varojen jakamisen aikana on erittäin läpinäkymätöntä, ja siihen vaikuttavat voimakkaasti aseteollisuuden lobbaajat. Kansalaisyhteiskunnalle ei anneta riittävästi tietoa, eikä ole näyttöä siitä, että näitä eettisiä valvontatoimia toteutettaisiin kansainvälisten velvoitteiden mukaisesti, ENAAT-verkoston raportissa todetaan.
Itse asiassa useat Euroopan parlamentin jäsenet ja Euroopan oikeusasiamies itse ovat jo ilmaisseet säännöllisesti huolensa puolustusrahaston ja sitä edeltäneiden PADR- ja EDIDP-ohjelmien eettisten tarkastusten avoimuuden puutteesta.
– EDF:n hankepyyntöjen hakijoiden liiallinen riippuvuus itsearvioinneista aiheuttaa todellista huolta. EU:n oikeudelliset ja eettiset riskinarviointimenettelyt perustuvat pääasiassa EU-rahoituksen hakijoiden (lähinnä yritysten) tekemiin itsearviointeihin. Ja nämä arvioinnit ovat pohjimmiltaan rasti ruutuun -tyyppisiä.
Tekoälyä ja asevientiä tulisi valvoa tiukemmin
ENAATin mukaan EU:n komission ei pitäisi sallia tätä läpinäkyvyyden puutetta teknisissä EDF-järjestelmissä, jotka lisäävät väkivaltaa, tuhoa sekä ilmasto- ja ympäristökriisiä.
– Avoimuuteen liittyy ilmeinen ja ylivoimainen yleinen intressi, koska Euroopan puolustusrahaston tarkoituksena on kehittää tai parantaa aseita ja tekniikkaa, joka voi radikaalisti muuttaa tavan käydä sotaa.
– Merkittävä osa hankkeista mainitsee nimenomaisesti tekoälyn käytön, kun taas useimmat muut todennäköisesti käyttävät näitä tekniikoita tietyissä alajärjestelmissä. Jokaisessa hankkeessa olisi oleellista tietää, pystyvätkö suunnitellut järjestelmät reagoimaan itsenäisesti odottamattomiin tilanteisiin, missä tapauksissa he voivat tehdä niin ja millainen tämä reaktio on. Tekoälyteknologiaa käyttävien miehittämättömien järjestelmien käyttöönotto aiheuttaa ilmeisiä riskejä.
– EU:n eettisten ohjeiden noudattaminen ”luotettavan tekoälyn” suhteen ei valitettavasti ole riittävä eettinen näkökulma, koska nämä järjestelmät eivät ole täysin luotettavia, toistettavissa eivätkä selitettävissä, mikä myös johtaa vastuuongelmiin siviiliuhrien tapauksessa. Kaikkien EDF-hankkeiden tekoälyjärjestelmien olisi siksi oltava tunnustettujen riippumattomien ei-sotilaallisten asiantuntijoiden ja siviilieettisten komiteoiden tiukassa valvonnassa.
Lisäksi yksi EDF:n päätavoitteista on aseiden viennin lisääminen EU:n ulkopuolisiin maihin. Viennin lisääntyminen voi kuitenkin helposti edistää sotaa, väkivaltaa, sortoa, ihmisoikeusloukkauksia, ilmastonmuutosta ja köyhyyttä kaikkialla maailmassa. Useimmat pääasiallisista rahoituksen saajista ovat suuria aseiden toimittajia sodassa käyville maille, sortohallituksille ja ihmisoikeuksien loukkaajille.
8 miljardia sotilaalliseen kehitykseen
Puolustusrahaston kokonaisbudjetti on noin 8 miljardia euroa nykyiselle monivuotiselle rahoituskehyskaudelle 2021–2027. Budjetista noin yksi kolmasosa on allokoitu tutkimukseen ja noin kaksi kolmasosaa kehittämistoimiin.
Ensimmäinen EDF:n työohjelma käynnistettiin vuonna 2021. Haku julkaistiin saman vuoden viimeisen neljänneksen aikana, ja 25.1.2023 julkaistiin luettelo hyväksytyistä hankkeista. Esitetyistä 142 hankkeesta 60 valittiin. Niille osoitettu budjetti on 1 166 miljoonaa euroa, josta 322 miljoonaa sotilaallisiin tutkimushankkeisiin ja 845 miljoonaa sotilaallisiin kehityshankkeisiin.
– EDF:n varat ohjaavat osan EU:n budjetista pois muista prioriteeteista, jotka olisivat paljon tärkeämpiä ihmisten hyvinvoinnin kannalta, kuten ilmasto- ja ympäristökriisi, terveydenhuolto, koulutus, ihmisten turvallisuus ja muut sosiaaliset kysymykset.
Vuoden 2021 haun viisi tärkeintä edunsaajaa (Leonardo, Thales, Airbus, Saab ja Indra) saavat yli 30 % rahoituksesta. Eniten EDF:n perustamista lobanneet yritykset hyötyvät selvästi heidän omaan neuvoa-antavaan raporttiinsa perustuvasta rahastosta.
– EDF 2021 -haun hankkeiden väliarviointi on osoittanut, että alkuperäisissä PADR- ja EDIDP-hakupyynnöissä jo havaitut ongelmalliset näkökohdat eivät ole parantuneet, vaan ovat pysyneet yhtä kyseenalaisina ja kiistanalaisina kuin ne olivat ja jopa pahentuneet.
Pois Yhdysvaltojen ja NATOn hegemoniasta
Raportissa ehdotetaan, että EDF:n hankkeita analysoivat riippumattomat ja avoimet eettiset komiteat, jotka koostuvat asiantuntijoista, jotka eivät ole sotilaallisia eivätkä yrityksiä ja organisaatioita, joilla on etuja sotilasteollisuudessa, kaupassa ja liiketoiminnassa.
Lisäksi siinä ehdotetaan uusia puitteita rinnakkaiselolle, joka perustuu rauhanomaiseen ja siten ei-militarisoituun turvallisuuteen.
– Tämä voitaisiin saavuttaa siirtymällä pois nykyisistä hegemonisista ryhmittymistä, jotka rajoittavat Eurooppaa, erityisesti USA:sta ja sotilasliitto NATOsta, ja ehdottamalla uutta globaaliin yhteistyöhön perustuvaa inhimillistä geopolitiikkaa, joka vastaa ihmiskunnan kohtaamiin todellisiin suuriin rajat ylittäviin haasteisiin.
– Euroopan pitäisi edistää, rakentaa ja tarjota maailmalle uusia ehdotuksia, jotka perustuvat planetaariseen yhteistyöhön ja globaaliin demokratiaan.
Työväen antimilitaristit 
Kommenttien kirjoittaminen edellyttää että olet kirjautunut.