Globaalin kapitalismin aikakaudella imperialismi jakaa edelleen maailmaa uudelleen kilpailussa resursseista ja markkinoista. Pahimmillaan sen seurauksena ovat avoimet sodat ja valloitukset, mutta imperialismi on paljon muutakin.
Työväen antimilitaristit ry:n järjestämässä kaikille avoimessa opintotilaisuudessa Juho Tamminen alustaa nykyimperialismin mekanismeista ja keinoista tunnistaa ne. Keskustelussa pohdimme yhdessä tämän päivän imperialismin luonnetta ja kuinka parhaiten toimia sitä vastaan.
Alustuksen ja keskustelun jälkeen alkaa yhdistyksen hallituksen kokous, johon kaikki jäsenet ovat tervetulleita.
Aika: 15. helmikuuta 2025 klo 15 Paikka: Kulmavuorenkatu 5, Helsinki
Ukrainan sodan kolmannen vuoden lähestyessä loppuaan tarina eksistentiaalisen sodan käymisestä ei enää näytä liikuttavan suurinta osaa ukrainalaisista. Moni on pannut merkille, että sodan taakka jakaantuu epätasaisesti köyhän kansan ja eliitin välillä.
Ukrainalaisten keskuudessa kasvaa haluttomuus taistella sodassa, kirjoittavat Peter Korotaev ja Volodymyr IštšenkoAl Jazeeran artikkelissa. Tämä siitä huolimatta, että heidän johtajansa esittävät sodan eksistentiaalisena selviytymistaisteluna.
Viime kuukausina Ukraina on ollut yhä enemmän länsiliittolaistensa painostuksen kohteena aloittamaan nuorten, alle 25-vuotiaiden miesten värväämisen sotaan. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun huhtikuussa hyväksytty mobilisaatiolaki ei tuonut odotettua rekrytointien määrää. Edes lääketieteellisten vaatimusten alentaminen – HIV- ja tuberkuloositartunnan saaneiden miesten palvelukseen hyväksyminen – ei auttanut paljoa.
Jotkut länsimieliset Ukrainan virkamiehet, kuten Ukrainan parlamentin turvallisuusvaliokunnan sihteeri Roman Kostenko, ovat myös painostaneet alentamaan värväysikää. Kostenko sanoi, että Yhdysvaltain kongressin jäsenet kysyvät häneltä jatkuvasti, miksi Ukrainan hallitus pyytää aseita, mutta ei ole halukas mobilisoimaan nuoriaan.
Mutta Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi pelkää myös kansan suuttumusta – jo ennen sotaa olemassaolleen sosiaalisen kuilun lopullista repeämistä.
Murtuma valtion perustassa
Monet ukrainalaiset ovat todellakin väsyneitä lähes kolmen vuoden täysimittaisen sodan jälkeen, mutta heidän sotaväsymyksensä ei ole vain uupumusta. Se johtuu jo olemassa olevista murtumista kansan sosiopoliittisessa perustassa, jota sota on vain syventänyt.
Ennen vuotta 2022 tilanne oli vielä monille ukrainalaisille jossain määrin siedettävä. Rajat olivat auki, joten miljoonat pääsivät muuttamaan. Vuonna 2021 Ukraina sijoittui kahdeksanneksi maiden joukossa, joista on lähtenyt eniten kansainvälisiä siirtolaisia – pelkästään tuona vuonna heitä oli lähtenyt yli 600 000. Maahanmuuttajien rahalähetykset auttoivat jäljelle jääneitä ylläpitämään hyväksyttävää elintasoa.
Mutta pitkällä aikavälillä tämä tie ei vaikuttanut kestävältä. Vuonna 2020 pääministeri Denys Shmyhal myönsi, että valtiolla on vaikeuksia maksaa valtion eläkkeitä puolentoista vuosikymmenen kuluttua. Vuosia kestäneen valtion kapasiteetin ja kehityksen heikkenemisen jälkeen ukrainalaiset eivät olleet yllättyneitä. Uutinen vastaanotettiin jälleen merkkinä siitä, että pitäisi säästää Yhdysvaltain dollareita ja yrittää muuttaa pois.
Sota asetti jo ennestään heikon yhteiskuntasopimuksen koetukselle. Yhtäkkiä valtio, joka ei juuri ollut läsnä ukrainalaisten elämässä, vaati heidän uhraamaan itsensä selviytyäkseen.
Toiset hyötyvät toisten kärsiessä
Venäjän alkuperäisen hyökkäyssuunnitelman epäonnistuminen vauhditti vapaaehtoisuuden aaltoa. Sodan syttyessä kuitenkin ilmeni jyrkkä oivallus: valtio jakaa sodan taakkaa ja hyötyjä epätasaisesti. Vaikka jotkut yhteiskunnan osat hyötyvät aineellisesti tai poliittisesti, toiset joutuvat suhteettomiin uhrauksiin, mikä ruokkii kasvavaa syrjäytymisen tunnetta suuressa osassa Ukrainan väestöä.
Valtio ei ole tehnyt juurikaan vahvistaakseen suhteitaan kansalaisiin sotainnostuksen hiipuessa. Sen sijaan hallituksen virkamiehet ovat pommittaneet väestöä viesteillä omavaraisuudesta.
Syyskuussa 2023 sosiaaliministeri Oksana Žolnovytš kehotti kansalaisia olemaan riippumattomia etuuksista, koska tämä tekee heistä ”lapsia”. Hän ehdotti ”uutta yhteiskuntasopimusta”, jossa kansalaiset hyväksyvät sosiaalimenojen leikkaukset ja elävät itsenäisesti ”vapaina uimareina”.
Syyskuussa 2024 hallitus ilmoitti, ettei se aio nostaa vähimmäispalkkaa ja sosiaaliturvamaksuja vuonna 2025, vaikka inflaatio on 12 prosenttia.
Motivaatiokriisi
Yhden artikkelissa haastatellun ukrainalaisen sanat ovat varsin valaisevia. Tämä henkilö kerää varoja armeijan ei-tappaviin sotilasvarusteisiin – mutta ei lennokkeihin tai muihin aseisiin, koska hän uskoo, että ”valtio epäonnistui täysin kriittisimmässä roolissaan sodan estämisessä”.
– En ymmärrä, miksi tästä sodasta tulisi täysin minun sotani sanan varsinaisessa merkityksessä.
Hän sanoo, että hänen oli vaikea kertoa näkemyksistään avoimesti.
– Kun haluat elää niin kuin haluat, puhut avoimesti vain lähipiirissä. Joko sinun täytyy päästää irti kaikista kunnianhimoista, osasta identiteettiäsi, tai harkita maastamuuttoa, koska tästä maasta tulee lopulta sinulle täysin vieras.
Asenne, että tämä ei ole ”meidän sotamme”, näkyy kuluneen vuoden aikana tehdyissä mielipidemittauksissa, joissa hiljainen enemmistö ei näytä olevan valmis mobilisoitumaan taistelemaan.
Huhtikuussa 2024 tehdyssä kyselyssä vain 10 prosenttia vastaajista sanoi, että suurin osa heidän sukulaisistaan olisi valmiita mobilisoitavaksi. Kesäkuussa tehty tutkimus osoitti, että vain 32 prosenttia ”kannatti kokonaan tai osittain” uutta mobilisaatiolakia; 52 prosenttia vastusti sitä, ja loput kieltäytyivät vastaamasta.
Heinäkuussa tehdyssä kyselyssä vain 32 prosenttia oli eri mieltä väitteestä ”mobilisaatiolla ei ole muuta vaikutusta kuin lisääntyneiden kuolemien määrä”. Vain 27 prosenttia uskoi, että pakkomobilisaatio oli tarpeen etulinjan ongelmien ratkaisemiseksi.
Toisen heinäkuun mielipidemittauksen mukaan vain 29 prosenttia piti häpeällisenä vältellä kutsuntoja.
Näissä tutkimuksissa näkyy johdonmukainen kuvio: asevelvollisuuden jatkamista tai vahvistamista kannattavia on vain noin kolmannes väestöstä; huomattava vähemmistö välttää vastaamasta tällaisiin kysymyksiin, mikä näkyy ”vaikea sanoa” tai ”en tiedä” -vastausten suurena määränä; ja loput vastustavat avoimesti mobilisaatiota.
Nämä asevelvollisuutta koskevat asenteet saattavat tuntua olevan ristiriidassa ”voittokyselyjen” tulosten kanssa. Suurin osa tällaisista tutkimuksista osoittaa edelleen, että ihmisten mielestä Ukrainan ”voiton” pitäisi tarkoittaa kaikkien alueiden takaisin valtaamista vuoden 1991 rajojen mukaisesti ja kaikkien myönnytysten hylkäämistä Venäjälle.
– Mutta tässä ei todellakaan ole ristiriitaa, kirjoittavat artikkelin laatijat.
– On selvää, että vaikka useimmat ukrainalaiset haluaisivat nähdä ”täyden voiton”, he eivät ole halukkaita uhraamaan henkensä tämän tavoitteen eteen. Siksi enemmistö kannattaa myös neuvoteltua rauhaa mahdollisimman pian.
Asevelvollisuuden välttely kasvussa
Taistelumotivaation puute näkyy myös asevelvollisuuden välttelyssä. Huhtikuun mobilisaatiolain mukaan kaikkien mobilisaatiokelpoisten miesten oli toimitettava tietonsa luonnostoimistoille heinäkuun 17. päivään mennessä. Määräaikaan mennessä vain 4 miljoonaa miestä oli tehnyt niin, kun taas 6 miljoonaa ei.
– Ja tietonsa antaneista useat viranomaiset ovat sanoneet, että 50–80 prosentilla oli lääketieteellisiä tai muita syitä, joiden vuoksi he pystyivät laillisesti välttämään mobilisoinnin.
Samaan aikaan Telegramissa on lisääntyvässä määrin ryhmiä ja kanavia joiden tarkoitus on varoittaa ihmisiä värväysupseerien läsnäolosta tietyillä alueilla; ne ovat jatkaneet toimintaansa huolimatta joidenkin jäsenten pidätyksistä.
Värväysviranomaiset ovat tähän mennessä käynnistäneet tutkinnan 500 000 miestä vastaan.
Luokkaerot syventyvät
Kutsuntojen välttely ei ole paljastanut vain motivaatiokriisin laajuutta, vaan myös sen, missä määrin sota on massiivisesti syventänyt luokkaeroja.
Kuluneen vuoden aikana on uutisoitu säännöllisesti virkamiehistä, jotka ovat ottaneet vastaan massiivisia lahjuksia vastineeksi miesten vapauttamisesta asepalveluksesta.
Yhdessä lokakuun alussa julkistetussa tapauksessa korkea lääketieteellinen virkamies, joka toimi myös paikallisessa valtuustossa, joka edusti hallitsevaa Kansan palvelija -puoluetta, keräsi omaisuuksia ottamalla lahjuksia helpottaakseen kutsuntojen välttelyä vammaistodistusten avulla. Paikallinen poliisi kertoi löytäneensä 6 miljoonaa dollaria käteistä ja julkaisi kuvan perheenjäsenestä, joka oli kuvannut itsensä sängyllä dollarikasoilla.
Alle kaksi viikkoa myöhemmin ukrainalaiset tiedotusvälineet kertoivat, että lähes kaikki syyttäjät alueella, jossa lääkäri toimi, oli rekisteröity ”vammaisiksi”. Skandaalin jälkimainingeissa Zelenskyi irtisanoi joitakin virkamiehiä ja lakkautti työkyvyttömyystodistusten jakamisesta vastaavan laitoksen. Epämiellyttävät kysymykset siitä, miksi huippuvirkamiehet eivät huomanneet näitä korruptoituneita toimia, hylättiin.
Länsirajoilla jatkuvia pakoyrityksiä
Ne, joilla ei ole tuhansia dollareita maksaakseen lääketieteellisestä poikkeuksesta tai lahjoakseen rajapoliisia, yrittävät vaarallisia matkoja Ukrainan länsirajojen yli. Tämän seurauksena merkittävä osa Ukrainan rajavartiosta on sijoitettu ”rauhallisille” länsirajoille.
Vuodesta 2022 lähtien 45 ukrainalaista on hukkunut Tysa-jokeen Romanian ja Unkarin rajalla yrittäessään paeta epätoivoisesti. On ollut useita tapauksia, joissa ukrainalaiset miehet ovat yrittäneet paeta maasta vain tullakseen oman maansa rajavartiolaitoksen ampumiksi ja tappamiksi. Maaliskuussa levisi video, jossa rajavartija ampui mielettömästi Tysaan demonstroidakseen, mitä hän tekee sodasta kieltäytyjille, sanoen: ”1000 dollaria tämän joen ylittämiseksi ei ole sen arvoista”.
Ukrainan rajavartiostoa.
On ollut tapauksia, joissa kymmeniä miehiä on yrittänyt ylittää rajan kerrallaan. Valokuvia kiinnijääneistä ”häpeällisistä värväyksen välttelijöistä” on jaettu sosiaalisessa mediassa, ja kuvateksteissä usein sanotaan, että heidät lähetetään eturintamaan.
Näin ollen eturintamaan joutuvat ovat yleensä liian köyhiä tai liian huono-onnisia, jääden värväysupseerien haaviin. Kuten kansanedustaja Mariana Bezuhla ilmaisi syyskuun puolivälissä käytyään eturintamalla lähellä Pokrovskia, siellä oli pääasiassa niitä, jotka eivät voineet ”päättää asioita” lahjuksella. Marraskuun TV-haastattelussa sotilaskomentaja sanoi, että 90 prosenttia rintamalla olevista on ”pakkomobilisoituja kyläläisiä”.
Armeijan upseerit valittavat usein näiden ”bussitettujen” joukkojen huonosta laadusta. Termillä viitataan minibusseihin, joihin värväysikäisiä miehiä raahataan pois kaduilta.
– Ei ihme, että näitä ajoneuvoja vastaan on tehty satoja tuhopolttohyökkäyksiä.
Alhainen rintamamoraali
Tällaisen väkivaltaisen pakottamisen vaikutus, joka kohdistuu enimmäkseen köyhiin ukrainalaisiin miehiin, on äärimmäisen alhainen moraali eturintamalla. Marraskuussa 2024 jokaista vapaaehtoista kohden oli neljä pakkomobilisoitua sotilasta.
Mobilisoitujen sotilaiden joukkokarkuruudet ovat johtaneet jatkuviin perääntymisiin. Viime viikkoina on noussut esiin raportteja, että sadat 155. prikaatin ”hukatut” miehet karkasivat ennen kuin heidät otettiin käyttöön pysäyttämään venäläisten eteneminen Pokrovskin lähellä.
Heinäkuun Facebook-viestissä mobilisoitu ukrainalainen toimittaja valitti isänmaallisuuden puutetta varusmiestovereidensa keskuudessa. Hän kirjoitti, että suurin osa ihmisistä, joiden kanssa hän palveli, oli kotoisin köyhiltä maaseutualueilta ja että he olivat kiinnostuneempia keskustelemaan hallituksen korruptiosta kuin mistään muusta. Hänen yrityksensä muistuttaa heitä heidän isänmaallisista velvollisuuksistaan eivät vakuuttaneet heitä:
– Merkittävä osa ihmisistä sanoo avoimesti: ”Minun 30-40-50 vuoteni aikana valtio ei ole antanut muuta kuin Kalašnikovin. Miksi minun pitäisi olla isänmaallinen?”
Nämä sotilaat eivät todellakaan ole perehtymättömiä sodan todellisuuteen. He eivät ole kaukaisia siviilejä, jotka ovat kyllästyneet television uutisiin eturintamalta. Mutta heillä on hyviä syitä epäillä isänmaallisia vaatimuksia.
Moraaliongelmia pahentavat värvättyjen kaltoinkohtelu mobilisoinnin ja käyttöönoton aikana. Joka kuukausi nähdään uusi tapaus, jossa joku hakattiin kuoliaaksi mobilisaatioasemilla. Joulukuussa tiedotusvälineiden paljastukset viittasivat järjestelmälliseen kidutukseen ja kiristykseen Ukrainan armeijan riveissä.
Raporttien mukaan 19. joulukuuta 2024 Kiovan lähellä alueellinen värväysviranomainen ja poliisi ”savustivat” kuljettajan autosta kyynelkaasulla ja sytyttivät hänet tuleen. 22. joulukuuta 2024 Ukrainan kansanedustajan Artem Dmytrukin mukaan hänen pelastamansa pakkomobilisoidun nuoren miehen isä tapettiin Odessan värväysviranomaisen toimesta. Vuoden vaihteessa sairaalaan joutunut mies kuoli traumaattiseen aivovammaan, jonka hän sai 29. joulukuuta 2024 Sumyn värväystoimistossa.
Viranomaiset pysäyttävät autoja Kiovassa värvätäkseen ihmisiä armeijaan.
3. tammikuuta 2025 Poltavassa alueellisen värväystoimiston työntekijät mursivat miehen jalan pakkomobilisoinnin aikana. Seuraavana päivänä Zaporižžjassa väkisin mobilisoidut barrikadoituivat värväystoimiston kellariin, koska he eivät halunneet lähteä sotilaskoulutukseen, ja sotilaskomissarit alkoivat kaasuttaa heitä.
Syyskuussa 2024 paikallisen median haastattelussa ukrainalainen upseeri Yusuf Walid väitti, että 90 prosenttia upseereista kohtelee mobilisoituja ”kuin eläimiä”. Walid sanoi myös, että 1980- ja 90-luvuilla syntyneiden sukupolvi on ”toivoton” isänmaallisten sitoumusten suhteen – he välittävät vain taloudellisesta selviytymisestä.
– Tämä tuskin on yllättävää, kun otetaan huomioon, että Neuvostoliiton jälkeinen Ukrainan yhteiskuntasopimus sai yksilöt keskittymään omaan selviytymiseensä sen sijaan, että pyytäisivät ”almuja” valtiolta.
”Soturieliitti”
Samalla kun maaseudun köyhät pakotetaan taistelemaan eturintamalla, on olemassa varakas kaupunkivähemmistö, joka elää suhteellisen suojattua ja mukavaa elämää Kiovassa ja Lvivissä. Tämä ”soturieliitti” – joka koostuu aktivisteista, älymystöstä, toimittajista ja kansalaisjärjestöjen työntekijöistä – ylläpitää isänmaallista kertomusta, jonka mukaan Ukrainan on taisteltava voittoon asti.
Silti näyttää siltä, että monet tämän eliitin jäsenet näyttävät olevan haluttomia liittymään taisteluun eturintamalla. Monet korkean profiilin isänmaalliset toimittajat ja aktivistit ovat vaatineet joukkomobilisaatiota, samalla kun he ovat itse hakeneet poikkeuksia lääketieteellisistä tai muista syistä.
Heidän joukossaan ovat Juri Butusov, erittäin tunnettu sotilastoimittaja, joka kuulemma pyysi vapautusta sillä perusteella, että hän oli kolmen lapsen isä, ja Serhi Sternenko, tunnettu nationalistinen ”aktivisti”, joka esitti olevansa vammainen ”huonon näön vuoksi”.
Kesäkuussa 133 ulkomaista rahoitusta saavan kansalaisjärjestön ja yrityksen työntekijää sai virallisen vapautuksen mobilisaatiosta. Monet näistä organisaatioista eivät ole mukana minkään kriittisen infrastruktuurin ylläpidossa.
Uusliberalismia korruptiovastaisuuden nimissä
Vaikka Ukrainan isänmaallinen älymystö tukee innokkaasti sotaa edistävää kertomusta taistelusta ”täydelliseen voittoon”, se syyttää kaikesta korruptiosta ja valtion kasvavista epäonnistumisista neuvostoliittolaista menneisyyttä.
Heidän mielestään ratkaisu on yksinkertaisesti jatkaa valtion roolin pienentämistä. Mutta säästötoimet eivät ole vain lisänneet inhoa Ukrainan hallitusta kohtaan, varsinkin sodan aikana, mutta ovat myös suurelta osin epäonnistuneet asetettujen tavoitteidensa suhteen.
On vain katsottava erilaisia korruptioskandaaleja yrityksissä, joita johtavat korkeapalkkaiset ”uudistusvirkailijat”, joita länsimaiset liittolaiset tukevat. Nämä ”uudistetut” yritykset pääosin kamppailevat korruptiota vastaan pitämällä loput pienillä palkoilla, kuten valtion rautatieyhtiö Ukrzalyznytsia, tai irtisanomalla työntekijöitään.
Korruption vastainen retoriikka on sokea luokkajakaumalle, jonka se auttaa juurtumaan. Tavalliset ukrainalaiset vitsailevat usein ”korruptionvastaisten tarkkailijoiden” ja valtion huippuyhtiöiden hallitusten nuorten ”uudistus”jäsenten korkeista palkoista.
Korruption vastaisuus toimii useimmiten oikeutuksena uusliberaalille politiikalle, joka suosii kansainvälisen pääoman etuja. Ironista kyllä, tällä perusteella suoritettu valtionyritysten purkaminen heikensi vakavasti Ukrainan massiivista neuvostoaikaista sotilasteollista kompleksia vuoden 2014 jälkeen, mikä vaikutti maan kykyyn käydä sotaa.
Mutta sen sijaan, että nationalistit syyttäisivät itseään nykyisestä asiaintilasta, he yleensä syyttävät Ukrainan kansaa. Dmytro Kukharchuk, tunnettu nationalistinen upseeri, antoi heinäkuussa pitkän haastattelun Ukrainan heikoista sotilaallisista näkymistä. Hänen mukaansa ”on nykyään paljon enemmän khokholeja kuin ”oikeita” ukrainalaisia. Hän määritteli ”khokholit” henkilöiksi, jotka eivät halua taistella Ukrainan alueellisen koskemattomuuden puolesta.
Kukharchuk kuuluu äärioikeistolaisen Kansallinen korpus -puolueen johtoon ja komentaa Asova-liikkeeseen liittyvän prikaatin pataljoonaa.
– Hänen ilmaisemansa tunteet saattavat tuntua äärimmäisiltä, mutta hänen retoriikkansa ei ole kaukana ainutlaatuisesta. Se toistaa kertomusta, joka on hallinnut ukrainalaista ja laajemmin post-neuvostoliittolaista kansallisliberaalia kansalaisyhteiskuntaa ja älymystöä 1990-luvulta lähtien.
– Tämä loputtomasti toistettu kertomus pilkkaa suurinta osaa väestöstä vähättelevästi bydloksi tai ”karjaksi”.
Kilpailevat pelot
Korotaevin ja Ištšenkon mukaan tarina venäläistä sortoa vastaan yhdistyneestä vapaustaistelua käyvästä Ukrainan kansasta on perusteellisesti virheellinen.
– Kuten monissa muissa alueen maissa, itsenäistymisen jälkeinen valtio joutui saalistavien ja komprador-tyyppisten eliittien vangiksi, jotka asettivat omat etunsa etusijalle, yleisen edun edelle.
Tämä epäonnistuminen merkittävien mahdollisuuksien ja suojan tarjoamisessa suurimmalle osalle ukrainalaisista on johtanut siihen, että valtio ei ole pystynyt vaatimaan heiltä paljon vastineeksi. Tämän seurauksena Ukraina ei nykyään pysty täysin mobilisoimaan kansalaisiaan, jotka ovat jakautuneet syvän sosiopoliittisen erimielisyyden vuoksi.
– Vastoin yleistä kansallista yhtenäisyyttä koskevaa narratiivia, ei ole olemassa yhtenäistä kansallisen kehityksen hanketta, joka kaventaisi kuilua sodan taakkaa kantavien ja sekä kotimaassa että ulkomailla Ukrainaa edustavan poliittisen ja älyllisen eliitin välillä. Tämä heikentää ajatusta yhteisestä tarkoituksesta, joka vie kansakuntaa eteenpäin.
– Yhä enemmän näyttää siltä, että pelko on ainoa tunne, joka todella yhdistää pirstoutunutta Ukrainan kansakuntaa. Ei ole kansakunnan rakentamisen yleviä ihanteita, vaan sisäistä pelkoa henkilökohtaisesta ja yhteisöllisestä tuhosta. Tämä pelko johtuu kodin menettämisen pelosta, jos eturintama lähestyy, epävarmoiksi pakolaisiksi tulemisen tuskista tai kauhusta, joka kestää kuukausia kellareissa, piiloutuen hellittämättömiltä pommituksista ja katutaisteluilta. Jopa niillä, joiden kodit pysyvät koskemattomina, on jatkuva pelko – laittomuudesta, ryöstelystä, murhista ja seksuaalisesta väkivallasta – synkkä todellisuus, joka usein liittyy sotilasmiehityksiin.
Jos ukrainalaisia yhdistää vain pohjimmiltaan negatiivinen liittouma – yhteiset pelot pikemminkin kuin yhteiset pyrkimykset – niin mitä tapahtuu, kun nämä pelot alkavat muuttua ja kilpailla?
– Jotkut ihmiset alkavat punnita niitä toisiaan vastaan. Pelkoa kotinsa menettämisestä hyökkäykselle verrataan siihen pelkoon, että joudutaan kestämään pakollista asevelvollisuutta ja joutumaan tykinruuaksi sodassa, joka näyttää yhä vaikeammalta voittaa.
Miehityksen aikana pelätään sortoa, mutta sen rinnalla kulkee pelko joutua pidätetyksi valtiossa, jossa kansalaisyhteiskunta ja hallitus poikkeavat yhä enemmän omista näkemyksistä vapaudesta ja ihmisoikeuksista. On olemassa pelko siitä, että tulee nöyryytetyksi khokholina tai venäjänkielisenä mankurtina (halventava termi henkilölle, joka on menettänyt kosketuksen juuriinsa) omien nationalistien toimesta.
– Nämä muuttuvat pelot ajavat Ukrainan väestöä, mutta ne eivät yhdistä sitä.
Artikkelissa siteerattu 50-vuotias ukrainalainen mies summaa näitä tuntemuksia. Hän ei lähtenyt kaupungistaan Harkovan alueella, vaikka rintama oli vain muutaman kilometrin päässä siitä ja venäläiset pommittivat säännöllisesti, summaa näitä tuntemuksia. Hän olisi voinut lähteä turvallisempaan osaan Ukrainaa, mutta hän ei lähtenyt, vaan jäi auttamaan jakaen humanitaarista apua naapureilleen.
Hän ei ole mikään pelkuri, mutta totaa silti ykskantaan:
– En ole valmis kuolemaan nykyisen tilamme puolesta. En sen Ukrainan puolesta, jota meille nyt pakotetaan… Tämä on minun maani, mutta tämä ei ole minun valtioni.
Ruotsin satamatyöntekijöiden liitto on päättänyt asettaa Israeliin tarkoitettujen tai sieltä peräisin olevien sotatarvikkeiden käsittelyn saartoon.
Saarron on määrä alkaa tiistaina 28. tammikuuta. Ammattiliitto on lähettänyt ruotsalaisille yrityksille, Ruotsin armeijalle ja Ruotsin valtion virastoille kirjeitä, joissa kerrotaan, että saarto saattaa vaikuttaa niihin.
– Jäsenemme kieltäytyvät hyväksymästä toimintaa tavallisesti, kun vähintään kolme tuhatta alle viisivuotiasta palestiinalaista lasta on tapettu ja useampi kuolee pakotetun aliravitsemuksen ja nestehukan vuoksi. Mielestämme meidän on tehtävä kaikkemme häiritäksemme tätä kauhistuttavaa tilannetta pitkittävää kauppaa joka rahoittaa tai aseistaa Israelia, totesi Ruotsin satamatyöntekijöiden liiton varapuheenjohtaja Erik Helgeson.
– Emme halua edistää sellaisen kauppavaihdon ylläpitämistä Israelin kanssa, joka millään tavalla helpottaa tai pidentää epäiltyjä sotarikoksia tai rikoksia ihmisoikeuksia vastaan. Pelastakaa Lapset arvioi jo 10. lokakuuta viime vuonna, että Gaza oli lapsille vaarallisin paikka maan päällä sen jälkeen, kun 11 300 tunnistettua palestiinalaista lasta oli tapettu. Meistä tuntuu, että meidän on yksinkertaisesti tehtävä jotain, sanoi liiton puheenjohtaja Martin Berg.
Päätös seuraa lisääntyviä todisteita joukkojulmuuksista Gazassa, jossa tilanne on saavuttanut katastrofaalisen tason. Yli 45 338 palestiinalaista on saanut surmansa säälimättömissä ilmaiskuissa, OCHA-oPt:n mukaan monet muut ovat jääneet raunioiden alle. YK:n Maailman elintarvikeohjelma raportoi, että 91 % Gazan väestöstä kärsii akuutista ruokapulasta. Gazan terveydenhuoltojärjestelmä on romahtamassa, eikä se pysty vastaamaan loukkaantuneiden ja sairaiden ylivoimaisiin tarpeisiin, kun taas välttämättömän infrastruktuurin tuhoutuminen on jättänyt monet ilman puhdasta vettä tai sähköä.
Tällaisen laajan tuhon edessä Ruotsin hallitus on jatkanut sotilaskauppaansa Israelin kanssa, mukaan lukien sopimukset asevalmistajien Elbitin ja Rafaelin kanssa, jotka toimittavat Gazassa aktiivisesti käytettyjä aseita.
Vastauksena Ruotsin satamatyöntekijöiden liitto on päättänyt ryhtyä suoriin toimiin noudattaakseen pitkäaikaista sitoutumistaan ihmisoikeuksien puolustamiseen.
Ammattiliitto on aiemmin kehottanut Ruotsin hallitusta lopettamaan sotilaskaupan Israelin kanssa, mihin ei vastattu. Saarto on tarkoitettu protestiksi Ruotsin roolia vastaan sotilaallisten toimien mahdollistamisessa Gazassa.
– Ruotsin asevoimat ostavat Israelin sotilasteollisuudelta tavaroita miljardien arvosta. Nämä ovat yrityksiä, jotka ovat syvästi mukana sodassa Gazan alueella, Martin Berg jatkaa.
– Aiomme toteuttaa saarron ennalta varautumisen periaatteella. Tämä ei tarkoita erityistä ruotsalaisten yritysten ja julkisten laitosten taloudellisten etujen huomioon ottamista, vaan pikemminkin sitä, että jos meillä on epäilyksiä siitä, ovatko Israeliin tai sieltä lähtevät tavarat luonteeltaan siviili- tai sotilaallisia, kieltäydymme lastaamasta tai purkamasta niitä.
– Odotamme voimakasta vastaiskua Ruotsin hallitukselta ja muilta toimijoilta tulevina viikkoina, mutta kokemuksemme kertoo meille, että jos pidämme linjastamme kiinni, se menee ohi. Tulevat sukupolvet eivät tule tuomitsemaan pitkällä aikavälillä ammattiliittoja, jotka ottavat kantaa ihmisoikeuksien puolustamiseksi, vaan välinpitämättömyyden ja sodasta hyötymisen, jota on mahdotonta oikeuttaa, sanoi liiton varapuheenjohtaja, korostaen toimien välttämättömyyttä.
Israelin suurlähetystöllä Helsingissä järjestetty mielenosoitus vastusti hyökkäyksiä Gazan terveydenhuoltoa vastaan, kuten sairaaloiden pommituksia ja terveydenhuollon henkilökunnan tappamisia ja sieppauksia.
Perjantaina 27.12. Israel iski Kamal Adwanin sairaalaan, tuhoten viimeisen Pohjois-Gazassa yhä toimivan sairaalan. Terveydenhuollon työntekijöitä ja potilaita on tapettu ja siepattu.
Tämä viimeisin sairaalaisku on vain yksi osa Israelin systemaattista Gazan terveydenhuoltojärjestelmän tuhoamista: hyökkäykset sairaaloihin ja terveydenhuollon työntekijöihin ovat jatkuneet kuukausia. Tahalliset hyökkäykset terveydenhuoltoa ja siviilejä vastaan ovat sotarikoksia.
Tänään maanantaina alkoi myös maailmanlaajuinen viikko Gazan sairaaloiden puolesta, jossa terveydenhuollon työläiset globaalisti ryhtyvät toimiin vaatiakseen suojelua Gazan sairaaloille, terveydenhuollon työntekijöille ja potilaille.
Suomalaiset terveydenhuollon työläiset Palestiinan puolesta vaativat Israelia lopettamaan sairaaloiden pommittamisen ja terveydenhuoltojärjestelmän tuhoamisen Gazassa ja Israelin sieppaamien terveydenhuollon työntekijöiden, mukaan lukien Kamal Adwan sairaalan johtajan tri. Hussam Abu Safiyan sekä hänen kollegoidensa välitöntä vapauttamista.
Etelä-Afrikan metallityöläisten valtakunnallinen liitto NUMSA kehottaa Etelä-Afrikan hallitusta menemään solidaarisuuslausuntoja pidemmälle ja ryhtymään konkreettisiin toimiin katkaisemalla diplomaattisuhteet Israeliin ja määräämällä pakotteita.
Etelä-Afrikan metallityöläisten valtakunnallinen liitto NUMSA toistaa Etelä-Afrikan hallitukselle pyynnön katkaista kaikki diplomaattiset suhteet ja määrätä pakotteita Apartheid-Israelille.
– Meidän on myös todettava, että olemme tyytyväisiä Kansainvälisen rikostuomioistuimen päätökseen antaa pidätysmääräys Israelin pääministeristä Benjamin Netanjahusta ja Israelin entisestä puolustusministeristä Yoav Gallantista. Tätä on jo kauan odotettu.
Etelä-Afrikka oikealla puolella historiaa
– Meidän on tunnustettava hyvä työ, jonka Etelä-Afrikan hallitus on tähän mennessä tehnyt ottamalla vahvan moraalisen kannan ja nostamalla syytteen Israelia vastaan sanoen, että Israel toteuttaa kansanmurhaa palestiinalaisia vastaan Gazassa. Etelä-Afrikka sanoo Israelin toiminnan rikkovan kansanmurhasopimusta.
Lokakuussa Etelä-Afrikka esitti Memorialin, joka on asiakirjan nimi, joka sisältää todisteita kansanmurhaa koskevan väitteen tueksi.
– Etelä-Afrikka on historian oikealla puolella tässä asiassa, koska tiedämme, miltä apartheid näyttää, ja taistelemme takaisin solidaarisesti palestiinalaisille. Vaadimme kuitenkin hallitusta tekemään enemmän ja johtamaan eturintamassa asettamalla Israelia vastaan täydet pakotteet.
Israel toteuttaa etnistä puhdistusta
– On hyvin ilmeistä, että Israel puhdistaa etnisesti palestiinalaisia. Lisää todisteita on tullut esiin YK:n julkaisemassa asiakirjassa, jonka mukaan Israelin armeija on murhannut eniten lapsia Gazassa. Tätä tukee Oxfamin syyskuussa julkaistu raportti, jonka mukaan Gazassa on kuollut enemmän naisia ja lapsia kuin missään muussa konfliktissa missään osassa maailmaa viimeisen vuoden aikana.
Israelin murhaamista ainakin 70 prosenttia on naisia ja lapsia, ja suurin kategoria on 5–9-vuotiaat lapset. Israel on perustellut palestiinalaisten järjestelmällistä tuhoamista väittämällä puolustavansa itseään.
– Tämä herättää kysymyksen, mikä on se, mitä Israelin valtio voisi mahdollisesti pitää niin uhkaavana, että sen täytyy murhata tuhansia viattomia lapsia?
– Äskettäin näimme kymmenien ihmisten palavan elävältä Israelin ilmahyökkäyksen seurauksena Al-Aqsan marttyyrien sairaalaan Gazan keskustassa.
Eräs hirvittävä viraalivideo näytti sairaalasängyssä makaavan miehen nostamassa käsiään, ja toisessa videossa nähdään lasten palavan elävältä, kun asukkaat yrittävät epätoivoisesti sammuttaa tulta. Myös uhrien kauhistuneita huutoja voidaan kuulla.
– Olemme todistamassa toista holokaustia Palestiinassa ja se tapahtuu reaaliajassa, ja se näkyy sosiaalisessa mediassa.
– Israel on barbaarinen ja NUMSA tuomitsee Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun ja hänen sotarikollisten kabinettinsa heidän julmasta käytöksensään. Englannin kielen kyky määritellä oikein sen turmeluksen ja julmuuden syvyyden, jonka Israelin hallitus on vapauttanut Lähi-itään ja erityisesti Palestiinaan, on rajallinen.
Vastarinta ei ole terrorismia
– Palestiinalaisiin kohdistuva julma hyökkäys Länsirannalla ja Gazassa ei alkanut 7. lokakuuta 2023. Vuodesta 1948 lähtien palestiinalaiset ovat taistelleet rohkeasti Israelin apartheid-valtion laitonta miehitystä ja jatkuvaa sortoa vastaan.
Israel on 7. lokakuuta 2023 lähtien asettanut pitkittyneen saarron, kieltäen palestiinalaisilta ruoan, sähkön ja katkaisten tietoliikenneyhteyksiä.
– NUMSAn näkemys on, että vastarinta ei ole terrorismia. Israel on suoraan vastuussa vastarintaliikkeen toimista, jotka ovat vastaus brutaalille apartheid-valtiolle, koska se sortaa palestiinalaisia väkivaltaisesti.
– Meitä muistutetaan omasta aseellisesta vastarinnastamme, jonka me mustat ihmiset käynnistimme uMkhonto weSizwen kautta vastauksena Etelä-Afrikan apartheidiin. Voimme samaistua niiden palestiinalaisten taisteluun, jotka haluavat elää vapaasti syntymämaassaan.
NUMSA sotaa vastaan
Viimeisessä keskuskomitean kokouksessaan heinäkuussa NUMSA päätti hylätä kaikki sodat, koska se on työväenluokka, joka niistä kärsii.
NUMSAlle kyse on aseiden hiljentämisestä kaikkien sotien lopettamiseksi, ja mikä tärkeintä, sen varmistaminen, että olemme solidaarisia Palestiinan kansalle saavuttaaksemme jalo tavoitteemme taistelussa tulitauon puolesta ja yhdistää voimamme kaikkien maailman ihmisten kanssa, jotka ymmärtävät sen poliittisen strategisen merkityksen, että Palestiinan kansan on turvattava vapautensa ja että Israelin verisen Netanjahun on poistuttava Palestiinasta. Tämä on kamppailu ja kampanja, jota liiton on jatkettava, ja se on sisällytettävä kaikkiin liiton kampanjoihin; itse asiassa k.k. päätti, että tämä on taistelu, jota käymme ja viemme rinnakkain.”
NUMSA vaatii pysyvää tulitaukoa kaikilla palestiinalaisalueilla, joita Israel pommittaa.
– Vaadimme myös, että Etelä-Afrikan hallitus johtaa (kuten se on johtanut ICJ:n tuomioistuimessa) pakotteiden määräämiseen Israelille.
– Israelin on lopetettava hyökkäyksensä naapureihinsa, mukaan lukien Libanon, Iran, Syyria, Länsiranta ja Gaza.
– Israelin on välittömästi lopetettava Palestiinan laiton miehitys ja kaikki uudisasukkaiden varastama maa on palautettava takaisin.
– Yhdysvaltojen ja sen länsimaisten liittolaisten on lopetettava Israelin rahoittaminen.
– Israelia vastaan on määrättävä pikaisesti talouspakotteita, kunnes on luotu demokraattinen Palestiinan valtio, jossa kaikilla on yhtäläiset ihmisoikeudet.
Skotlantilainen opettaja, vallankumouksellinen sosialisti ja Glasgow’n ”Punaisen Clydesiden” aikakauden sankari John Maclean (1879-1923) esitti, että sosialistien ei pitäisi tukea omien hallitustensa imperialistisia sotia, vaan heidän pitäisi työskennellä kansainvälisesti kukistaakseen kapitalismi.
Poliittisen toimintansa takia hänet erotettiin jo vuonna 1915 peruskoulun opettajan työstään, joten hän otti sen sijaan harteilleen kokopäiväisen tehtävän opettaa marxilaista taloustiedettä työväenluokkaiselle väelle Glasgow’ssa. Hänen johtopäätöksensä – että kapitalistinen kilpailu oli Ison-Britannian ja Saksan välisen sodan perimmäinen syy – johti usein hänen pidättämiseensä ja vangitsemiseensa.
Edustaen itseään korkeimmassa oikeudessa Edinburghissa 9. toukokuuta 1918 tähän mennessä vakavimman syytteen johdosta, hän piti 75 minuutin puheen, joka on saavuttanut kiistattoman legendaarisen aseman Skotlannin vasemmiston keskuudessa.
Maclean viittasi oikeudenkäyntiin ”historiallisimpana oikeudenkäyntinä, joka on koskaan pidetty Skotlannissa – kun työväenluokka ja kapitalistiluokka kohtaavat kasvotusten”, ja käytti sitä puolustaakseen maailmanlaajuisen sosialistisen vallankumouksen välttämättömyyttä sodan sijaan.
Maclean tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen Peterheadissa. Massiivinen työväenluokan kampanja hänen vapauttamisekseen keräsi voimaa vuoden aikana ja onnistui lopulta varmistamaan hänen paluunsa Glasgowiin joulukuussa 1918, pian sodan päättymisen jälkeen.
Mutta lyhyestä pituudestaan huolimatta Macleanin vankeus heikensi valtavasti hänen terveyttään. Hän oli sitoutunut nälkälakkoon heinäkuusta 1918 lähtien ja vankilan virkailijat pakottivat hänet syömään kahdesti päivässä; hänen vaimonsa sanoi, että hänellä oli ”kidutuksen läpikäyvän miehen ilme”.
Maclean lopulta romahti pitäessään puhetta vuonna 1923, eikä hän koskaan toipunut, ja kuoli 44-vuotiaana.
Otteita hänen pelottomasta puheestaan sodan ja kapitalistisen sorron vastustamiseksi on julkaistu tässä ensimmäistä kertaa suomeksi. 75 minuutin puheen koko teksti on saatavilla englanniksi Marxilaisesta Internet-arkistosta.
On sanottu, että he eivät voi käsittää motiiviani. Koko aktiivisen elämäni ajan olen toiminut taloustieteen opettajana työväenluokille, ja väitteeni on aina ollut, että kapitalismi on mätä perustuksiaan myöten, ja sen täytyy antaa tilaa uudelle yhteiskunnalle. Minulla oli luento, jonka pääotsikko oli ”Älä varasta; älä tapa”, ja huomautin, että kaikissa sivistysmaissa nykyään tapahtuvan ryöstön seurauksena maamme ovat joutuneet ylläpitämään armeijoita ja että väistämättä armeijoiden on kohdattava toisensa. Tällä ja muilla perusteilla pidän kapitalismia surullisen kuuluisimpana, verisimpänä ja pahimpana järjestelmänä, jonka ihmiskunta on koskaan nähnyt. Sanomaani on pidetty pidetty ylimielisenä puheena, mutta viimeisten neljän vuoden tapahtumat ovat todistaneet väitteeni.
Hän (herra asianajaja) syytti minua motiiveistani. Motiivini ovat puhtaat. Motiivini ovat aitoja. Jos motiivini eivät olisi puhtaita ja aitoja, antaisinko lausuntoni näiden pikakirjoittajien ollessa läsnä? Olen yhteiskunnan hyödyn puolesta, en kenenkään yksittäisen ihmisen, mutta ymmärrän sen, että oikeudenmukaisuus ja vapaus voidaan saavuttaa vain, kun yhteiskunta on asetettu vakaalle taloudelliselle pohjalle. Tämä vakaa taloudellinen perusta puuttuu tänään, ja siksi meillä on käynnissä verenvuodatus. En ole yrittänyt saavuttaa erityisesti nuoria miehiä. Nuoret miehet ovat tulleet kokouksiini samoin kuin vanhat miehet. Tiedän varsin hyvin, että yhteiskunnan jälleenrakentamisessa huipulla olevien luokkaedut vastustavat muutosta, ja ainoa yhteiskunnan tekijä, joka voi tehdä puhtaan siivouksen yhteiskunnassa, on työväenluokka. Siksi luokkasota. Koko yhteiskunnan historia on osoittanut, että yhteiskunta etenee sen seurauksena, että alaluokka voittaa päällänsä olevan luokan vastustuksen. Se siitä.
[…]
En toivo kenellekään ihmiselle pahaa, mutta yhtenä ihmisenä aion käyttää sananvapauttani. Yksikään ihminen maan päällä, mikään hallitus ei ota minulta oikeuttani puhua, oikeuttani protestoida vääryyttä vastaan, oikeuttani tehdä kaikkea, mikä on ihmiskunnan eduksi. En siis ole täällä syytettynä; olen täällä kapitalismin syyttäjänä, järjestelmän joka valuu verta päästä jalkaan.
[…]
Mitä tahansa minulle nyt tehdään, ilmoitan, etten ota vastaan ruokaa vankiloissanne, en ollenkaan ruokaa [aikaisemman] kohteluni vuoksi. Jos minulle pakotetaan ruokaa ja jos minua väkisin ruokitaan, niin ystävieni on pidettävä mielessä, että jos minulle tapahtuu jotain pahaa, en ole vastuussa seurauksista, vaan Britannian hallitus on. Jos minulle olisi tapahtunut jotain, kun olin viimeksi vankilassa, se olisi johtunut John Macleanista, ei niistä, jotka työskentelevät hallituksen etujen mukaisesti. Olen voinut määritellä periaatteeni ja politiikkani, en pelkästään sisäisen ja henkilökohtaisen kokemukseni perusteella, vaan objektiivisen kokemukseni perusteella. Tutkin asiaa huolellisesti, taistelin hallituksen tekemiä pahuuksia vastaan vähentämällä ruokani minimiin, ja nykyinen Skotlannin sihteeri tietää, että kun olin Perthissä, kirjoitin hänelle ja pyysin lisää ruokaa, koska painoni oli alentunut. Olin tuolloin noin kahdeksan kiven painoinen, ja punnittuani lääkärin piti antaa minulle lisää ruokaa. Ruoasta ei kuitenkaan ollut minulle hyötyä. Heitin sen kattilaan. Sen vuoksi kantani on, että en ota enää valtion ruokaa, en anna pakottaa minkäänlaista ruokaa itselleni, ja jos minulle pakotetaan ruokaa, en ole siitä vastuussa, mutta kun hallitus voi lähettää miljoonia miehiä taistelukentälle, niin ehkä pelkkä yhden miehen hävittäminen on pelkkä sivuseikka ja pikku juttu.
[…]
Herra asianajaja huomautti tässä, että minä olen luultavasti vaarallisempi vihollinen, jonka olette joutunut kohtaamaan, kuin saksalaiset. Työväenluokka, kun he nousevat omilleen, ovat kapitalisteille vaarallisempia kuin jopa saksalaiset viholliset porteillanne. Siitä on toistuvasti kerrottu lehdistössä, ja minäkin olen todennut sen. Olen iloinen, että annoitte tämän lausunnon tässä historiallisimmassa oikeudenkäynnissä, joka on koskaan pidetty Skotlannissa, kun työväenluokka ja kapitalistiluokka kohtaavat kasvotusten.
[…]
Olisi erittäin huono asia maailman työläisille, jos vallankumous kehittyisi ja vietäisiin menestyksekkäästi läpi Saksassa, eikä vastaavaan ponnistukseen ryhdyttäisi tässä maassa. Saksalaisten työläisten vihollinen on sama kuin vihollisemme tässä maassa – ja jos heidän asiansa ja heidän oikeutensa ja velvollisuutensa oli kukistaa itsevaltainen hallitus, meidän velvollisuutemme on olla sallimatta sellaista tilannetta, jossa nämä miehet kaatavat hallituksensa, ja sitten annetaan Ranskan, Britannian ja Italian marssia heidän ylitseen ja tehdä näistä saksalaisista työläisistä orjia muiden maailman osien kapitalistien käskyjen mukaan. Sellainen oli tilanne heidän ja myös meidän näkökulmastamme.
On huomautettu, että jos kehitämme vallankumouksen, saksalaiset tulisivat tänne ja sen sijaan, että meillä olisi vapaus, olisimme keisarin rautaisen kantapään alla. Jos myönnän, että se on totta, niin se on yhtä totta toisessa tapauksessa, että liittoutuneet tekisivät Saksassa niin kuin Saksan keisari Saksan kapitalistiluokan kanssa tekisi tässä maassa. Vallankumous voi tapahtua vain silloin, kun kaikkien maiden työläiset ovat yhtenäisiä ja kapitalismi murskataan, ja siihen asti sodan on jatkuttava lakkaamatta ja lakkaamatta. Se ei johdu siitä, että olisin omaa kansaani vastaan. Oma kansani ovat työläiset täällä ja työläiset Saksassa ja muualla.
Työläiset eivät sotaa lietsoneet. Työläisillä ei ole taloudellista etua palvella sodan seurauksena, ja siksi vetoomukseni luokkaani tekee minusta patriootin luokkaani nähden, ja kun pysyn uskollisena luokalleni, työväenluokalle, johon synnyin, se johtuu siitä, että kansani pyyhkäistiin pois Ylämailta, ja vain oman kykyni vuoksi jäin. Olen pysynyt uskollisena luokalleni, työväenluokalle ja mitä tahansa teen, ajattelen tekeväni luokkani ja maani edun mukaisesti. En ole maani petturi. Olen uskollinen maalleni, koska olen uskollinen luokalle, joka luo vaurautta kaikkialla maailmassa.
[…]
Syöksyessämme sotaan meillä on käsissämme perustuslaillisten menetelmien kumoaminen, ja siksi väitin ja väitän tänään, että jos on oikein ja asianmukaista hallituksen puolelta heittää syrjään laki ja järjestys – perustuslailliset menetelmät – ja ottaa käyttöön menetelmiä, joita ihmiskunta ei ole koskaan ennen nähnyt, niin on yhtä oikein, että työväenluokan jäsenet, jos sota ei pääty kohtuullisessa ajassa, saavat aikaan kohtuullisen ratkaisun työläisille ilman kummankaan puolen voittoa.
Jos yksi tai toinen osapuoli voittaa, kosto tulee seuraamaan, sillä Ranska hakee nykyään kostoa vuonna 1871 kohtaamansa ryöstelyn jälkeen. Ymmärrämme, että me maailman työläisten edustajina emme halua jommankumman puolen olevan voittajia, toivomme, että sotaa edeltänyt status quo palautetaan. Jos työläiset aikovat saavuttaa sen, se tarkoittaa, että heidän on omaksuttava menetelmiä ja taktiikoita, jotka poikkeavat täysin niistä menetelmistä, joita omaksuttaisiin tai voitaisiin omaksua normaaleissa olosuhteissa. On ryhdyttävä epänormaaleihin toimintalinjoihin, kuten Venäjän toverimme tekivät. Itse sodan olosuhteet pakottivat venäläisten työväenkomiteoiden ja niiden kansallisneuvostojen toimintalinjan, jonka he omaksuivat, ja ainoa tapa, jolla voimme tehdä sen, olisi omaksua menetelmiä, jotka ovat omituisia tämän maan työväenluokan organisaatiolle työläisten itsensä eduksi.
Tekemäni ehdotukset oli tarkoitettu vain kehittämään vallankumouksellista ajattelua työläisten mielessä. Totesin kokouksessa 20. päivänä, että poliisin edustajat olivat paikalla, ja siksi jos työläiset ryhtyisivät itse toimiin, olisi täysin hölmöä ja typerää, että he hyväksyisivät minulle antamani ehdotukset. Annoin nämä ehdotukset vain, jotta he voisivat laatia omia suunnitelmiaan, jos he katsoivat tarpeelliseksi ryhtyä toimiin rauhan aikaansaamiseksi. Olin vakuuttunut ja olen edelleen vakuuttunut siitä, että jos työväenluokka aikoo ryhtyä toimiin, sen ei tarvitse tavoitella vain rauhaa, vaan vallankumousta. Osoitin työläisille, että kaikkien kapitalismin ongelmien ratkaisemiseksi heidän on otettava haltuun maa ja tuotantovälineet.
[…]
Olen tällä hetkellä ryhtynyt perustuslain vastaisiin toimiin epätavallisten olosuhteiden vuoksi ja koska Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on antanut ennakkotapauksen. Olen sosialisti ja olen taistellut ja tulen taistelemaan yhteiskunnan absoluuttisen jälleenrakentamisen puolesta kaikkien hyödyksi. Olen ylpeä käytöksestäni. Olen sovittanut käytökseni älyyni, ja jos kaikki olisivat tehneet niin, tätä sotaa ei olisi tapahtunut. Toimin reilusti ja puhtaasti periaatteideni puolesta. Minulla ei ole mitään peruutettavaa. Minulla ei ole mitään hävettävää. Teidän luokka-asemanne on luokka-asemaani vastaan. On olemassa kaksi moraaliluokkaa. On työväenluokan moraalia ja on kapitalistiluokan moraalia. On tällainen vastakkainasettelu, kuten on vastakkainasettelu Saksan ja Britannian välillä. Voitto Saksalle on tappio Britannialle; Britannian voitto on tappio Saksalle. Ja se on täsmälleen sama meidän luokkiemme osalta. Se, mikä on moraalista yhdelle luokalle, on täysin moraalitonta toiselle ja päinvastoin.
Riippumatta siitä, mitä syytöksenne minua kohtaan ovat, riippumatta siitä, mitä varauksia pidätte mielessänne, vetoan työväenluokkaan. Vetoan yksinomaan heihin, koska he ja vain he voivat saada aikaan sen ajan, jolloin koko maailma on yhdessä veljessuhteessa, vakaalla taloudellisella pohjalla. Se ja pelkästään se voi olla keino saada aikaan yhteiskunnan uudelleenjärjestely. Se voidaan saavuttaa vain, kun maailman ihmiset saavat maailman, ja pitävät maailman.
Helsingin Narinkkatorilla vastustettiin keskiviikkona Turkin tukemien jihadistien hyökkäyksiä Syyriassa ja Kurdistanissa, jotka palvelevat taantumusta ja asettavat vähemmistöt vaaraan.
Viimeisimpien hyökkäyksien takana ovat Hay’at Tahrir al-Shamin (HTS) – Al-Qaidan haara – ja niin kutsuttu Syyrian kansallinen armeija (SNA), joita tukevat Turkin tykistö ja ilmapommitukset. Hyökkäykset ovat tuhonneet yhteisöjä ja uhkaavat lukemattomien siviilien elämää.
– Nämä ryhmät eivät ole kapinallisia tai vallankumouksellisia, kuten jotkut lännen mediat sanovat, vaan jihadistien koalitio, jolla on pitkä takanaan lista sotarikoksia ja ihmisoikeusloukkauksia, Helsingin kurdien demokraattinen yhteisökeskus NCDK toteaa.
– Emme voi pysyä hiljaa, kun nämä brutaalit hyökkäykset jatkuvat. Tämä on kutsu oikeudenmukaisuuteen, rauhaan ja demokraattisen yhteiskunnan suojelemiseen. Tämän yhteiskunnan Rojavan ja Syyrian kansa on rakentanut, usein uhraten elämänsä.
– Yhdessä nostamme äänemme Turkin tukemien jihadistien väkivaltaa vastaan ja ilmaisemme vankkumattoman solidaarisuutemme Rojavan ja Syyrian kansoille.
106 vuotta sitten Eugene V. Debs vastusti ensimmäistä maailmansotaa palopuheessaan Yhdysvaltain Cantonissa, Ohiossa – ja sai siitä kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen.
Ensimmäinen asia, jonka Debs teki kävellessään lavalle Cantonissa, Ohiossa, iltapäivällä 16. kesäkuuta 1918, oli ele kohti oikeustalon rakennusta, jossa hän oli juuri vieraillut sosialistitovereiden luona, jotka oli vangittu sodan vastaisesta puhumisesta.
– Olen juuri palannut vierailulta tuolta, jossa kolme uskollisinta toveriamme maksavat rangaistuksen omistautumisestaan työväenluokan asialle, hän kertoi 1 200 ihmisen joukolle, joka oli tullut kuulemaan sosialistisen puolueen tunnetuinta johtajaa ja sen nelinkertaista presidenttiehdokasta.
Huutojen ja hurrauksien lomassa Debs sanoi:
– Olen ylpeitä heistä; he ovat täällä meitä varten, ja me olemme täällä heitä varten. Heidän huulensa, vaikkakin tilapäisesti äänettömät, ovat kaunopuheisempia kuin koskaan ennen, ja vaikka heidän äänensä on hiljainen, se kuuluu ympäri maailmaa.
Nuo sanat osoittautuivat ennustukseksi Debsistä itsestään. Hänet pidätettiin ja hänet asetettiin syytteeseen tämän puheen pitämisestä Cantonissa syytettynä kapinasta vakoilulain nojalla. Hänet todettiin syylliseksi ja tuomittiin 10 vuodeksi liittovaltion vankilaan.
Mutta Debs, kuten hänen toverinsa Cantonissa, tuli ”kuulluksi ympäri maailmaa” ja sukupolvien päähän huolimatta hallituksen tilapäisestä menestyksestä hänen vaientamisessaan. Yli sata vuotta myöhemmin hänen Cantonin sodanvastainen puheensa on voimakas ja inspiroiva lausunto internationalismin ja imperialistisen sodan vastustuksen sosialistisista periaatteista.
Kunnia vangituille tovereille
Huolissaan siitä, että kielteinen suhtautuminen ensimmäistä maailmansotaa kohtaan kasvaisi, Yhdysvaltain kongressi etsi keinoja vahvistaa tukea sille. Vuosi ennen Debsin puhetta se hyväksyi vakoilulain, joka teki rikokseksi julkisen sodan vastustamisen – lain joka on edelleen kirjoissa.
Kun Debs puhui Cantonissa, monet sosialistitoverit oli jo pidätetty ja vangittu. Hän mainitsi monia puheessaan nimeltä, kertoi heidän taustoistaan ja ylisti heidän toimintaansa, samalla pilkaten heidän sortajiaan.
– Jokainen näistä aristokraattisista salaliittolaisista ja halukkaista murhaajista väittää olevansa arkkipatriootti; jokainen heistä väittää, että sotaa käydään, jotta maailma olisi turvallinen demokratialle. Mitä humpuukia! Mitä mätää! Mitä väärää teeskentelyä! Nämä autokraatit, nämä tyrannit, nämä ryöstäjät ja murhaajat, ovat ”isänmaallisia” – kun taas miehet, joilla on rohkeutta seistä kasvotusten heidän kanssaan, puhua totuutta ja taistella riistettyjen uhrien puolesta – he ovat epälojalisteja ja pettureita. Jos tämä on totta, haluan ottaa paikkani petturien rinnalla tässä taistelussa.
Hän kertoi yleisölle, että hänen itsensäkin täytyi olla varovainen sanojensa kanssa, koska ”sananvapauteen on asetettu tiettyjä rajoituksia”.
Silti hän sanoi:
– En ehkä pysty sanomaan kaikkea, mitä ajattelen; mutta en aio sanoa mitään mitä en ajattele. Olen mieluummin tuhat kertaa vapaa sielu vankilassa kuin kumartelija ja pelkuri kaduilla.
Debsin Cantonin puhe ilmaisi hänen horjumattoman omistautumisensa työväenluokan asialle:
– Suhtaudun epäluuloisesti johtajiin ja erityisesti intellektuelleihin sellaisiin. Mieluummin valitsen ruohonjuuritason milloin tahansa.
– Jos menet Washingtonin kaupunkiin ja tutkit kongressin hakemiston sivuja, huomaat, että melkein kaikki noista yhtiölakimiehistä ja pelkurimaisista poliitikoista, kongressin jäsenistä ja joukkojen vääristä edustajista – huomaat, että melkein kaikki heistä väittävät, hehkuvin sanoin, että he ovat nousseet riveistä ylellisyyteen ja kunnian paikkoihin.
– Olen erittäin iloinen, etten voi esittää tätä väitettä itsestäni. Minua hävettäisi myöntää, että olen noussut riveistä. Kun nousen, se tapahtuu riveissä seisten, ei riveistä pois.
Työväenluokka sotii sodat, muttei julista niitä
Debs korosti myös, että juuri nämä rivit kutsuttiin taistelemaan sotia, eikä ”mestariluokkaa”, joka ”aina julisti sodat”, mutta ei koskaan joutunut taistelemaan niitä vastaan:
– Alamaisluokka on aina taistellut taistelut, Debs sanoi.
– Mestariluokalla on kaikki voitettavana eikä mitään menetettävänä, kun taas alamaisluokalla ei ole ollut mitään voitettavana ja kaikki menetettävänä – varsinkin heidän elämänsä.
– He ovat aina opettaneet ja kouluttaneet teitä uskomaan, että isänmaallinen velvollisuutenne on mennä sotaan ja tulla teurastetuksi heidän käskystänsä. Mutta koko maailman historian aikana teillä, kansalla, ei ole koskaan ollut ääntä sodan julistamisessa, ja niin oudolta kuin se varmasti näyttääkin, kansa ei ole koskaan julistanut minkään kansakunnan sotaa millään aikakaudella.
– Ja tässä haluan korostaa sitä tosiasiaa – ja sitä ei voi toistaa liian usein –, että työväenluokka, joka käy kaikki taistelut, työväenluokka, joka tekee korkeimmat uhraukset, työväenluokka, joka vuodattaa vapaasti verensä ja tarjoaa ruumiit, ei koskaan saa käyttää ääntään sodan julistamisessa tai rauhan tekemisessä. Hallitseva luokka tekee poikkeuksetta molemmat. He yksin julistavat sodan ja he yksin tekevät rauhan.
– ”Sinun ei tarvitse pohtia miksi; sinun vaan on tehtävä ja kuoltava.” Se on heidän mottonsa, ja esitämme vastalauseemme tämän kansakunnan heräävien työläisten puolelta.
Tämä kuvaus sosialismin periaatteellisesta imperialistisen sodan vastustuksesta kuultiin tilanteessa, jossa sosialistisen liikkeen enemmistö oli romahtanut tukemaan omia hallituksiaan ensimmäisessä maailmansodassa. Euroopassa vallankumoukselliset, kuten Venäjän bolševikit, olivat pieni vähemmistö sotaa vastustaessaan sen alkaessa vuonna 1914.
Yhdysvaltojen myöhäisen sotaan liittymisen vuoksi sosialistipuolue ei kohdannut samoja haasteita, mutta Debsin puheen aikaan monet merkittävät sosialistit olivat jättäneet puolueen tämän kysymyksen vuoksi. Upton Sinclair, tunnettu sosialistikirjailija, oli kehottanut Debsiä tukemaan Yhdysvaltain sotaponnisteluja, mutta Debs ei horjunut.
Alle vuosi ennen Cantonin puhetta Venäjän bolševikit olivat olleet vallankumouksen johtajia, joka perusti kaikkien aikojen ensimmäisen työväenvaltion – jonka ensisijaisena tavoitteena oli lopettaa Venäjän osallistuminen ensimmäisen maailmansodan verilöylyyn.
Cantonissa Debs juhli sitä tosiasiaa, että vallankumouksellinen Venäjä oli vaatinut kaikkia sodan osapuolia ”lähettämään edustajia konferenssiin määrittelemään rauhanehdot, joiden pitäisi olla oikeudenmukaisia ja kestäviä”.
– Tässä oli paras tilaisuus lyödä isku, jotta maailma olisi turvallinen demokratialle. Vastattiinko tähän jaloon vetoomukseen […] yleisen rauhan puolesta? Ei, hirvittävään teurastukseen osallistuneet kristityt kansakunnat eivät kiinnittäneet siihen pienintäkään huomiota.
Puolustaessaan Venäjän vallankumouksellisia syytteiltä, että he tekivät ”petturimaisen rauhan Saksan kanssa”, Debs julisti, että ”tässä valppaassa ja inspiroivassa kokoontumisessa sydämemme ovat Venäjän bolševikkien puolella”.
Visio sosialismista
Kuten kaikissa puheissaan, Debs pystyi selittämään visionsa sosialistisesta yhteiskunnasta.
Cantonissa hän keskittyi esimerkkiin hiilen tuotannosta. Paikkakunnan maaperässä oli runsaasti hiiltä, mutta tuhannet hiilikaivostyöläiset eivät työskennelleet. Kapitalistit manipuloivat tuotantoa ja loivat keinotekoisen ”hiilen nälänhädän” pitääkseen voitot korkeina:
– Täällä on hiiltä suurissa esiintymissä ympärillämme; tässä ovat kaivostyöläiset ja tuotantokoneet. Miksi toisaalta pitäisi olla hiilennälänhätä ja toisaalta joutilaitten ja nälkäisten kaivostyöläisten armeija? Eikö se ole uskomattoman typerä tilanne, melkein idioottimainen, ellei rikollinen asiaintila?
– Me sosialistit sanomme: ”Ottakaa kaivokset haltuun kansan nimissä.” Laittakaa kaivostyöläiset töihin ja antakaa jokaiselle kaivostyöläiselle hänen tuottamansa hiilen vastine. Lyhentäkää työpäivää tuotantokoneiston kehityksen mukaan.
Debs laajensi kohtaa korostaakseen kapitalismin ytimessä olevaa perustavanlaatuista epäoikeudenmukaisuutta:
– Nykyisessä järjestelmässä kaivostyöntekijä, palkkaorja, joutuu alas 300 tai 400 jalkaa syvään kaivoon. Hän työskentelee kovasti ja tuottaa tonnin hiiltä. Mutta hän ei omista hiukkaakaan siitä. Tuo hiili kuuluu jollekin kaivoksen omistavalle plutokraatille, joka saattaa olla New Yorkissa tai purjehtia avomerellä yksityisellä jahdillaan; tai hän saattaa hoppuilla kuninkaallisten kanssa Euroopan pääkaupungeissa, ja siellä suurin osa heistä oli ennen sodan julistamista.
– Pariisissa, Lontoossa, Wienissä tai jossain muussa ilon keskustassa asuvan teollisuuskapteenin, niin sanotun, ei tarvitse tehdä töitä nauttiakseen ylellisyydestä. Hän omistaa kaivokset ja hän voisi yhtä hyvin omistaa kaivostyöläiset…
– Me sosialistit sanomme: ”Ottakaa kaivokset haltuunne; kutsukaa kaivostyöläiset töihin ja palauttakaa heille tuotteensa arvon verran.” Hän voi sitten rakentaa itselleen mukavan kodin; elää siinä; nauttia siitä perheensä kanssa. Hän voi tarjota itselleen ja vaimolleen ja lapsilleen vaatteita – hyviä vaatteita – ei huonoja; runsaasti terveellistä ruokaa, koulutusta lapsille ja mahdollisuuden elää sivistyneen ihmisen elämää, samalla kun ihmiset saavat hiiltä juuri sillä hinnalla, mitä sen louhinta maksaa.
Debs painotti sitä, että koko järjestelmää on muutettava:
– Muutos on varmasti tarpeen, ei vain puolueen, vaan järjestelmän muutos; muutos orjuudesta vapauteen ja despotismista demokratiaan, kaikkialla maailmassa.
– Te työläiset tarvitsette nyt järjestäytymistä, ei ammattijaon mukaan, vaan vallankumouksellisen teollisen jaon. Kaikkien tietyn toimialan työntekijöiden tulee ammatista riippumatta kuulua yhteen ja samaan ammattiliittoon.
– Poliittisen toiminnan ja työtaistelun on täydennettävä ja tuettava toisiaan. Ette koskaan tule äänestämään sosialistista tasavaltaa olemassaolevaksi. Teidän on luotava sen perusta teolliseen organisaatioon. Teollisuusliitto on teollisen demokratian edelläkävijä. Teollinen demokratia saa alkunsa liikkeessä, johon työläiset liittyvät. Järjestytykää toimialojenne mukaan! Kokoontukaa yhteen kaikilla teollisuuden palveluiden osastoilla! Yhdessä toimimalla yhteisen hyvän puolesta voimanne on voittamaton.
– Kun olette organisoituneet teollisesti, opitte pian, että osaatte hallita ja ohjata teollisuutta. Ymmärrätte pian, ettette tarvitse joutilaita isäntiä ja riistäjiä. He ovat yksinkertaisesti loisia. He eivät työllistä teitä niin kuin kuvittelette, vaan te palkkaatte heidät ottamaan teiltä sen, mitä tuotatte, ja niin he toimivat teollisuudessa. Voitte varmasti luopua heistä tässä ominaisuudessa. Teidän ei tarvitse olla heistä riippuvainen työssänne. Ette voi koskaan olla vapaita, kun työskentelette ja elätte heidän kärsivällisyytensä mukaan. Teidän täytyy omistaa omat työkalunne ja sitten hallita omia töitänne, nauttia oman työnne tuotteista ja olette vapaita miehiä teollisten orjien sijaan.
”Kun yksikin on vankilassa, en ole vapaa”
Debs oli 63, kun hän piti Cantonin puheen, ja hänen terveytensä oli jo tuolloin heikentynyt. Tulevat vankilaolosuhteet pahensivat tilannetta.
Kahden viikon kuluessa puheesta Debs – jota demokraattipuolueen Woodrow Wilsonin hallinto nimitti jo ”maansa petturiksi” – nostettiin syytteeseen ja häntä syytettiin kapinasta. Hän joutui oikeudenkäyntiin syksyllä. Puolustautumisen sijaan Debs pyysi puhua tuomioistuimessa ja käytti yli kaksituntisen puheenvuoron.
Hänet tuomittiin, ja tuomioistunnossaan Debs puhui uudelleen ja teki yhden kuuluisimmista lausunnoistaan:
– Teidän armonne, vuosia sitten tunnistin sukulaisuuteni kaikkiin eläviin olentoihin ja päätin, etten ollut yhtään parempi kuin maan alhaisin. Sanoin silloin ja sanon nyt, että niin kauan kun on alempi luokka, minä kuulun siihen, ja niin kauan kun on rikollinen elementti, kuulun siihen, ja niin kauan kun yksikin sielu on vankilassa, en ole vapaa.
Liittovaltion vankilassa 10 vuodeksi vangittuna Debs laihtui, kärsi tuskallisista päänsäryistä ja munuaisongelmista. Siitä huolimatta hän laittoi oman tilansa syrjään ollakseen muiden vankien käytettävissä. Hän avasi sellinsä kaikille halukkaille, luki ääneen kirjeitä, joita he eivät voineet lukea itse, kuunteli heidän ongelmiaan, kirjoitti heidän puolestaan kirjeitä ja rohkaisi.
Woodrow Wilsonin sanotaan säilyttäneen kostonhimoisen asenteensa Debsiä kohtaan loppuun asti ja hylänneen jopa oikeusministeri A. Mitchell Palmerin, oman aikansa punaisten noitavainoajan, esittämät armahdusehdotukset. Vuonna 1921 uusi presidentti Warren Harding muutti Debsin tuomion suoritetuksi.
Debs vapautuu vankilasta 1921.
Sinä päivänä kun hän lähti vankilasta, Debsistä tuntui kuitenkin pahalta jättää vankitoverinsa taakse.
– He luottavat minuun ja ovat minusta riippuvaisia, hän sanoi ystävälleen, ja vihaan jättää heidät.
Debsin elämäkerrassa nimeltä The Bending CrossRay Ginger kirjoittaa, että vartija keskeytti sääntöjen noudattamisen sinä päivänä, jona Debs vapautettiin, jolloin vankilan 2 300 vankia sai kerääntyä jättimisen vankilarakennuksen etuseinään kiinni.
Jokaisesta rinnasta tuli kaikutaulu. Varjostetut seinät vapisivat jäähyväishuutojen värinästä. Eugene Debs kääntyi ja pysähtyi hetkeksi katsoen ystäviään, kyyneleet valuivat hänen poskiaan pitkin, hänen hattunsa pysyen paikallaan korkealla päänsä yläpuolella.
Sellainen oli Eugene Debsin voima. Vapautumisensa jälkeen hän kirjoitti kirjan Walls and Bars (”seiniä ja kaltereita”) vankilatoveriensa kunniaksi. Siinä puhutaan vankiloista varastoina ihmisille, jotka pohjimmiltaan kärsivät köyhyyden ”rikoksesta”. Hänen ehdotuksensa on käypä tähän päivään asti: ”Poistetaan yhteiskuntajärjestelmä, joka tekee vankilasta tarpeellisen ja täyttää sen köyhyyden uhreilla.”
Sosialistisen liikkeen merkityksestä
Sosialistien tulisi olla tänään ylpeitä Debsin perinteestä ja ammentaa inspiraatiota hänen vuosisadan takaisista sanoistaan, jotka ovat edelleen yhtä voimakkaita. Cantonissa pitämänsä puheen lopulla Debs toisti, kuinka tärkeää on olla osa sosialistista liikettä:
– Sen vähän, mitä olen, sen vähän, minkä toivon olevani, olen velkaa sosialistiselle liikkeelle. Se on antanut minulle ideani ja ihanteeni; periaatteeni ja vakaumukseni, enkä vaihtaisi yhtäkään niistä kaikkiin Rockefellerin veren tahrimiin dollareihin. Se on opettanut minulle kuinka palvella – korvaamattoman arvokas opetus. Se on opettanut minulle hurmioitumisen toverin kädenpuristuksesta.
– Se on auttanut minua olemaan korkeassa yhteydessä kanssanne ja mahdollistanut sen, että voin ottaa paikkani rinnallanne suuressa taistelussa paremman päivän puolesta; moninkertaistaa itseni yhä uudelleen ja uudelleen, ilahtua vastasyntyneestä miehuudesta; tuntea elämän todella arvokkaaksi; avata uusia näkökulmia; levittää upeita näkymiä; tietää, että olen sukulainen kaikelle sykkivälle; olla luokkatietoinen ja ymmärtää, että kansallisuudesta, rodusta, uskonnosta, väristä tai sukupuolesta riippumatta jokainen mies, jokainen nainen, joka tekee työtä, joka tekee hyödyllistä palvelua, jokainen työväenluokan jäsen poikkeuksetta on toverini, veljeni ja sisareni – ja heidän ja heidän asiansa palveleminen on elämäni korkein velvollisuus.
– Ja nyt meidän kaikkien on tehtävä velvollisuutemme! Huuto soi korvissamme, emmekä voi horjua ilman, että meidät tuomitaan petoksesta itsellemme ja suurelle asiallemme.
– Älkää olko huolissanne herrojenne petturuussyytöksistä, vaan olkaa huolissanne petoksesta, joka koskee itseänne. Olkaa uskollisia itsellenne, ettekä voi olla pettureita minkään hyvän asian puolesta maan päällä.
– Kyllä, hyvissä ajoin aiomme pyyhältää valtaan tässä maassa ja kaikkialla maailmassa. Aiomme tuhota kaikki orjuuttavat ja halventavat kapitalistiset instituutiot ja luoda ne uudelleen vapaiksi ja inhimillisiksi instituutioiksi. Maailma muuttuu päivittäin silmiemme edessä. Kapitalismin aurinko on laskemassa; sosialismin aurinko nousee. Meidän velvollisuutemme on rakentaa uusi kansakunta ja vapaa tasavalta. Tarvitsemme teollisia ja yhteiskunnallisia rakentajia. Me sosialistit olemme tulevan kauniin maailman rakentajia. Olemme kaikki sitoutuneet tekemään osamme. Kutsumme – kyllä, haastamme – sinut tänä iltapäivänä oman miehuutesi ja naiseutesi nimissä liittymään joukkoomme ja tekemään osasi.
– Aikanaan hetki lyö ja tämä suuri voitto – historian suurin – julistaa työväenluokan vapautumista ja koko ihmiskunnan veljeyttä.
Kuntien asiantuntijat – KUMULA ry:n syyskokouksessa 23. marraskuuta hyväksytyn aloitteen pohjalta ammattijärjestö muistuttaa, että ay-liike on myös rauhan ja solidaarisuuden liike.
– Kansalaisjärjestönä edistämme yhdenvertaisuutta ja ihmisoikeuksien toteutumista, järjestö tiedottaa.
– Esimerkiksi Ukrainan ja Gazan alueen sotatoimien uutiskuvista välittyvä inhimillinen kärsimys ylittää sietokyvyn. Siviiliväestöön kohdistuvien väkivaltaisuuksien ja sortotoimien on loputtava.
– Edellytämme myös, että maan hallitus sitoutuu yhdenvertaisuuden, rauhan ja ihmisoikeuksien toteutumisen edistämiseen.
Järjestön mukaan hallituksen nykyinen politiikka ja arvovalinnat vaikeuttavat kaikkein heikoimmassa olevien asemaa, sekä lisäävät epätasa-arvoa ja turvattomuutta.
– Perusoikeudet ja yhdenvertaisuus joutuvat väistymään, kun terveydenhoidon, kirjastojen ja muiden peruspalvelujen saavutettavuudesta tingitään, kun hyväksytään vähemmistöjen sorto rajaamalla vähemmistöt pois kansainvälisestä jälleenrakennusyhteistyöstä.
– Humanitaarinen tukeminen sekä kehitysyhteistyö edistävät rauhaa, inhimillisyyttä ja yhdenvertaisuutta. Vaadimme Suomen hallitusta työskentelemään yhdenvertaisuuden, ihmisoikeuksien ja rauhan puolesta tasapuolisesti ja johdonmukaisesti niin kotimaassa kuin kansainvälisestikin.
– Suomen tulee edistää Yhdistyneiden kansakuntien arvovallan palauttamista ja sen päätösten ja instituutioiden kunnioittamista, linjaa yhdistys.
KUMULA on kunta-alan asiantuntijoiden ja alaa opiskelevien ammattijärjestö, johon kuuluu noin 2 000 jäsentä.
Ensimmäisen maailmansodan neljän ensimmäisen kuukauden aikana saksalaisilta sosialisteilta ei ilmestynyt mitään sodan tuomitsevaa lausuntoa. Hallituksen sorto ja sosialidemokraattisen puolueen kuri estivät sodan vastustajia, kuten Rosa Luxemburgia ja Karl Liebknechtiä, pääsemästä kuuluviin.
Tämä muuttui 110 vuotta sitten tänään – 2. joulukuuta 1914. Liebknecht otti rohkean asenteen teurastusta vastaan äänestämällä Saksan parlamentissa (Reichstag) vastaan varojen osoittamista sotamenoihin. Hänen protestinsa kaikui kaikkialla Euroopassa ja auttoi antamaan uutta voimaa sosialistisille sodanvastaisille suuntauksille.
Tässä esitetty Liebknechtin äänestyspuheenvuoro levitettiin kaikkialle Saksaan ensimmäisenä maanalaisena kiertokirjeenä, jonka otsikoksi tuli myöhemmin Spartacus.
Äänestän tänään sotalainalakia vastaan seuraavista syistä. Yksikään tähän sotaan osallistuvista kansoista ei halunnut sitä, eikä se puhjennut edistämään heidän hyvinvointiaan – ei Saksassa tai missään muualla. Se on imperialistinen sota, sota kapitalististen maailmanmarkkinoiden dominoimiseksi ja tärkeiden alueiden hallinnan varmistamiseksi teollisuudelle ja finanssipääomalle asuttamista varten.
Asevarustelun osalta tämä on ennaltaehkäisevä sota, jonka Saksan ja Itävallan sotaa kannattavat voimat käynnistivät puoli-itsevaltiuden ja salaisen diplomatian hämärässä. Se on myös bonapartistinen hanke demoralisoida ja tuhota nouseva työväenliike.
Tämä on tullut yhä selvemmäksi viime kuukausina huolimatta häikäilemättömistä viranomaistoimista hämmennyksen kylvämiseksi.
Saksalainen iskulause ”tsarismia vastaan”, aivan kuten nykyiset brittiläiset ja ranskalaiset iskulauseet ”militarismia vastaan” palvelevat tavoitetta valjastaa jaloimmat kansan tunteet ja pyrkimykset sekä vallankumousten perintö kansallismielisen vihan asian hyväksi.
Saksa jakaa tsaarin syyllisyyden ja on tähän päivään asti poliittisen takapajuisuuden malliesimerkki. Sillä ei ole valtuuksia kansojen vapauttajana. Venäjän kansan vapauttaminen on saavutettava yksin, aivan kuten Saksan kansankin.
Saksalle tämä ei ole puolustussota. Sodan historiallinen konteksti ja sen kehittyminen tähän pisteeseen estävät hyväksymästä kapitalistisen hallituksen väitettä, että se pyytää resursseja joilla puolustaa isänmaata.
Meidän on vaadittava pikaista rauhaa, rauhaa, joka ei nöyryytä mitään maata ja johon ei liity alueliitoksia. Kaikki pyrkimykset tämän tavoitteen saavuttamiseksi ovat tervetulleita.
Kaikkia sellaista rauhaa tavoittelevia virtauksia kaikissa sotaa käytävissä maissa on vahvistettava samanaikaisesti. Tämä on ainoa tapa pysäyttää verinen teurastus, ennen kuin kaikki osallistuvat kansat ovat täysin lopussa.
Ainoa turvallinen rauha on rauha, joka perustuu kansainväliseen työväenluokan solidaarisuuteen ja kaikkien kansojen vapauteen. Siksi proletariaatin tehtävänä on nyt jokaisessa maassa suorittaa yhteistä sosialistista työtä jokaisessa maassa rauhan puolesta.
Hyväksyn hätäavun menot – pidän näitä toimenpiteitä todellakin täysin riittämättöminä. Samoin hyväksyn kaikki toimenpiteet veljiemme rintamalla sekä sairaiden ja haavoittuneiden vaikeuksien lievittämiseksi, sillä heillä on äärimmäinen myötätuntoni. Mikään tällainen toimenpide ei voisi mennä tarpeeksi pitkälle minulle.
Vastustan kuitenkin sotaa ja sen käynnistäjiä ja sen johtajia; kapitalistista politiikkaa, joka synnytti sen; kapitalistisia päämääriä, joita se tavoittelee; alueliitossuunnitelmia; Belgian ja Luxemburgin puolueettomuuden loukkaamista; sotilasdiktatuuria; ja sitä, että hallitus ja hallitsevat luokat laiminlyövät jatkuvasti sosiaalisia ja poliittisia vastuitaan.
Työväen antimilitaristit 
Kommenttien kirjoittaminen edellyttää että olet kirjautunut.